Поиск
Точное совпадение
Поиск (только) в заголовке
Поиск в контенте
Search in comments
Search in excerpt
Поиск в контенте
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Искать в категориях
{ "homeurl": "http://cinemaplex.ru/", "resultstype": "vertical", "resultsposition": "hover", "itemscount": 4, "imagewidth": 70, "imageheight": 70, "resultitemheight": "auto", "showauthor": 0, "showdate": 0, "showdescription": 1, "charcount": 3, "noresultstext": "Нет ничего!", "didyoumeantext": "Возможно:", "defaultImage": "http://cinemaplex.ru/wp-content/plugins/ajax-search-pro/img/default.jpg", "highlight": 1, "highlightwholewords": 1, "openToBlank": 1, "scrollToResults": 0, "resultareaclickable": 1, "autocomplete": { "enabled": 1, "googleOnly": 0, "lang": "ru" }, "triggerontype": 1, "triggeronclick": 0, "triggeronreturn": 0, "triggerOnFacetChange": 0, "overridewpdefault": 1, "redirectonclick": 0, "redirectClickTo": "results_page", "redirect_on_enter": 0, "redirectEnterTo": "results_page", "redirect_url": "?s={phrase}", "more_redirect_url": "?s={phrase}", "settingsimagepos": "left", "settingsVisible": 0, "hresulthidedesc": "0", "prescontainerheight": "400px", "pshowsubtitle": "0", "pshowdesc": "1", "closeOnDocClick": 1, "iifNoImage": "description", "iiRows": 2, "iiGutter": 5, "iitemsWidth": 200, "iitemsHeight": 200, "iishowOverlay": 1, "iiblurOverlay": 1, "iihideContent": 1, "loaderLocation": "auto", "analytics": 0, "analyticsString": "", "aapl": { "on_click": 0, "on_magnifier": 0, "on_enter": 0, "on_typing": 0 }, "compact": { "enabled": 0, "width": "50%", "closeOnMagnifier": 1, "closeOnDocument": 0, "position": "static", "overlay": 0 }, "animations": { "pc": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "fadeInDown" }, "mob": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "voidanim" } }, "autop": { "state": "disabled", "phrase": "", "count": 10 } }
CINEMAPLEX ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК
X

Трейлер

СОЗДАНА ПЕТИЦИЯ О ЗАПРЕТЕ ПОКАЗА ФИЛЬМА «ВИКИНГ»
cinemaplex 04.01.2017 / 15:41 23

Яна Голощапова из Саратова выступил инициатором создания петиции — запретить показ фильма ВИКИНГ режиссера Андрея Кравчука. К настоящему моменту, 4 января, 15.00 (мск.), свои подписи под кампанией поставили 6 172 участника — в общей сложности требуется собрать 7 500 голосов.

Так что же возмутило общественность после просмотра ленты о Владимире Крестителе? Приводим названные автором «причины» (пунктуация и орфография источника сохранены).

Причины:

1. Фильм не соответствует возрастному ограничению 12+.

Начинается он с убийства животного и далее кровь не сходит с экрана. Только в кадре массового крещения славян кровь не льётся, а так практически, присутствует в каждом кадре. Далее, в фильме присутствуют две постельные сцены. Первая, в которой Владимир, испачканный в крови только что убитого его брата Ярополка, отвечает на приставания своей молодой жены, которую вовсе не смущает что её муж весь в крови. Более того, за несколько минут до этого она видела тело убитого Ярополка, но это никак не сбило её сексуального настроя, а возможно даже, стимулировало его. Во взаимных ласках Владимир пачкает кровью свою жену, для которой это приемлемо. Ещё тёплое тело брата лежит на первом этаже в луже крови, а на втором этаже, того же княжеского терема, происходит сексуальная сцена. Это предлагают посмотреть детям от 12 лет.

Вторая постельная сцена тоже не обошлась без крови. По сюжету, жена Владимира пришла с капища, где совершался славянский обряд, в ходе которого все участники мазали своё лицо кровью, предположительно, жертвенного животного (показано не было чья кровь, хотя был ещё сюжет, в котором пытались принести в жертву человека). И вот, с густо вымазанным лицом и руками кровью, жена возвращается домой с капища и начинает любовные ласки с мужем. Во время этого, будучи беременной от него, производит попытку убить Владимира ножом. Попытка убить не удалась, Владимир отбил нож и жена призналась ему что планировала после его убийства убить и себя с ещё нерождённым ребёнком.

Ещё раз вопрос, это для 12+?
По моему мнению, те кто проверял фильм на возрастное ограничение должны ответить по закону за причинение вреда и быть дисквалифицированными без возможности продолжать трудовую деятельность по данной профессии.

2. Отсутствие исторической правды.
Сознательное её искажение. Почему сознательное? Да потому что при желании опереться на летописи это сделать можно было.

2.1. Быт и опрятность славян принижены.
При просмотре фильма складывается впечатление что славяне не мылись и чистых одежд не носили. Лица в грязи, одежда рваная, ни одного добротного домашнего хозяйства показано не было, даже княжеские хоромы темны и не убраны. Весь быт славян показан в серых красках. В ходе фильма чистыми славяне появляются, только когда их массово крестят в реке. А до того, видимо, кожа очищалась естественным путём — грязь отваливалась засохшей. Чистая одежда в фильме появляется лишь дважды: у христиан в Корсуни и у славян при крещении в Киеве.

2.2. Речь славян показана примитивной.
Герои фильма говорят на ультрасовременном языке, невысокого культурного уровня. Общение на уровне князя и его окружения происходит в стиле: «Ты чё? Да ни чё!»

2.3. Образ женщины — как показатель уровня культуры, так же дискредитирован.
Девушка, которую едет сватать Владимир ведёт себя слишком дерзко, мало соответствуя правилам поведения девушки патриархального обычая. Она при всех не слушается отца, когда тот велит ей замолчать, а затем, так же, не слушается и мужа. Ходит всегда с распущенными волосами, без головного убора. Причёска её не меняется, какая была в девичестве, такая же остаётся и в замужнем положении. Причём она не из рядовых жителей, она жена князя. Но, повторюсь, ходит без подобающего убранства головы и одежды.

2.4. Внешний вид печенегов представлен как типично монгольский.
По некоторым источникам: «Язык пачинакитов относят к тюркской группе, но источники утверждают, что своим внешним видом они почти не отличались от жителей того же Киева. Печенеги были европеоидами с темными волосами, брили бороды, имели небольшой рост и неширокие лица.» В фильме между печенегами и славянами отсутствует языковой барьер.

2.5. Искажённые образы волхвов.
В фильме на капище служителями культа представлены три человека: немой мужчина и две женщины. Персонажи эти отталкивающего вида и поведения: все лысые, в чудных длинных одеждах, обряды проводят под бубен. У мужчины внешность не соответствующая этносу, который он представляет. Состояние психики этих трёх персонажей неадекватная, они скорее относятся к категории юродивых. И такие персонажи представлены волхвами, теми кто призван нести многовековую мудрость народа и передавать её последующим поколениям. Кстати, эти образы скопированы из канадо-ирландского сериала «Викинги».
Если верить авторам фильма, то славянские волхвы — психически больные люди с ущербным сознанием.

2.6. Обвинение славян в совершении человеческих жертвоприношений.

2.7. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему «Викинг»? Кто там викинг?

Просмотр данного фильма опасен для психического становления детей от 12 лет.
А для взрослых опасен тем, что вносит раскол в общество. Фильм не опирается на факты, а с открытым цинизмом искажает представления о древней культуре славян, деструктивно влияя на самоосознание народа.

Данный информационный продукт должен быть осуждён обществом, а его создатели должны понести наказание по закону.

____________________________________

Безусловно, данная петиция никак не затронет прокатную судьбу проекта ВИКИНГ, который семимильными шагами движется к достижению кассовых сборов в 1 млрд, несмотря на скептический настрой индустрии перед стартом релиза и отсутствие восторженного «сарафана». В этом плане картину Андрея Кравчука роднит сходство со СТАЛИНГРАДОМ Федора Бондарчука, чья лента также вызывала неоднозначные отзывы зрителей. Вместе с тем аудитория мейнстрима посчитала необходимым обязательно посмотреть фильм, чтобы составить о нем свое впечатление.

Никакой запрет ВИКИНГУ не грозит — министр культуры Владимир Мединский лично одобрил ВИКИНГА после просмотра и спрогнозировал ему миллиард кассовых сборов. К тому же любой историк может подтвердить, что значительная часть пунктов, изложенных автором петиции в перечне «отсутствие исторической правды», не выдерживает серьезной критики и является не более, чем делом вкуса самой зрительницы.

Но данный факт представляется нам весьма интересным, потому что общественность, руководствуясь своими представлениями о том, что «правильно — неправильно» в искусстве, старается активно влиять на культурный срез и общественную ситуацию в стране в целом. В данном случае интересы госдарства и отдельно взятого зрителя не совпадают, но как быть тогда, когда Минульту, действительно, потребуется что-то запретить, и ему потребуется для этого отличный повод? Общественность может прийти на выручку.

 

Мы очень надеемся, что у фильма МАТИЛЬДА Алексея Учителя не будет проблем в следующем году.

В ТЕМУ

ПРОТИВ «МАТИЛЬДЫ» РАЗВЕРНУТА КАМПАНИЯ ВВИДУ «КЛЕВЕТЫ НА РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ» 

23 комментария »

  1. Федулов 4 января 2017 в 18:35 - Ответить

    Предлагаю создать петицию о запрете бессмысленных петиций.

  2. Игорь 4 января 2017 в 22:40 - Ответить

    Всё нормально, создание ажиотажа вокруг фильма приведет в кинозалы даже слепых и глухих. Побольше шума и фильм дотянется до миллиардов. Шуми господа

  3. Алёна 4 января 2017 в 22:49 - Ответить

    Отличная реклама для фильма. Теперь уверена — миллиард отобьёт.

  4. Варвар 5 января 2017 в 8:50 - Ответить

    В общем-то претензии абсолютно по сути. Особенно про секс. И это 12+ Викингу нарисовал тот Минкульт, который сделал 18+ для Бриджит Джонс, где ни секса, ни крови? Мединского надо поставить управлять свинарником, и он всех убедит, что это курятина ))

  5. Федулов 5 января 2017 в 10:10 - Ответить

    Зато нет сцен курения табака!

  6. Михаил 5 января 2017 в 15:41 - Ответить

    Интересно, кто подписывает такого рода петиции, пытаются узнать что их дети вообще смотрят??? Например сели бы с ними вечерком и посмотрели бы Игру престолов например. А так можно сказать спасибо, что как не терки с законом могут создать хорошую рекламу

  7. Варвар 5 января 2017 в 16:10 - Ответить

    Про табак смешно! Интересно, как еще не догадались сцены курения кальяна вставить, Византия этим славилась ))

  8. семен 7 января 2017 в 14:44 - Ответить

    фильм плохой , Причем тут викинг?

  9. Алексей 7 января 2017 в 22:01 - Ответить

    И какой идиот всё время ноет в этой петиции о славянах? Фильм то не о них, а о варягах русах. А они — княжеская вкрхушка такие и были — грязные и жестокие убийцы. Петиция эта явно — астротурфинг. Погуглите что значит это слово и всё сразу поймёте.

  10. Словен 8 января 2017 в 1:24 - Ответить

    Точно, точно, фильм о варягах, а петиция о славянах. Как говорится в огороде бузина, а в Киеве дядька )) Эта петиция явная заказуха, кто-то немало видно троллям интернетным забашлял, круглые сутки строчат там гневные возмущения, даже евреев приплетать уже начали. При чём тут евреи вообще спрашивается, если фильм про варягов?

  11. Лена 8 января 2017 в 21:19 - Ответить

    Мы с мужем решили проверить что это за питиция такая интернетная. Написали короче там нейтральный отзыв и типа проголосовали за неё. Эти типа новые комменты от зрителей проголосовавших там появляются ну прямо через каждую секунду. И что бы вы думали мы 2 часа прождали, но наши-то отзывы там так и не появились. Вот вам и голосовалка эта сплошной обман всё это там пишут боты!

  12. Андрюха 9 января 2017 в 4:25 - Ответить

    Посмотрел коменты в этой петиции и все сразу стало ясно. Однотипные фразы в духе «6 милионов лет назад наши предки славяно-русы прилетели с альфа-центавры в стерильных виманах, а эти гады киношники их таак очернили» Короч там прёт на потоке сплошной троллинг ботов в духе псевдославянского бреда хиневича и левашова.

  13. Аля. 9 января 2017 в 10:41 - Ответить

    Яна,а из каких реальных ПИСМЕННЫХ источников вы узнали ,как жили «славяне», которых показали в фильме? Но я согласна,что фильму нужно было присвоить статус 18+. И ,вообще, любой фильм ,как и любая книга, — это творчество автора. Смотрите это как сказку. Смотрим же про Гарри Поттера,и не возмущаемся : « Не может этого быть»...

  14. Alex 9 января 2017 в 14:11 - Ответить

    Плюсану. Чёрный PR — это тоже PR.

  15. Вятич 9 января 2017 в 17:53 - Ответить

    В обсуждении статьи про фильм в викпедии давно уже разобрались, что эта петиция сделана китайскими веб-бригадниками и что это именно они круглые сутки ботами постят там якобы возмущённые посты от имени россиян. У самих россиян сейчас другие заботы — вон почти сто домов под москвой без отопления остались в 30-градусный мороз, а в интернете иллюзия создаётся бригадниками что это они без отопления якобы в интернете сидят и клеймят фильм.

  16. Варягиэтонеславяне 9 января 2017 в 19:25 - Ответить

    Аля, в том то и дело, что в фильме показали никаких не славян а варягов-русь, а эти норманны такие и были грязные и жестокие убийцы и поработители славян. Так что в фильме всё правильно показано, а эта Яна автор петиции — просто фикция — интернетный бот. Посмотрите слово астротурфинг и веб-бригады и всё поймёте про эту выдуманную Яну.

  17. Славик 9 января 2017 в 19:50 - Ответить

    Я тоже пытался отправить коментарий на эту петицию, несколько раз отправлял но мой комент так там и не появился, все понятно это там постят специальные программы по заложенному алгоритму только на одну тему, а живых людей там нету.

  18. Хахаха 9 января 2017 в 20:49 - Ответить

    Блин, интернету уже больше 20 лет а ид-оты в России до сих пор верят что в интернете пишут реальные люди. Да вы просто почитайте комменты под этой питицией, там же даже дураку видно, что постит всё автомат программа сочиняет все комменты.

  19. Точно 9 января 2017 в 20:52 - Ответить

    Точно, сразу видно что все подписи под петицией делаются бригадниками, а коменты там постят боты

  20. МыСлавяне 10 января 2017 в 15:54 - Ответить

    Этот фильм стал отличным тестом на знание расеянами своей истории. Появление петиции с её идиотскими комментами «плохо показали славян» демонстрирует убогость и тупость современных расеян, не могущих отличить славян от варягов-русов. Фильм в основном о русах, а это германцы и они совершенно правильно показаны и Владимир и его дружки шведы. Расеяне подписывающие эту петицию просто тупое быдло — жертвы фуфло-вед Хиневича и сказок Задорнова. Закономерный результат современного расеянского образования, идиоты расеяне не знают кто славяне, а кто варяги-русь поработившие славян.

  21. Не знаю 10 января 2017 в 17:04 - Ответить

    Какая программа пишет сейчас этот комментарий за меня, но я тоже лоханулся и сходил на фильм. Сейчас понимаю, что брызгать слюнями смысла нет. Одно скажу точно: ни на один фильм с фамилией Эрнст и подобными, я больше не пойду. И ни одному человеку этого не посоветую. Лично я бы не пропустил этот фильм на экраны страны без веской мотивации.

  22. Знаю 10 января 2017 в 18:48 - Ответить

    Программы пишущие отзывы под петицией называются ботами. Там это сразу видно. Достаточно посмотреть по ссылке на петицию и на коменты, все отзывы похожи один на другой, убогие стенания что не так показали якобы славян, хотя славян в фильме практически не было только всё про варягов русов.

  23. Иван 11 января 2017 в 14:01 - Ответить

    Мы славяне, наши братья — поляки, чехи, украинцы, белорусы, сербы, хорваты... Варяги-русь нам не братья, это поработители и угнетатели славян. Володимер и его варяжская банда как раз из них. Это грязные и жестокие германцы, скорее всего они свеоны, т.е шведы.

КОММЕНТАРИИ »

Щелкните сюда чтобы отменить ответ.


× 2 = восемь