Поиск
Точное совпадение
Поиск (только) в заголовке
Поиск в контенте
Search in comments
Search in excerpt
Поиск в контенте
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Искать в категориях
{ "homeurl": "http://cinemaplex.ru/", "resultstype": "vertical", "resultsposition": "hover", "itemscount": 4, "imagewidth": 70, "imageheight": 70, "resultitemheight": "auto", "showauthor": 0, "showdate": 0, "showdescription": 1, "charcount": 3, "noresultstext": "Нет ничего!", "didyoumeantext": "Возможно:", "defaultImage": "http://cinemaplex.ru/wp-content/plugins/ajax-search-pro/img/default.jpg", "highlight": 1, "highlightwholewords": 1, "openToBlank": 1, "scrollToResults": 0, "resultareaclickable": 1, "autocomplete": { "enabled": 1, "googleOnly": 0, "lang": "ru" }, "triggerontype": 1, "triggeronclick": 0, "triggeronreturn": 0, "triggerOnFacetChange": 0, "overridewpdefault": 1, "redirectonclick": 0, "redirectClickTo": "results_page", "redirect_on_enter": 0, "redirectEnterTo": "results_page", "redirect_url": "?s={phrase}", "more_redirect_url": "?s={phrase}", "settingsimagepos": "left", "settingsVisible": 0, "hresulthidedesc": "0", "prescontainerheight": "400px", "pshowsubtitle": "0", "pshowdesc": "1", "closeOnDocClick": 1, "iifNoImage": "description", "iiRows": 2, "iiGutter": 5, "iitemsWidth": 200, "iitemsHeight": 200, "iishowOverlay": 1, "iiblurOverlay": 1, "iihideContent": 1, "loaderLocation": "auto", "analytics": 0, "analyticsString": "", "aapl": { "on_click": 0, "on_magnifier": 0, "on_enter": 0, "on_typing": 0 }, "compact": { "enabled": 0, "width": "50%", "closeOnMagnifier": 1, "closeOnDocument": 0, "position": "static", "overlay": 0 }, "animations": { "pc": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "fadeInDown" }, "mob": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "voidanim" } }, "autop": { "state": "disabled", "phrase": "", "count": 10 } }
CINEMAPLEX ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК
X

Трейлер

МОЛЧАНИЕ НЕЯГНЯТ, или ОПЯТЬ 16+
Лещинская Татьяна 23.05.2017 / 00:45 18

Открытка1

Ну что, граждане алко… кинопрокатчики? Я так понимаю, рейтинг 16+ для КРАСАВИЦЫ И ЧУДОВИЩА задал новую планку, поэтому 16+ новым ПИРАТАМ никакого возмущения уже не вызвал?

НУ КАК ЖЕ ТАК-ТО?  ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ, ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ ЖЕ!

Печально.
Если уж Дисней так нагибают…

Все предыдущие четыре раза у ПИРАТОВ  было PG-13, у нас, соответственно — 12+. Наступил 2017 год, и при том же рейтинге MPAA, у нас стало 16+.  И нет ни шума скандального, ни Милонова с его болью.  Тем паче странно, что все молча съели.

Я знаю, вы скажете, что это лишь рекомендованный рейтинг, что есть даже письмо Минкульта, где написано, что можно пускать (ведь школота пойдет, и её, конечно, будут пускать). Только вот с юридической точки зрения это совсем незаконно, и два уважаемых нами юриста (Сергей Семенов, советник АПКиТ и Светлана Чикина (Делополис)) твердо уверены, что сие есть нарушение.

Что же получается? Нам не только закон состряпали, который нереально выполнять, но еще и рейтинг поставили завышенный, руководствуясь как бы законом, но при этом подмигивая — «это так, для проформы»?  К слову сказать, в США кинотеатры не берут  фильм в прокат если нет рейтинга MPAA. Но там этот рейтинг предупредительный и он предназначен специально для родителей, чтобы потом исключить претензии от них кинотеатру, если чадо посмотрело что-то «не то». Но главное — он добровольный. Почитайте о нем хорошую статью Алексея Юсева, размещенную у нас на сайте.  Это не наш Федеральный закон, который предписывает правила для исполнителей, кинотеатров в том числе, и который нарушать нельзя.

Но, как известно — если нельзя, но очень хочется, то — можно!

У нас главное — политическая бутафория, показательные меры, чтоб было видно, как мы содействуем доле российского кино путем зажима проката зарубежных фильмов. При этом, всем по умолчанию известно, что рейтинг будет повсеместно нарушаться. То есть, главное  — сказать, заявить, а там делайте потом — что считаете нужным.

Только если они вдруг вас за жабры возьмут — это ваши риски.

Это то, что в политологии называется правовым нигилизмом, и такие вот законы и решения его очень сильно увеличивают. Все как бы сразу становятся потенциальными нарушителями, любого можно за что-то прижучить, что очень удобно для власти.

Но я даже не о подставе, и не о рисках.

Самое грустное то, что этим подается всеобщий пример лицемерия и двойных стандартов.

Вот так мы воспитываем в собственных детях мораль и нравственность. Демонстрируем модель поведения «жить не по лжи».

Господа кинопрокатчики, ну как же так?

Дисней, ты это позволяешь.
Кинотеатры мои дорогие, вы с этим соглашаетесь.
Государство родное, Минкульт — ты это насаждаешь.

Мы все в этом участвуем. И при этом мы считаем, что нам это спишется, просто так сойдет с рук?
Seriously?

В ТЕМУ:

«ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ» ОТ МИНКУЛЬТА: ВОЗРАСТНОЙ РЕЙТИНГ

ДОПУСК ЗРИТЕЛЕЙ НА ФИЛЬМЫ «18+»: РАЗЪЯСНЕНИЕ ИЗ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ

СВЕТЛАНА ЧИКИНА («ДЕЛОПОЛИС»): «КИНЕМАТОГРАФ, КАК И ЛЮБОЙ БИЗНЕС, СТРОИТСЯ НА ФОРС-МАЖОРАХ»

«ДЕРЖАТЬ И НЕ ПУЩЩАТЬ» ИЛИ «КТО ХОЧЕШЬ — ЗАХОДИ, ЧЕГО ХОЧЕШЬ СМОТРИ»

 

18 комментариев »

  1. Сергей 23 мая 2017 в 3:10 - Ответить

    Возможно смирились, потому что нет той движущей силы от кинопрокатного сообщества, именно силы, которая может поднять этот вопрос и обратить внимание власти, а так же будет последовательно и аргументированно решать эту проблему, т.е. добиваться результата! А то что сейчас происходит это просто «волны в тазике». Да и по большому счету подобное творится не только в кинобизнесе...

  2. владимир 23 мая 2017 в 7:14 - Ответить

    Да бардаке везде хватает не только в кино.

  3. Андрей Жирютин 23 мая 2017 в 9:02 - Ответить

    Добрый день, Татьяна. После просмотра что новых пиратов, что стражей мне рейтинг 16+ показался вполне адекватным. Сцен, от которых хотелось бы уберечь детей, достаточно. В Стражах — размышления про члены, в Пиратах просто пугающий видеоряд. Это как с Мисс Перегрин. Рейтинг 12+, но на кассах мы предупреждали гостей с детьми, что в фильме есть жуткие сцены. Поэтому рейтинг Пиратов вопросов лично у меня не вызвал. Пойдут с детьми, будем так же предупреждать.

  4. Том Круз 23 мая 2017 в 11:22 - Ответить

    Мысли данного автора похоже полностью отделены от реальности.

    «Если уж Дисней так нагибают…», « И нет ни шума скандального, ни Милонова с его болью. Тем паче странно, что все молча съели.» и т.д. Рейтинг 16+ Дисней поставил сам еще на ранней стадии рекламы, www.kinopoisk.ru/film/575180/video/ по ссылке можно увидеть трейлер от 3 октября на котором уже красуется 16+ и никаких Милоновых и Красавицы и Чудовища еще не было.

    «Я знаю, вы скажете, что это лишь рекомендованный рейтинг, что есть даже письмо Минкульта, где написано, что можно пускать», это абсолютный фейспалм, нет такой трактовки где это носит рекомендательный характер. Мнение человека из МК такое же не компетентное как и автора статьи. Почитайте на досуге еще раз закон.

  5. Федулов 23 мая 2017 в 11:33 - Ответить

    Что удивительного-то? Сейчас мы, высокодуховная нация, вдвое превышаем показатели «гнилой гейропы» по числу подростковых «браков по залету» и последующих разводов. 16+ у семейного фильма, ну конечно! Мы не учим детей врать, они и так умеют, государство по имени Россия учит их этому с рождения.

    • Аргон 23 мая 2017 в 15:44 - Ответить

      Ой-ой, аж слёзы на глаза навернулись ;-) ! Какой крик русофобской души.

      Не нравится бизнес и его правила — закрывайтесь, не нравится страна — меняйте её...

      Но лично под вас и вам подобных перестраивать её никто не будет — это мы уже проходили. Закончилось всё крайне печально.

      • Диванный аналитик 23 мая 2017 в 19:16 - Ответить

        > не нравится страна — меняйте её...

        Вот мы и меняем. Изнутри.

        • Дмитрий 23 мая 2017 в 22:53 - Ответить

          Верно сказано

  6. Сергей 23 мая 2017 в 12:03 - Ответить

    А вопрос то, собственно, не только (и не столько) про конкретных «Пиратов», а про «...всеобщий пример лицемерия и двойных стандартов». Действительно грустно.

  7. Аноним 23 мая 2017 в 12:20 - Ответить

    Соглашусь с Сергеем и Фёдором. Вопрос не столько в двойных стандартах минкульта, сколько в укоренившихся в нашей стране СИСТЕМЕ лицемерия и пренебрежения к личности. И если бороться — то бороться с этой системой, а не с отдельным её проявлением в части подсистемки предоставления ВО. А на это кинопрокатной мощи не хватит. Тем более, что многих, судя по комментам, всё устраивает и так. Безнадёга.ру.)

  8. Игорь 23 мая 2017 в 13:55 - Ответить

    А мне уже показалось, что вопрос назначения рейтингов настолько заформализован, что мейджоры даже не задумываются как-то спорить и доказывать. Минкульт смотрит, например,на ролики пиратов,где бегают мертвецы по воде и звучат парочка сальных шуточек — то всё, получите 16+ и распишитесь. За что воевать, против кого бороться — со сценаристом и режиссером разве что!

    А вот второе дно подобных ограничений мне и правда кажется лицемерием. Ибо те же Стражи, Пираты, Красавицы и Рейнджеры все равно потом появятся на видео и выйдут на ТВ, где никто из родителей, особенно для возраста 10-16 лет, уж точно не будет ограждать от просмотра! И выходит пострадают только кинотеатры, ну и прокатчики немножко. Зачем так делать, кому это выгодно?даже Милонов тут ни причем. А уж что вообще по ТВ смотрят наши дети, я молчу. Днем в будни могут и Адвоката дьявола показать с откровенным сексом -а мы тут должны гонять 15-летних с пиратов и енотов... Ну бред какой-то!

  9. Илья 23 мая 2017 в 14:14 - Ответить

    Нужно прописать точнее права и обязанности в законе. И формулировки сделать яснее.

    Сотрудник кинотеатра сейчас не имеет права требовать документ у зрителя, выходит что те, кто это делает, нарушает другой закон?

    На некоторых рекламных материалах 6+, 12+ и 16+ написано «Для детей старше стольки-то лет», а на некоторых стоит просто цифровой маркер. Если просто маркер и нет слова «запрещено» (как на 18+), то можно ли трактовать это как рекомендательный рейтинг? Непонятно — ни зрителю, ни кинотеатру.

    • Том Круз 23 мая 2017 в 15:19 - Ответить

      Илья, вот этого Вам мало?

      1) применительно к категории информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, — в виде цифры «0» и знака «плюс»;

      2) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, — в виде цифры «6» и знака «плюс» и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания «для детей старше шести лет»;

      3) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, — в виде цифры «12» и знака «плюс» и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания «для детей старше 12 лет»;

      4) применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, — в виде цифры «16» и знака «плюс» и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания «для детей старше 16 лет»;

      5) применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, — в виде цифры «18» и знака «плюс» и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания «запрещено для детей».

      (часть 1 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 139-ФЗ)

      • Илья 23 мая 2017 в 15:59 - Ответить

        «Для детей старше шести лет», «для детей старше 12 лет», «для детей старше 16 лет» — что именно «для детей»? Рекомендовано или разрешено? Вот на 18+ чётко: «запрещено для детей» — вопросов нет, пускать нельзя. На меньших рейтингах очень размыто.

        Точно также комментарии юристов: одни говорят что 6+, 12+ и 16+ носят рекомендательный характер и адресованы не кинотеатру, а родителям, задача кинотеатра — донести эту информацию. Другие утверждают, что это не рекомендации, а такой же запрет как и 18+. Такое разночтение только из-за неясных формулировок.

        Если запрещено, то как это регулировать кинотеатру?

        Сделайте законы понятными, а потом уже требуйте их исполнения. Правильность рейтингов в любом случае всегда будет подвергаться критике, слишком уж субъективный это процесс. В первую очередь нужно сделать понятнее юридическую и техническую сторону закона.

        • Том Круз 23 мая 2017 в 18:23 - Ответить

          Илья, Вы закон полностью читали... В нем все четко написано (пример одного из пунктов):

          «Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

          К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом: ...»

          Все же четко написано «К допускаемой к обороту»

          • Илья 24 мая 2017 в 6:05 -

            Чётко — это «запрещено» или «рекомендовано». «Допускаемая к обороту» — это как раз такая формулировка, которую можно и так, и эдак крутить, в зависимости от ситуации.

  10. Дмитрий 23 мая 2017 в 22:49 - Ответить

    Мы будем нарушать закон.И нам специально создали такой закон,строгость которого компенсируется необязательностью его исполнения.До тех пор пока кинотеатр лоялен государству.А первого ,кто взбрыкнет показательно выпорят.Это рашка.Здесь такие правила.Все уже к этому привыкли.Мы с детства по ним живем.Но очень хочется уберечь своего маленького сына от этого.Чтобы он не думал,что закон можно нарушить и не ответить за это.Чтобы не было таких законов,которые нужно было нарушать,чтобы просто выжить.

    • Гостья 25 мая 2017 в 9:37 - Ответить

      Реву с ваших слов... какой ужас!

КОММЕНТАРИИ »

Щелкните сюда чтобы отменить ответ.


9 × один =