Поиск
Точное совпадение
Поиск (только) в заголовке
Поиск в контенте
Search in comments
Search in excerpt
Поиск в контенте
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Искать в категориях
{ "homeurl": "http://cinemaplex.ru/", "resultstype": "vertical", "resultsposition": "hover", "itemscount": 4, "imagewidth": 70, "imageheight": 70, "resultitemheight": "auto", "showauthor": 0, "showdate": 0, "showdescription": 1, "charcount": 3, "noresultstext": "Нет ничего!", "didyoumeantext": "Возможно:", "defaultImage": "http://cinemaplex.ru/wp-content/plugins/ajax-search-pro/img/default.jpg", "highlight": 1, "highlightwholewords": 1, "openToBlank": 1, "scrollToResults": 0, "resultareaclickable": 1, "autocomplete": { "enabled": 1, "googleOnly": 0, "lang": "ru" }, "triggerontype": 1, "triggeronclick": 0, "triggeronreturn": 0, "triggerOnFacetChange": 0, "overridewpdefault": 1, "redirectonclick": 0, "redirectClickTo": "results_page", "redirect_on_enter": 0, "redirectEnterTo": "results_page", "redirect_url": "?s={phrase}", "more_redirect_url": "?s={phrase}", "settingsimagepos": "left", "settingsVisible": 0, "hresulthidedesc": "0", "prescontainerheight": "400px", "pshowsubtitle": "0", "pshowdesc": "1", "closeOnDocClick": 1, "iifNoImage": "description", "iiRows": 2, "iiGutter": 5, "iitemsWidth": 200, "iitemsHeight": 200, "iishowOverlay": 1, "iiblurOverlay": 1, "iihideContent": 1, "loaderLocation": "auto", "analytics": 0, "analyticsString": "", "aapl": { "on_click": 0, "on_magnifier": 0, "on_enter": 0, "on_typing": 0 }, "compact": { "enabled": 0, "width": "50%", "closeOnMagnifier": 1, "closeOnDocument": 0, "position": "static", "overlay": 0 }, "animations": { "pc": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "fadeInDown" }, "mob": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "voidanim" } }, "autop": { "state": "disabled", "phrase": "", "count": 10 } }
CINEMAPLEX ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК
X

Трейлер

ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КИНОТЕАТРОВ. ДОГОВОР ОТ «ЦПШ» — «НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ» ИЛИ ВОЙНА?
cinemaplex 20.12.2017 / 20:26 27

Ассоциация владельцев Кинотеатров

Редакция CINEMAPLEX внимательно следит за развитием ситуации, в которой дистрибьюторы-мейджоры пытаются (надо сказать, небезуспешно) изменить договорные условия на рынке кинопоказа. Кинотеатры сопротивляются, предпринимая усилия по объединению и выражению своей позиции.

Все началось в середине октября, когда накануне старта проката фильма СДЕЛАНО В АМЕРИКЕ из пакета компании UPI от дистрибьютора пришло соглашение, в котором говорилось, что при расчетах с компанией UPI кинотеатр должен включить в расчет прокатной платы совокупную стоимость входного билета, независимо от способа его оплаты. То есть, включая комиссию и сервисный сбор, если билет был продан через онлайн-сервис или любое третье лицо. 

Это повлекло за собой резкий протест кинотеатров, заявление о недопустимости одностороннего внесения изменений в договор. Крупнейшая кинотеатральная сеть страны — «Формула Кино»-"Синема Парк" отказалась от подписания новых прокатных документов и не получила картину в прокат. СНЕГОВИК, и еще один релиз компании UPI — СЧАСТЛИВОГО ДНЯ СМЕРТИ — также не появились в расписании сети. Другие сети и кинотеатры в попытке найти компромисс и продемонстрировать уже забукированные и утвержденные в расписании фильмы, отказались от продаж билетов онлайн с наценкой, чтобы не вступать во взаимодействие с прокатчиком на новых, невыгодных условиях.

CINEMAPLEX писал об этой ситуации и в качестве комментария по данному вопросу публиковал заявление от "Ассоциации владельцев кинотеатров".

Затем к этому противостоянию кинотеатров и дистрибьюторов присоединилась компания «Двадцатый век Фокс СНГ»: билеты на УБИЙСТВО В ВОСТОЧНОМ ЭКСПРЕССЕ также не продавались онлайн в «Формуле кино» и «Синема парке».

Перед стартом ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН разногласия между кинотеатрами и прокатчиками о том, как делить наценку при онлайн-продаже билетов так и не были решены, из-за чего «Формула кино» и «Синема парк» не стали отказываться от релиза, но решили также, как и другие киносети, не продавать билеты через интернет на один из самых ожидаемых релизов этого года.

И вот, две недели назад в соревнование дистрибьюторов «кто сильнее надавит на кинотеатры» вступила компания ЦПШ. Накануне старта «Новогодней битвы»  ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» разослало в кинотеатры письма, где говорилось о том, что им предстоит подписать новое Лицензионное соглашение, оригинал которого выслан почтой России, и что если он не будет подписан, то кинотеатр не сможет показать на своих экранах фильм ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ.

В начале недели письма с новым лицензионным соглашением стали поступать кинотеатрам, и они буквально ахнули! «Централ Партнершип», пожалуй, переплюнула по своим запросам всех остальных прокатчиков вместе взятых.

В связи с возмутительными требованиями дистрибьютора, Ассоциация владельцев кинотеатров выступила с заявлением, в котором обозначила все, что не приемлет в данной ситуации.

ЗАЯВЛЕНИЕ Ассоциации владельцев кинотеатров

20.12.2017 г. Москва

В декабре этого года владельцы российских кинотеатров стали получать от ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» новую редакцию лицензионного договора на публичную демонстрацию кинофильмов с требованием подписать указанный договор в предложенном виде в кратчайшее время.

Указанный новый лицензионный договор о прокате фильмов не только является проявлением неуважения и недоверия ко всем российским кинотеатрам, но и содержит ряд норм, существенно изменяющих практику делового оборота в сфере кинотеатрального показа

В настоящее время у большинства кинотеатров действует текущий договор, положения которого оговаривают в том числе и порядок расторжения договора. По условиям действующих договоров расторжение договора возможно по окончании его действия (конец календарного года) с письменным уведомлением второй стороны за 2 (два) календарных месяца о намерении расторгнуть договор. Ни один из кинотеатров Ассоциации такого уведомления в надлежащие сроки не получал и продолжает осуществлять деятельность по прокату фильмов в соответствии с условиями действующего договора и приложениями к нему. Тем не менее ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в ультимативной форме требует подписания новой редакции лицензионного договора, задним числом, начиная с фильма «Легенда о Коловрате», вышедшем в широкий кинотеатральный прокат в ноябре 2017 года.

Предлагаемая новая редакция договора основана на навязывании крайне невыгодных условий для кинотеатров, и, фактически, по сути и содержанию является кабальным. Достаточно отметить, что предлагаемая редакция договора содержит 13 (тринадцать) видов штрафов, налагаемых на кинотеатр за нарушение условий договора на сумму от 10 тысяч до 1 млн. (один миллион) рублей в зависимости от вида нарушения. При этом новая редакция договора не предусматривает никакой ответственности Лицензиара в случае нарушения условий договора с его стороны.

Представители ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в устной форме (логично отказываясь от общения в письменном виде) запрещают направлять им любые протоколы разногласий по содержанию договора и увязывают подписание новой редакции договора с получением прав на демонстрацию новых фильмов, в том числе фильма «Движение вверх».

Положения новой редакции договора грубо нарушают Гражданский кодекс Российской Федерации. Например,

— налагают на кинотеатр юридическую и финансовую ответственность за действия третьих лиц, на действия которых кинотеатр повлиять не может (действия посредников по реализации кинобилетов, с которым у кинотеатра нет агентского соглашения в силу неопределенного круга этих посредников);

— вводят новые существенные понятия договора (например, термин «полная цена билета», имеющий открытый список признаков и достаточно широкое толкование, позволяющий включить в стоимость билета мыслимые и немыслимые сопутствующие услуги кинотеатра), которые в совокупности могут существенно изменить суть экономической модели предприятий кинопоказа;

— вводят дополнительную ответственность кинотеатра за действия, ответственность за которые уже предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации (например, в части отчетности в системы ЕАИС).

Ассоциация владельцев кинотеатров заявляет:

1. Ультимативное требование ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о подписании в кратчайшие сроки новой редакции лицензионного договора является неприемлемым и грубо нарушающим действующее законодательство Российской Федерации;

2. Новая редакция лицензионного соглашения существенно изменяет практику сложившегося делового оборота в сфере кинотеатрального показа и требует внимательного и взаимно уважительного обсуждения обеими сторонами договора;

3. Обвинительный уклон новой редакции лицензионного договора, устанавливающей несоразмерные и необоснованные размеры штрафов для кинотеатров, несет в себе признаки использования доминирующего положения на рынке в отношении условий проката конкретных кинофильмов и противоречит условиям антимонопольного законодательства Российской Федерации;

4. Отказ в предоставлении лицензионных прав на публичный показ в кинотеатрах одного из самых ожидаемых российских фильмов этого года, фильма «Движение вверх», в случае неподписания новой редакции лицензионного договора, является открытой попыткой шантажа кинотеатров и ставит под угрозу успешный прокат в российских кинотеатрах в новогодний период значимого российского фильма, на производство которого были затрачены существенные средства федерального бюджета России.

Ассоциация владельцев кинотеатров призывает ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»

1. Признать, что в настоящее время продолжают действовать текущие лицензионные договора, действие которых не завершено в соответствии с условиями пролонгации таких договоров и продолжить предоставление прав на демонстрацию фильмов, текущего репертуара, включая фильм «Движение вверх», на основании действующего договора;

2. Вступить в конструктивный диалог с кинотеатрами об изменении условий и положений новой редакции договора в рабочем порядке без проявления давления и заведомого обвинительного уклона, на принципах взаимного уважения и доверия.

В целях защиты экономических интересов кинотеатров Ассоциация владельцев кинотеатров обращается к членам Ассоциации владельцев кинотеатров, а также к кинотеатрам, не входящим в Ассоциацию, и рекомендует не подписывать новую редакцию лицензионного договора и не поддаваться на угрозы отказа в предоставлении прав на прокат фильмов, в том числе российских, со стороны ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ — фильм особый, и не только потому, что стартует в разгар «Новогодней битвы». Эта картина готовится стать важным культурным событием в жизни россиян. Он будет востребован зрителем, принесет не только существенные экономические дивиденды его создателям и прокатчикам, но главное — поднимет планку российского кино в глазах зрителей.

Учитывая, каким желанным является фильм для кинотеатров, компания «Централ Партнершип» установила беспрецедентно высокие требования по росписи, превышающие даже прошлогодние условия для ВИКИНГА. Кинотеатры плакали, но выполняли.

Теперь, получив в руки новый договор, они обнаружили, что, компания практически использует российский знаковый релиз и новогодний период, чтобы  получить власть над кинотеатрами и навязать обременительные условия проката, которые будут действовать в дальнейшем.

Чем обернется подобное противостояние? Найдут ли кинотеатры с прокатчиками общий язык, как это удалось сделать объединенной сети «ФК-СП», или российский прокат претерпит существенные изменения, столкнувшись с «новой нормальностью»?

В  ТЕМУ

RAMBLER ПОДДЕРЖИТ «ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ» 

«ЦПШ» ТАКЖЕ ХОЧЕТ ПЕРЕСМОТРЕТЬ РАСЧЕТ С КИНОТЕАТРАМИ С УЧЕТОМ ОНЛАЙН-НАЦЕНКИ

НИКОЛАЙ РАСТОРГУЕВ (КИНОСЕТЬ «МОНИТОР»): «МЫ СОГЛАСИЛИСЬ, НЕ СКЛОНИВ ГОЛОВЫ, НАДЕЯСЬ НА ПЕРЕСМОТР СОГЛАШЕНИЯ»

НА «УБИЙСТВО В «ВОСТОЧНОМ ЭКСПРЕССЕ» В «ФОРМУЛЕ КИНО» И «СИНЕМА ПАРК» НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ БИЛЕТ ОНЛАЙН

«СНЕГОВИКА» НЕ БУДЕТ В КИНОТЕАТРАХ АЛЕКСАНДРА МАМУТА?

СДЕЛАНО В UPI: СТОИМОСТЬ ВХОДНОГО БИЛЕТА СЧИТАЕМ ПО-НОВОМУ

КТО ЗАПЛАТИТ ЗА БИЛЕТ, КУПЛЕННЫЙ ОНЛАЙН? РЕАКЦИЯ КИНОТЕАТРОВ НА ТРЕБОВАНИЯ UPI

 

27 комментариев »

  1. Антон 21 декабря 2017 в 0:22 - Ответить

    ЦПШ жжет не по детски!

    Это просто вредительство по отношению к Российскому кино!

    Саботаж, навязать жуткие условия под предлогом не давать ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ тем кто не подпишет Договор.

    Фильм снят при поддержки Фонда кино, а ЦПШ заламывает такие условия, что не реально работать с ними дальше.

    Ради одного фильма подписывать кабальные условия, это самоубийство.

  2. Баскетболист Гарри 21 декабря 2017 в 0:39 - Ответить

    Коллеги, у ЦПШ нет в пакете ни одного блокбастера, ради которого вам стоит подписывать эту бумажку.

    Чем больше площадок откажутся от требований рэкетиров, тем лучше потом Верещагины начнут соображать. Вас заставляют нарушать законы РФ! Соображайте и выступайте объединенным фронтом — это сейчас модно и единственный шанс на спасение.

    Синемаплекс — опять молодцы, прямо как в истории с Максимовым год назад. Если сделаете интервью с Леонидом Верещагиным — это будет высший пилотаж.

    Мамут — молодец, работает, как бык Фердинанд в посудной лавке.

  3. Баскетболист Гарри 21 декабря 2017 в 0:41 - Ответить

    Только возможный провал Движения образумит ЦПШ. С Викингом прокатило — теперь руку откусить готовы...

  4. Евгений 21 декабря 2017 в 4:03 - Ответить

    Мы не подписываем договор с ЦПШ.

  5. Евгений 21 декабря 2017 в 4:04 - Ответить

    Готовы пропустить Движение вверх, в случае отказа внесения разумных изменений в новое лицензионное соглашение либо отказа со стороны ЦПШ работать по старому договору.

  6. Инна 21 декабря 2017 в 9:18 - Ответить

    А если бы Вы перестали брызгать эмоциями и открыли договор в старой редакции и внимательно его прочитали, вы обнаружили бы в нем пункт 10.5 «Ни одна из сторон не в праве уступать или иным образом передавать свои права и обязанности, вытекающие из настоящего Соглашения без предварительного письменного согласия другой Стороны». Исходя из этого пункта в Договоре, который мы все подписали и которым вы сейчас оперируете, все, кто передавал право на продажу билетов третьим лицам без разрешения прокатчика, уже нарушили прежний, подписанный Договор. Господа юристы из Ассоциации, как быть с этим моментом?

    • Гостья 21 декабря 2017 в 20:00 - Ответить

      А вы посмотрите другие генеральные договора. Других компаний. они там юридическую экспертизу не пройдут еще в «шапке»

      • Инна 22 декабря 2017 в 0:24 - Ответить

        Кто не пройдет? ЦПШ?

  7. Инна 21 декабря 2017 в 9:31 - Ответить

    Положения новой редакции договора грубо нарушают Гражданский кодекс Российской Федерации. Например,

    — налагают на кинотеатр юридическую и финансовую ответственность за действия третьих лиц, на действия которых кинотеатр повлиять не может (действия посредников по реализации кинобилетов, с которым у кинотеатра нет агентского соглашения в силу неопределенного круга этих посредников);

    А вот это что за бред? Как может третья сторона продать билет на сеанс в кинотеатр без ведома кинотеатра и без договоренностей с ним? Это кто вообще писал?

    • Никита 21 декабря 2017 в 10:43 - Ответить

      У билетных агрегаторов типа Рамблера договора составлены очень грамотно и никакой передачи прав на продажу билетов никаким третьим лицам не предусматривают. Продажа билетов остается на стороне кинотеатра, а «на сторону» отдаются лишь информационные услуги (промо, поиск, бронирование) и процессинг платежей (который кинотеатр в любом случае хотя бы частично отдает на сторону, поскольку у него, представьте себе, банковской лицензии нет). А все потому что у Рамблера юристы, а у ЦПШ сантехники... в смысле, газовики.

      • Гостья 21 декабря 2017 в 20:01 - Ответить

        Баскетболисты у них нормальные. но вот в договорах не оч

  8. Семён 21 декабря 2017 в 10:09 - Ответить

    У нас онлайн реализация происходит ч/з сторонний ресурс и без наценок, но сам факт распечатки билета осуществляется только в билетной кассе. По сути это бронирование. Не вижу здесь переуступки прав и обязанностей

  9. Семён 21 декабря 2017 в 10:20 - Ответить

    Инна, Вы получали от Лицензиара уведомление о расторжении действующего соглашения? Вы нарушали условия действующего соглашения, на основании которых Лицензиар в праве направить Вам уведомление о досрочном расторжении? Вы согласовывали заблаговременно с Лицензиаром внесение изменений в действующее соглашение? Думаю что нет. Тогда на каком основании появилась обязанность у кинотеатра подписывать новое соглашение при действующем старом? Обычно это происходит путем составления доп.соглашений к действующим договорам, если конечно стороны уважают друг друга ))

    • 585425 21 декабря 2017 в 10:31 - Ответить

      Семён, Инна абсолютно некомпетентный человек, а в юриспруденции полный профан. Ее посты это показывают абсолютно точно. Кроме того, она обвиняет других в хамстве, а сама хамит всем по полной программе. Фразу «перестали брызгать эмоциями» иначе как хамство не назовешь. Может просто начать ее игнорировать и не отвечать на ее посты, а то ей только того и надо. Скучно человеку. Писать такие некомпетентные вещи, а еще пытается всех остальных поучать. Вот прямо все кинотеатры дураки, а она одна такая умная.

      • Инна 21 декабря 2017 в 11:15 - Ответить

        Я на личности не переходила, кстати. Но я Вас прощаю.

    • Инна 21 декабря 2017 в 11:12 - Ответить

      Семен, мы получили от Лицензиата предварительное уведомление о том, что будет новое соглашение. Мы не увидели ничего шокирующего в новой редакции договора, поэтому без всяких претензий подписали его. Но давайте теперь поговорим о тех, кто УЖЕ НАРУШИЛ старый договор! Ну почему никто не хочет рассуждать с позиции здравого смысла? Поговорите со своим сознанием:

      — Договор нарушили?

      — Да.

      — Что лучше: чтобы прокатчик оштрафовал за это или прислал новый договор, где еще раз подробно разжевывает все то, что было описано в старом?

      — Чтобы не штрафовал.

      — Ну он так и сделал. Радуйся!

      Я уже вижу уровень грамотности того, кто написал вот эту статью — мне печально, что мы настолько сейчас деградированы. Очевидно, что любой грамотный юрист скажет, что в самом тексте нового договора нет ничего криминального. А если лично для вас особо принципиален только тот момент, что вы ничего не нарушили, а вас предварительно не уведомили о чем-то — ну эта принципиальность недальновидна. Это мое мнение.

      • Никита 21 декабря 2017 в 11:47 - Ответить

        Инна, ЦПШ требует от ВСЕХ кинотеатров подписать договор задним числом (чтобы в него попал Коловрат). Потом в суде тако.

      • Никита 21 декабря 2017 в 11:48 - Ответить

        Инна, ЦПШ требует от ВСЕХ кинотеатров подписать договор задним числом (чтобы в него попал Коловрат). Потом в суде такой договор с легкостью признается ничтожным, и что дальше будет делать ЦПШ?

        • Инна 21 декабря 2017 в 12:20 - Ответить

          Никита, я не знаю, что будет делать ЦПШ, я не могу отвечать за других лиц. Как и не знаю, почему из этой организации сделали какую-то корпорацию зла... Я вижу только ком злости и агрессии. Не на тех злитесь. Нужно на Мединского злиться. Потому что, пока мы все молчим, он рассказывает премьер-министру, что кинотеатры не против введения сборов в Фонд кино. Вот это меня сейчас волнует гораздо больше, чем искусственно раздутый слон из маленькой мухи. Вполне возможно, что мне трудно понять возмущающихся именно потому, что я лично не сталкивалась еще с неадекватным поведением этой организации. Я сталкивалась стем, что были реальные моменты, в которых мы находили точки соприкосновения. Кинобизнес — это живой организм, всегда есть риск возникновения человеческого фактора, всегда всплывают какие-то нюансы нарушений условий договора — по тем или иным причинам. Никогда нас никто не штрафовал. Ругали, обращали внимание на какие-то моменты, просили пояснить какую-то ситуацию. Но чтобы разозлить ЦПШ до каких-то крайних мер наказания — это даже не знаю, как сильно нужно постараться. Поэтому коренная причина агрессии находится за гранью моего понимания.

          • Никита 21 декабря 2017 в 12:58 -

            «Как вы можете злиться на ствол пистолета, приставленный к вашему виску, когда у вас в лесу орудует маньяк с ножом?» Можем, Инна, и даже обязаны.

          • Антон 22 декабря 2017 в 18:34 -

            Инна, ЦПШ себя ведет некорректно с миллионными штрафами.

            Если они белые, пушистые, то зачем пишут штрафы миллион. Это нормально?

  10. Эльвира 22 декабря 2017 в 12:38 - Ответить

    Тем временем для СП и ФК у ЦПК нашлись особые условия

  11. Вася 22 декабря 2017 в 17:48 - Ответить

    Все сети получат особые условия, это понятно.

    • Гостья 23 декабря 2017 в 16:31 - Ответить

      не то слово. мой букер в одной компании тут заявил. Вы заплатили с задержкой (текущий долг, не накопленный), но помочь запустить оперативно фильм не могу, так как мне надо срочно решать вопросы с большой компанией должником, чтобы запустить фильм у них. Вернемся к вопросу на след неделе... а у меня долг ноль... б...ть!!!!!

  12. Алексей 23 декабря 2017 в 18:50 - Ответить

    ЦПШ ведёт себя крайне некорректно. Нашему 2-х зальному кинотеатру выставлено требование по формату сеансов в 1-ю неделю проката (с 28.12 по 03.01) — 6 сеансов в день!!! В кинотеатре, где проводятся детские Новогодние ёлки в этот период такой формат тем более неприемлем. Здесь умники в комментах опять хотят все Мединскому приписать. Но очевидно, что речь идет о культурной агресси против государства, о блокировании оптимистичного кино на экранах страны. ЦПШ нужно «брать за жабры».

  13. Я пират 25 декабря 2017 в 10:54 - Ответить

    Правильнее было бы Мединскому продвинуть идею принять закон о 20-25% количества сеансов (не 35% как сейчас сделают) на один фильм и недопустимости пакетной росписи. Тогда в 2х зальник больше 3х сеансов никто и не предлагал бы. Вот в чем кинотеатрам надо объединиться, а не в том, чтоб хаять цпш за огромное количество сеансов

    • Дмитрий 25 декабря 2017 в 12:50 - Ответить

      Пират, не так примитивно всё...Вы согласны будете поставить только 3 сеанса Аватара? или того же Дэдпула?

КОММЕНТАРИИ »


− два = 5