Поиск
Точное совпадение
Поиск (только) в заголовке
Поиск в контенте
Search in comments
Search in excerpt
Поиск в контенте
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Искать в категориях
{ "homeurl": "http://cinemaplex.ru/", "resultstype": "vertical", "resultsposition": "hover", "itemscount": 4, "imagewidth": 70, "imageheight": 70, "resultitemheight": "auto", "showauthor": 0, "showdate": 0, "showdescription": 1, "charcount": 3, "noresultstext": "Нет ничего!", "didyoumeantext": "Возможно:", "defaultImage": "http://cinemaplex.ru/wp-content/plugins/ajax-search-pro/img/default.jpg", "highlight": 1, "highlightwholewords": 1, "openToBlank": 1, "scrollToResults": 0, "resultareaclickable": 1, "autocomplete": { "enabled": 1, "googleOnly": 0, "lang": "ru" }, "triggerontype": 1, "triggeronclick": 0, "triggeronreturn": 0, "triggerOnFacetChange": 0, "overridewpdefault": 1, "redirectonclick": 0, "redirectClickTo": "results_page", "redirect_on_enter": 0, "redirectEnterTo": "results_page", "redirect_url": "?s={phrase}", "more_redirect_url": "?s={phrase}", "settingsimagepos": "left", "settingsVisible": 0, "hresulthidedesc": "0", "prescontainerheight": "400px", "pshowsubtitle": "0", "pshowdesc": "1", "closeOnDocClick": 1, "iifNoImage": "description", "iiRows": 2, "iiGutter": 5, "iitemsWidth": 200, "iitemsHeight": 200, "iishowOverlay": 1, "iiblurOverlay": 1, "iihideContent": 1, "loaderLocation": "auto", "analytics": 0, "analyticsString": "", "aapl": { "on_click": 0, "on_magnifier": 0, "on_enter": 0, "on_typing": 0 }, "compact": { "enabled": 0, "width": "50%", "closeOnMagnifier": 1, "closeOnDocument": 0, "position": "static", "overlay": 0 }, "animations": { "pc": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "fadeInDown" }, "mob": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "voidanim" } }, "autop": { "state": "disabled", "phrase": "", "count": 10 } }
CINEMAPLEX ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК
X

Трейлер

ЗАЯВЛЕНИЕ «АССОЦИАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КИНОТЕАТРОВ» ПО СИТУАЦИИ С ПОДПИСАНИЕМ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ «ЦПШ» И КИНОТЕАТРАМИ
cinemaplex 10.04.2018 / 17:10 30

Assotsiatsiya-vladeltsev-Kinoteatrov прав
«Ассоциация владельцев кинотеатров» распространила официальное заявление со своей позицией в отношении подписания в кратчайшие сроки новой редакции лицензионного договора кинотеатров и компании ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

В заявлении Ассоциация приводит историю взаимоотношений дистрибьютора и кинотеатров по вопросу нового Лицензионного Соглашения, указывает на беспрецедентное давление на кинотеатры и обвиняет в срыве конструктивных переговоров. Приводим заявление целиком.

ЗАЯВЛЕНИЕ Ассоциации владельцев кинотеатров

10.04.2018 г. Москва

20 декабря 2017г. Ассоциация владельцев кинотеатров (далее Ассоциация) выступила с Заявлением против условий новой редакции лицензионного договора на публичную демонстрацию кинофильмов компании ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» и требования последней подписать указанный договор в предложенном виде в кратчайшее время.

Ассоциация выразила общее мнение участников рынка кинопроката о том, что новое лицензионное соглашение о прокате фильмов не только является проявлением неуважения и недоверия ко всем российским кинотеатрам, но и содержит ряд норм, существенно изменяющих практику делового оборота в сфере кинотеатрального показа

Напомним, что предлагаемая новая редакция договора основана на навязывании крайне невыгодных условий для кинотеатров, являясь фактически кабальной. Представители ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в устной форме (отказываясь от общения в письменном виде) запрещали направлять им любые протоколы разногласий по содержанию договора и увязывали подписание новой редакции договора с получением прав на демонстрацию новых фильмов, в том числе фильма «Движение вверх».

Ассоциация владельцев кинотеатров призвала ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» вступить в конструктивный диалог с кинотеатрами об изменении условий и положений новой редакции договора в рабочем порядке, без проявления давления и заведомого обвинительного уклона, на принципах взаимного уважения и доверия.

В декабре 2017 года было найдено компромиссное решение, и фильм «Движение вверх» стартовал широко во всех кинотеатрах, охватив максимальное количество зрителей.

В феврале 2018г на ежеквартальной конференции Ассоциации снова был поднят вопрос отсутствия конструктивной работы компании-дистрибьютора с кинотеатрами по редакции нового лицензионного соглашения. Более того, протоколы, отправляемые по несколько раз в адрес компании официальным путем, вернулись в кинотеатры. Ситуация усугубилась при росписи очередного отечественного релиза компании «Тренер», условием проката которого стало жесткое требование для большинства независимых кинотеатров либо подписать новое лицензионное соглашение, либо оплатить неподъемные минимальные гарантии, в отдельных случаях доходящие до 500 000 рублей с экрана.

Совет Ассоциации и Рабочая группа подготовили новый проект Договора и вышли на ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» с предложением обсудить его в формате текущих юридических переговоров с привлечением юристов обеих Сторон. Ассоциация учла пожелание представителя компании Дистрибьютера о том, что переговоры могут быть организованы с представителем Ассоциации при наличии доверенностей от каждого юридического лица. В свою очередь Ассоциация попросила прекратить применять ограничивающие меры к росписи релизов компании на период ведения юридической работы и отменить увеличение сумм минимальной гарантии на релиз, к созданию которого привлекались, в том числе средства Фонда кино. К сожалению, на текущую дату компания ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» принципиально не дает существенных комментариев по предложению Ассоциации. Представляется, что компания более трех недель сознательно не выходит на конструктивные переговоры, параллельно внося раскол в ряды Ассоциации, предлагая диаметрально противоположные условия ее членам, объясняя при этом свою позицию коммерческим характером своих сделок. Руководство компании в переговорах участие не принимает, буккеры на местах утверждают, что ни о каких переговорах им не известно и продолжают беспрецедентное давление на кинотеатры.

Дата старта фильма «Тренер» 19 апреля, а значит, у Ассоциации нет времени на безрезультатную переписку с представителем компании.

В связи с вышеизложенным, Ассоциация вынуждена заявить следующее:

1. Ультимативное требование ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о подписании в кратчайшие сроки новой редакции лицензионного договора является неприемлемым и грубо нарушающим действующее законодательство Российской Федерации;

2. Новая редакция лицензионного соглашения существенно изменяет практику сложившегося делового оборота в сфере кинотеатрального показа и требует внимательного и взаимоуважительного обсуждения обеими сторонами договора;

3. Обвинительный уклон новой редакции лицензионного договора, устанавливающей несоразмерные и необоснованные размеры штрафов для кинотеатров, несет в себе признаки использования доминирующего положения на рынке в отношении условий проката конкретных кинофильмов и противоречит условиям антимонопольного законодательства Российской Федерации;

4. Отказ в предоставлении лицензионных прав на публичный показ в кинотеатрах одного из самых ожидаемых российских фильмов этого года — фильма «Тренер» в случае не подписания новой редакции лицензионного договора является открытой попыткой шантажа кинотеатров и ставит под угрозу успешный прокат в российских кинотеатрах значимого российского фильма, на производство которого были затрачены существенные средства федерального бюджета России.

Ассоциация владельцев кинотеатров вынуждена в очередной раз призвать ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»:

1. Признать, что в настоящее время продолжают действовать текущие лицензионные договора, действие которых не завершено в соответствии с условиями пролонгации таких договоров, и продолжить предоставление прав на демонстрацию фильмов текущего репертуара, включая фильм «Тренер», на основании действующего договора;

2. Вступить в конструктивный диалог с кинотеатрами об изменении условий и положений новой редакции договора в рабочем порядке без проявления давления и заведомого обвинительного уклона, на принципах взаимного уважения и доверия.

В целях защиты экономических интересов кинотеатров Ассоциация владельцев кинотеатров обращается к членам Ассоциации владельцев кинотеатров, а также к кинотеатрам, не входящим в Ассоциацию, с рекомендацией не подписывать новую редакцию лицензионного договора. И не поддаваться на угрозы отказа в предоставлении прав на прокат фильмов, в том числе российских, со стороны ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

В ТЕМУ

ЗАЯВЛЕНИЕ АССОЦИАЦИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КИНОТЕАТРОВ. ДОГОВОР ОТ «ЦПШ» — «НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ» ИЛИ ВОЙНА?

АССОЦИАЦИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КИНОТЕАТРОВ КАК ЛОКОМОТИВ КИНОИНДУСТРИИ

«ЦПШ», «АВК» И ТЕОРИЯ РАВНОВЕСИЯ ПО НЭШУ

30 комментариев »

  1. Антон 10 апреля 2018 в 17:27 - Ответить

    Мне нравиться позиция букеров ЦПШ — «Дурачка» включили и не понимают, что от них хотят кинотеатры.

  2. Вадим 10 апреля 2018 в 17:40 - Ответить

    Суть, конечно, ясна и понятна. Вот только про защиту экономических интересов не совсем... Маленькие несетевые кинотеатры, расположенные в городКах в 50-100 км от областных центров, или просто несетевые кинотеатры в городах, где помимо них представлены «аппетитные» с точки зрения прокатчиков и сборов федеральные сети, не подпишут соглашение, не получат Тренера. Зритель пойдет/поедет куда? Туда, где Тренер есть, — к «федералам». И в чем тут экономика для «малышей»? Ведь в том, что с крупными игроками компромисс будет найдет (300%, что уже найден), сомнений нет...

    Я к тому, что до старта неделя, времени на конструктивные диалоги нет...

    • Игорь 10 апреля 2018 в 19:43 - Ответить

      Интересно, какие это мифические «зрители» поедут за 50-100 км от областного центра, чтобы посмотреть Тренера??? Не знаю такие в этой реальности! Народ просто плюнет и скажет себе: ну нет и не надо, через полгода сериал по «России» покажут, вот и заценим.

      Люди до ТЦ в своем районе не могут порой дойти ногами, а Вы тут про какие-то несетевые Дома культуры в пригородах с деревянными креслами ))))

      • Вадим 10 апреля 2018 в 20:23 - Ответить

        Люди не могут до тц дойти, когда он (тц) есть. А когда в городе 3 «достопримечательности», одна из которых Пятёрочка, вторая кинотеатр...

        А про деревянные кресла... Сразу думается, что для Вас Россия — это миллионники со своими мультиплексами и все. Ан нет. Заверяю Вас, она куда шире. ;)

        • Добрый 10 апреля 2018 в 22:49 - Ответить

          Кажется, Вы очень переоцениваете «Тренера».

        • Игорь 11 апреля 2018 в 1:12 - Ответить

          Вадим, так я и веду речь о том, что психология поведения (и потребления!) жителя миллионника ну никак не предполагает поездки на периферию с целью просмотра фильма, который отсутствует в репертуаре кинотеатров миллионника )))) Обратная ситуация возможна и очень распространена, в принципе половину выручки на выходных и дают «колхозники» (так мы условно их называем). Но из города никто никуда не поедет. Тем более на Тренера.

          • Вадим 11 апреля 2018 в 9:05 -

            Игорь, естественно, из миллионника никто никуда не поедет!)) Зачем? В миллионнике по любому будет Тренер. И далеко не в одном месте.))

            Добрый, я не именно о Тренере говорю, я говорю в принципе. Но и про Тренера в том числе. Жители малых городов, «колхозники», как их назвал Игорь, выезжают с культпрограммой на все так или иначе знаковые фильмы.

  3. Инна 11 апреля 2018 в 9:56 - Ответить

    Да просто Ассоциации сейчас нужно как-то оправдать свое существование на рынке. Для обеспечения статуса «локомотива» ей нужна победа в какой-то большой войне. Вот они эту большую войну сами придумали, сами раздули, заставили вас в нее поверить, и ждут результата. Итог понятен? Нет? Сейчас расскажу. Победит Ассоциация, получит повод думать, что она, как Америка, — центр Вселенной, и вы все потом будете исполнять уже те требования, которые будут продиктованы вам самой Ассоциацией. Победит ЦПШ — продолжите работать, как раньше: тихо, спокойно, дружно.

    Кто-нибудь здесь может мне конструктивно ответить на вопрос: кого хоть раз оштрафовали ЦПШ? И сразу — за что. Потому что без этой информации все, что сейчас происходит, не больше, чем надутый пузырь и придумывание проблемы, которой нет.

    Наши кинотеатры уже 15 лет на рынке. Нас ни разу ЦПШ не штрафовал, мы отработали ДВ. Мы подписали новый договор и — о, ужас! — мы живы! Нас никто не четвертовал, не потребовал от нас какие-то миллионы. Как бы вообще ничего не изменилось, кроме математических знаков в номере соглашения в платежных поручениях и актах.

    Люди! Включите УМ! Ведь если он у вас есть, это кому-нибудь нужно...

    • привет 11 апреля 2018 в 13:00 - Ответить

      «Мы надели кандалы, но продолжаем чувствовать себя отлично! Люди! Включите УМ! Кандалы это не так и плохо...»

    • Добрый 11 апреля 2018 в 13:00 - Ответить

      Конечно хозяин-барин. Но мне кажется нексолько странной позиция, что можно подписать договор с любыми условиями, т.к., раньше контрагент никого не штрафовал. Зачем вообще тогда нужен договор? Пожмите друг другу руки и всё.

    • Антон 11 апреля 2018 в 17:52 - Ответить

      Инна, ЦПШ выставлялось штрафы. Букер ЦПШ, по непонятным причинам заводит истерику. Работали Движением вверх собрали более 3 миллионов. Но новый договор с такими штрафами это кандалы. Поверьте ЦПШ штрафы применяет.

    • Антон 11 апреля 2018 в 18:03 - Ответить

      Инна, меня сумма штрафа в миллион рублей унижает. Если Ваше жизненное кредо унижаться, то и подписывайте такие Договора. Мое самолюбие не позволяет мне согласиться на унизительный Договор. Ни с одним прокатчиком не было проблем, только с ЦПШ. У НИХ И БУКЕРЫ ОТМОРОЖЕННЫЕ. Если Ваш удел присмыкаться перед ЦПШ, ТО работайте с ними. Надо иметь и собственное самоуважение.

  4. Инна 11 апреля 2018 в 14:33 - Ответить

    Вы интересные все же люди. А когда власть принимает закон о повышении штрафов за нарушение каких-то законов, почему вы письма гневные не пишете?!

    Когда ввели штраф за несвоевременную информацию в ЕАИС, вы почему письма не писали?

    Штраф — это наказание за нарушение. Прокатчик оценил нарушения вот в такую сумму. Это его законное право. Ваше право — не подписывать, как и не нарушать.

    И еще раз — Ассоциация — это в перспективе еще бОльшее зло, чем самый лютый прокатчик. Особенно для маленьких кинотеатров. Так что вот это ваше бурное кивание головами на их заявления и решения — это то, что потом вам же всем выльется боком! Вы что, наивно верите, что эти люди собрались в кучу, чтобы всем было хорошо? Нет. Они объединились, чтобы им было лучше чем, сейчас — за ваш счет.

    Спросите, кого из закрывающихся сейчас кинотеатров спасла Ассоциация? Мамут своему собственному Синемапарку в Ставрополе помочь не смог. Потому что это не перед ЦПШ мускулы показывать.

    • Региональные кинотеатры 12 апреля 2018 в 1:33 - Ответить

      Спасти закрывающиеся кинотеатры, увы, никто не может (да и не должен, наверное) Закрылись — значит экономически не выдержали реалий сегодняшнего дня.

      Важно — не довести работающие кинотеатры до необходимости закрываться. А в этом в тос числе помогут нормальные условия работы с прокатчиками, согласованием которых и занимается ассоциация.

  5. Анна 11 апреля 2018 в 16:18 - Ответить

    Инна, а причём здесь кинотеатры, закрытые по причине нарушений правил пожарной безопасности? В функции АВК не входят вопросы переговоров с ТЦ, грубо нарушающими эти правила. Но в функции АВК входит консультативная помощь в том числе и в этих вопросах кинотеатрам-членам АВК. Вы, очевидно, не совсем в курсе о том, для чего и с какой целью создана ассоциация, какие вопросы полномочна решать. Зачем же вступаете в дискуссию, будучи неосведомлённой? Не профессионально. Может, вам обидно, что ваши кинотеатры поторопились подписать новый лицензионный договор, также, как вы сейчас рассуждаете некомпетентно о деятельности АВК, не изучив его суть и не дав тем самым себе шанс на равноправные партнёрские отношения?)

    • Инна 11 апреля 2018 в 17:11 - Ответить

      1. «Может, вам обидно, что ваши кинотеатры поторопились подписать новый лицензионный договор...»

      Нет, не обидно. И я бы не советовала Вам выдвигать ложные догадки о моих эмоциях. Если бы Вы читали то, что я пишу, а не додумывали за меня то, что я не написала, то Вы адекватно осознали бы, что наши кинотеатры довольны работой с ЦПШ. Для нас это надежный, достойный партнер. Да, собственно, как и все остальные прокатчики. Просто мы уважаем законное право любой фирмы устанавливать свои правила игры, имея на то основание. Если прокатчик ввел такие штрафы, значит, у него были для этого основания. А, к примеру, другой прокатчик вообще не выставляет штрафы, он при наличии нарушений просто ставит перед фактом: «Мы прекращаем работу с Вами». И, кстати, тоже имеет на это право.

      2. По поводу Ассоциации. А точно знаю, что внушительное число тех кинопоказчиков, которые входят в Ассоциацию, подписали эти договоры. Не догадываюсь, не предполагаю, а точно знаю. Говоря «точно знаю», я имею в виду то, что знаю точно. Применяя элементарные уроки логики первого курса любого вуза, простыми умозаключениями легко сложить вопрос: а для чего тогда Ассоциация призывает остальные кинотеатры не подписывать этот договор? В письме ведь именно призыв. Все ведь просто — есть проблемы? Считаете, что кто-то нарушает закон? Ущемляет ваши права? Не можете сами решить эту проблему — обращайтесь к компетентным органам, господа, и решайте лично свою проблему. А призывать остальных к провокационным действиям — это плохо. Ассоциация делает ровно то же, что делает сейчас США. Сама накаляет обстановку и призывает к этому остальных.

      3. По поводу моей компетентности. Я прощаю Вам этот переход на личность, но комментировать это никак не буду.

      P.S. В современном мире всегда все можно решить грамотным человеческим языком, без войны и эмоциональных выпадов.

      Со всем своим искренним к Вам хорошим отношением.

      • Анна 11 апреля 2018 в 17:51 - Ответить

        Инна, делаю догадки о ваших эмоциях исключительно из тона ваших комментариев с массой восклицательных знаков)). Если у вас все тихо и спокойно и дружба с прокатчиком-что же вы так злитесь на Ассоциацию?) и пытаетесь критиковать ее действия)). Ассоциация как Объединение собственников бизнеса, а не кучка людей, сама разберётся с дистрибьютором и выстроит рыночные отношения. И, если я не ошибаюсь, АВК не комментирует никоим образом действия и решения кинотеатров и сетей, которые уже подписали новый договор и тихо «дружат» дальше). Это право и решение каждого кинотеатра, заслуживающее уважение. Так вот у Ассоциации в лице ее членов просто иное мнение), которое Ассоциация отстаивает). Всех остальных, у кого все хорошо и так, просьба не беспокоиться). Это же элементарно и логично). Только в том случае, если ваши комментарии не редактирует уважаемый и обсуждаемый в теме прокатчик))

        • Инна 11 апреля 2018 в 18:24 - Ответить

          1. Масса восклицательных знаков — это ровно два. На 17 предложений 2 восклицательных знака. Это еще раз подтверждает тот факт, что Вы видите не мой написанный текст, а свой придумываете вместо него свой собственный.

          Понимая эту Вашу особенность чтения, не вижу смысла дальше с Вами общаться. У меня несколько иной уровень образования и развития. Желаю Вам всего самого доброго.

          • Анна 11 апреля 2018 в 19:59 -

            Взаимно)

  6. Ржу 11 апреля 2018 в 18:02 - Ответить

    «Просто мы уважаем законное право любой фирмы устанавливать свои правила игры, имея на то основание.»

    Уважаемая Инна, если вы, насмотревшись «50 оттенков серого», мечтаете, чтобы вас регулярно и максимально жестко имели самым изощренным методом, то пожалуйста не используйте местоимение «МЫ», а говорите от своего имени. Это ведь только ваши неудовлетворенные фантазии. Ни один кинотеатр в стране не разделяет вашу точку зрения.

  7. Макс 11 апреля 2018 в 23:42 - Ответить

    Инна, покажитесь нам всем на кинорынке. У вас сразу появится много новых «друзей». Или поубавится старых! :)

    • Инна 12 апреля 2018 в 9:16 - Ответить

      Вот в том и беда, что большинство из вас переходит на личности. Но это век такой: ни воспитания, ни образования. Только вспомните на минуточку, что вы работники культуры, а не сотрудники рынка. На Кинорынок не планирую, но если когда-нибудь созрею — дам Вам лично знать, как я выгляжу. Табличку уж на себя вешать не буду)

  8. Региональные кинотеатры 12 апреля 2018 в 1:19 - Ответить

    По нашему мнению, новое лицензионное соглашение многие кинотеатры подписали «не глядя», не вникая, с надеждой и уверенностью, что давнишний партнер не подведет и не подставит. Те же, кто изучил все по пунктам, поняли, что больше они не являются «партнером», что дружба закончена. Позиция ЦПШ в новом лицензионном соглашении однозначна: кинотеатры — «мясо», которое можно (при желании) разделать. Да, вроде как мы все дружим, но до того момента, пока ЦПШ не сочтет нужным «отжать» по договору дополнительный 1 миллион к недополученным кассовым сборам от какого-либо фильма. Это особенно неприятно тем партнерам, которые долгие годы соблюдали все договоренности — не нарушали / платили / не хамили / etc.

    Надеемся, что все придет к взаимопониманию — и речь не только о ЦПШ!

    Да пребудет Мир и Адекват в наших взаимоотношениях, дорогие прокатчики!

    • Антон 12 апреля 2018 в 3:37 - Ответить

      В том то и дело. Мы платим, ставим немыслимое количество сеансов, а нас еще хотят и штрафовать. Кинокомпании по накупят всякую ерунду, а у нас потом пустые залы...Пора уже предъявлять компания претензии, что у них не качественное кино. И штрафовать.

    • Вадим 12 апреля 2018 в 9:14 - Ответить

      Региональные кинотеатры, что значит «подписали не глядя»? Это бизнес. Это деньги. Если собственник подписывает договор не глядя, то не удивительно, что бизнес у него хромой. А если не глядя подписывает договор наемный работник в рамках своей компетенции, то на месте собственника я бы задумался о целесообразности такого «подписалу» держать. Во фразе «вроде как мы все дружим» ключевое слово — ВРОДЕ. Снимите розовые очки. И, повторюсь, это бизнес и деньги, ничего личного против Вас и всех остальных ЦПШ не имеет. Это рыночные отношения, где нет предела «совершенству». Вы думаете, ЦПШ федеральным акулам кинобизнеса не присылал договор с кабальными штрафами, включая миллион? А я думаю, ЦПШ всем отправил одинаковый шаблон (конечно, могу ошибаться, но даже если ошибаюсь, ничего критичного в этом нет, прокатчик априори «любит» больше того, кто больше бабла приносит, отсюда и лояльность, и условия проката и пр.). После получения которого большие игроки договорились об изменении условий, которые так многих беспокоят, в силу своих масштабов, кто-то договорился, потому что умеет убеждать, кто-то не придает такого обижающего значения новому договору, как некоторые, и подписал, а кто-то бесится от своей беспомощности и желания работать Тренером только после подписания нового договора и называет букеров ЦПШ отмороженными. И не пишите, что я «подмахнул» ЦПШ. Есть то, что мне не нравится, но в данном случае, как уже писал ранее, в претендовании ЦПШ на 50% от той комиссии, которую может получать внешний агент за продажу билетов конкретного кинотеатра, я не вижу ничего плохого и унижающе-обижающего.

      • Региональные кинотеатры 12 апреля 2018 в 10:34 - Ответить

        Да, подписали новый договор именно «не глядя», доверяя ЦПШ как партнеру, не имея до этого прецедентов такого неадеквата с другими прокатчиками, А сейчас, читая все эти статьи про авк, открыли пункт со штрафами и ужаснулись. Большинство маленьких кинотеатров в принципе не имеет возможности содержать юриста, как и в случае чего заплатить 1 000 000 рублей. Без сомнения, крупные сети и их юр отделы могут себе позволить «бодаться» с юристами ЦПШ и выторговывать более выгодные условия. А когда у тебя один кинотеатр в городе 20 000 человек — ты просто молча подписываешь, что приходит по почте от дистрибьютора.

        Что же касается фразы «кто-то не придает такого обижающего значения новому договору» — Вы выше написали, что это все про бизнес. Тогда Вам должно быть предельно ясно, что именно договор регулирует все аспекты взаимоотношений и именно с ним, при необходимости, люди идут в суд. А там есть пункт, что вы полностью согласны со всеми вышеперечисленными штрафами и не считаете их несоразмерными. Для примера. Вы действительно считаете обоснованным штраф за снятый сеанс равный 100 000 рублей? Сеансы работающих фильмов никто никогда не снимет, это всегда делается в отношении провалившихся проектов, где на сеансе в зале сидит 2-3 человека. Вал такого сеанса 1000 рублей, а штраф за снятие 100 тысяч. Да, можно тешить себя тем, что это просто цифры на бумажке и они никогда к вам не будут иметь отношения, но это не так. Цифры на бумажке — рычаг управления Вашим бизнесом чужими руками. Да, сейчас у кинотеатра может быть чудесный и милый букер в ЦПШ, с которым замечательные и долгосрочные отношения, но завтра все может измениться — и на месте этого букера возникнет «злобная сучка», которая задавит вас форматами и мин. гарантиями. Договор с неадекватными штрафами подписан с КОМПАНИЕЙ, а кто и как будет завтра говорить с кинотеатром от лица этой компании — неизвестно.

        • Вадим 12 апреля 2018 в 10:59 - Ответить

          Не нужно быть юристом, чтобы прочитать договор и выявить неудобные моменты.

          100 000 за снятый сеанс, может быть, и дороговато, но, во-первых, Вы пробовали эту сумму уменьшить? Хотя бы просто написали вопрос: «ЦПШ, я за 2 недели проката не всегда 100 000 зарабатываю, давайте вместо 100 000 напишем 10 000?», Вы попробовали, или сразу в негатив? Во-вторых, если Вы ДОГОВОРИЛИСЬ на формат, скажем, 4/2, с чего это Вы считаете, что можете «подрезать» его молча до 4/1? Позвоните / напишите, обоснуйте свое мнение, и я уверен, если кино реально не работает, никто Вам не скажет, мол, нет, крути, пусть зал простаивает. Если Вы про эти 100 000 имеете ввиду.

          • Региональные кинотеатры 12 апреля 2018 в 11:45 -

            Вопрос снижения кол-ва сеансов «автоматом» тоже должен быть прописан в договоре и привязан к заполняемости залов. Дистрибьютор (не только ЦПШ) обычно отказывает в просьбе сократить сеансы на провалившийся фильм в первый уикенд со словами «Ну дай фильму шанс! И сохрани прайм!», хотя обычно уже в четверг и пятницу всем ясно, что кино провалилось. Но дистрибьютору совершенно плевать, что у кинотеатра в зале сидит 2 человека — важно всеми силами сохранить свою долю экранного времени. И вот здесь включается тема «штрафа». От страха потерять 100 000 рублей, кинотеатр соблюдает договоренность, на 4 сеансах (из 7 (!) возможных в однозальнике) фильма «Это очень крупный ожидаемый проект» сидит 20 человек — вал 6 000 рублей. И дистрибьютору неважно, что на утренних сеансах мультфильма или на дневном проекте прошлой недели сидит в 10 раз больше людей. Ответ дистрибьютора на просьбу о сокращении (с логическим обоснованием и приложенными отчетами) следующий — «просьба сохранять оговоренный формат». Привет, провальный уикенд!

            ПС: Про «Поговорить про штрафы с ЦПШ и чтение договора» Еще раз повторю — многие кинотеатры РЕАЛЬНО подписали договор автоматом, не думая, что это троянский конь, напичканный штрафами. Теперь — да, придется все читать с лупой. На войне, как на войне.

        • Инна 12 апреля 2018 в 11:43 - Ответить

          Я так понимаю, что Вы в принципе читаете только новый договор с ЦПШ.

          Вот Вам цитата из гендоговора с другим прокатчиком (по понятным причинам, называть его я не буду):

          «за неисполнение обязанностей пунктов ... компания оставляет за собой право прекратить дальнейшее сотрудничество и/или применить штрафные санкции в размере суммы не менее эквивалентной 10 000 долларов США по курсу ЦБРФ на момент выплаты». Сколько сегодня доллар? 70? Ну вот вам 700 000 р. Вы этот договор тоже не глядя подписали? Или прокатчик, который вам не по зубам, чтобы на него тут письма гневные писать?

          у того же прокатчика (не ЦПШ) дальше в договоре читаем: «в случае нарушения обязательств (по количеству сеансов — прим.) компания в праве рассчитать сумму прокатной платы, исходя из 90%-й посещаемости кинотеатра (не зала! КИНОТЕАТРА — прим.) за каждый несостоявшийся сеанс». Давайте прикинем, что у вас 2 зала, среднее количество мест 400. 90% — это 360, средняя цена билета у вас 300р. Равно 108 000 р. штрафа за каждый сеанс.

          Посмотрите в договоры с другими прокатчиками, перечитайте это все и ответьте себе на вопрос: чем договор ЦПШ существенно изменяется?

          • Региональные кинотеатры 12 апреля 2018 в 11:58 -

            Нет, мы читаем все договоры, Инна. Договоры с цитируемым Вами прокатчиком подписаны очень давно, но да, они также требуют приведения в актуальную сегодняшнему дню форму. Видите, даже Вы это понимаете :)

            Расчет штрафа, исходя из посещаемости, признаю более правильным, чем взятые с потолка 100 000 рублей.

            Ибо в нашем случае при однозальном кинотеатре 110 мест при цене билета 300 рублей, штраф за отмену сеанса составит примерно 29 тысяч рублей.

КОММЕНТАРИИ »


1 + = семь