Поиск
Точное совпадение
Поиск (только) в заголовке
Поиск в контенте
Search in comments
Search in excerpt
Поиск в контенте
Search in pages
Search in groups
Search in users
Search in forums
Filter by Custom Post Type
Искать в категориях
{ "homeurl": "http://cinemaplex.ru/", "resultstype": "vertical", "resultsposition": "hover", "itemscount": 4, "imagewidth": 70, "imageheight": 70, "resultitemheight": "auto", "showauthor": 0, "showdate": 0, "showdescription": 1, "charcount": 3, "noresultstext": "Нет ничего!", "didyoumeantext": "Возможно:", "defaultImage": "http://cinemaplex.ru/wp-content/plugins/ajax-search-pro/img/default.jpg", "highlight": 1, "highlightwholewords": 1, "openToBlank": 1, "scrollToResults": 0, "resultareaclickable": 1, "autocomplete": { "enabled": 1, "googleOnly": 0, "lang": "ru" }, "triggerontype": 1, "triggeronclick": 0, "triggeronreturn": 0, "triggerOnFacetChange": 0, "overridewpdefault": 1, "redirectonclick": 0, "redirectClickTo": "results_page", "redirect_on_enter": 0, "redirectEnterTo": "results_page", "redirect_url": "?s={phrase}", "more_redirect_url": "?s={phrase}", "settingsimagepos": "left", "settingsVisible": 0, "hresulthidedesc": "0", "prescontainerheight": "400px", "pshowsubtitle": "0", "pshowdesc": "1", "closeOnDocClick": 1, "iifNoImage": "description", "iiRows": 2, "iiGutter": 5, "iitemsWidth": 200, "iitemsHeight": 200, "iishowOverlay": 1, "iiblurOverlay": 1, "iihideContent": 1, "loaderLocation": "auto", "analytics": 0, "analyticsString": "", "aapl": { "on_click": 0, "on_magnifier": 0, "on_enter": 0, "on_typing": 0 }, "compact": { "enabled": 0, "width": "50%", "closeOnMagnifier": 1, "closeOnDocument": 0, "position": "static", "overlay": 0 }, "animations": { "pc": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "fadeInDown" }, "mob": { "settings": { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "results" : { "anim" : "fadedrop", "dur" : 300 }, "items" : "voidanim" } }, "autop": { "state": "disabled", "phrase": "", "count": 10 } }
CINEMAPLEX ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК
X

Трейлер

ЕВГЕНИЙ ДЕДКОВ О ВТОРОМ ДЕЛЕ РАО ПРОТИВ К/Т «БУЛЬВАР»: «ПАССИВНАЯ ПОЗИЦИЯ КИНОТЕАТРА В ПРОЦЕССЕ НЕМИНУЕМО ПРИВЕДЕТ К ПРОИГРЫШУ»


Никитин Никита 10.04.2019 / 09:52 1

Евгений-ДедковВ начале апреля было обнародовано решение Суда по интеллектуальным правам по так называемому второму делу Козак/Тумпаровой. Как и в случае первого иска РАО к ИП Козак, суд снова принял сторону РАО. Управляющий партнер фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков любезно предоставил Cinemaplex свой комментарий.

В электронной картотеке арбитражных дел опубликовано постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2019 по второму делу кинотеатра «Бульвар» (ИП Тумпарова Т.Д., бывшая Козак) № А41-3570/2018, которое завершилось победой Российского авторского общества над кинотеатром. РАО требовало взыскать с «Бульвара» 411 625 рублей, то есть 3% от валовых сборов за фильмы, продемонстрированные в кинотеатре в период с 9 сентября 2015 г. по 31 декабря 2015 г. В постановлении указано, что суд кассационной инстанции «признает выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на представленных в материалах дела доказательствах, и соответствующими нормам материального и процессуального права».

Комментарий Управляющего партнёра юридической фирмы «Юста Аура» Евгения Дедкова:

В данном деле мы не принимали участия, кинотеатр занимался защитой самостоятельно и, к сожалению, не сделал необходимых выводов из первого постановления Суда по интеллектуальным правам по делу № А41-4299/2016.

Конечно, в новом постановлении СИПа есть ряд весьма странных и сомнительных моментов, (в частности, подмена предмета спора с конкретных музыкальных произведений, включенных в кинофильмы, на сами кинофильмы) и имеются очевидные противоречия в позиции суда (указание на необходимость определения автора по закону страны создания произведения и одновременно с этим утверждение, что определение конкретной юрисдикции, в которой произведение было создано, не имеет «определяющего значения»).

Однако, принципиально, СИП ничего нового не сказал и, по сути, повторил свою позицию, изложенную в первом постановлении по первому делу кинотеатра «Бульвар» № А41-4299/2016: приведенные РАО сведения об авторах должны быть опровергнуты кинотеатром конкретными доказательствами:

  • «ответчиком не представлено доказательств того, что авторами спорных музыкальных произведений являются иные лица, а не лица названные РАО согласно сведениям из системы IPI»
  • «с какими либо ходатайствами в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения доказательств у иных лиц, у которых они находятся, ввиду невозможности их получить самостоятельно ответчик не обращался, также не представил никаких доказательств о наличии у него прав на публичное исполнение спорных музыкальных произведений, а также о том, что поименованные истцом в исковом заявлении авторы спорных произведений таковыми не являются»

Таким образом, пассивная позиция кинотеатра в процессе доказывания имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств и приведение исключительно правовых аргументов неминуемо приведут к проигрышу дела.

В делах, по которым мы приняли поручение на осуществление защиты интересов кинотеатров, руководствуясь данной позицией кассационного суда, мы активно работаем в части поиска и надлежащего процессуального оформления контрдоказательств.

В отношении кинопродукции Голливуда — это сведения из официального реестра Бюро по авторскому праву США, в котором повсеместно в качестве авторов всех составляющих кинофильма зарегистрированы не физические лица, об авторстве которых заявляет РАО, а юридические лица — кинокомпании. Хочу обратить внимание на то, что в делах № А60-308/2018, А60-5279/2018 сети кинотеатров «Премьер-зал» эти контрдоказательства уже получили надлежащую оценку со стороны судов как материалы опровергающие доказательства РАО. И наоборот, не существует ни одного судебного акта, в котором бы указанные контрдоказательства получили критическую оценку против доказательств, представленных РАО.

Поэтому несмотря на ряд спорных моментов нового постановления СИПа ничего страшного применительно к стратегическим вопросам судебной защиты интересов кинотеатров не произошло, и исход конкретного дела, как и ранее, будет определяться профессионализмом и процессуальной активностью в процессе доказывания представителей кинотеатра.

В ТЕМУ:

РАО ПОШЛО НАВСТРЕЧУ КИНОТЕАТРАМ

ЕВГЕНИЙ ДЕДКОВ ОБ ИСКАХ ОТ РАО И «СПРАВЕДЛИВОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИИ»: «НАШИ ПОБЕДЫ НАД РАО УЖЕ ОТРАЗИЛИСЬ НА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ»

СЕРГЕЙ ПИРОЖКОВ (АВК): «ЭТО РЕШЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОСЛОЖНЯЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДИАЛОГА»

СЕРГЕЙ ПИРОЖКОВ И ЕВГЕНИЙ ДЕДКОВ О ДЕЛЕ ИП КОЗАК: «СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ЗАХОТЕЛ ДОСКОНАЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ»

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ CINEMAPLEX ПО ТЭГУ «РАО»

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ CINEMAPLEX ПО ТЭГУ «КИНОТЕАТРЫ И РАО»

 

1 комментарий »

  1. Репер 12 апреля 2019 в 4:09 - Ответить

    РАО покупает решение. Все это знают. Да они и не особо скрывают. Вопрос, доколе эта верёвка будет виться

КОММЕНТАРИИ »


× семь = 28