КАК СЛОЖИЛАСЬ СУДЬБА ПРОЕКТОВ, ПОДДЕРЖАННЫХ ФОНДОМ КИНО? ЧАСТЬ 1

2017 год только наступил, и мы еще не знаем, как изменится формат господдержки на кинопроизводство по линии Фонда кино. Но есть предположение, что в 2017-м году лидеры отечественного кинопроизводства вернутся к системе пакетного финансирования, когда субсидии будут выделяться Попечительским советом Фонда на производственную компанию без точного указания, сколько именно денег должно быть потрачено на тот или иной проект.

Это решение заметно упростит вопрос отчетности, а также снимет головную боль продюсеров, если вдруг проект задержался в производстве или вообще был заморожен по экономическим причинам, когда падающий курс национальной валюты спутал планы по его разработке. Работа с бюджетными деньгами предполагает ряд нюансов и тонкостей – например, есть трёхлетний период, когда они налогом не облагаются, а через три года появляется налог на доход. Чтобы продюсеры могли делать большие проекты в более спокойной обстановке, формат распределения средств на компанию, а не под конкретный проект, будет для них оптимален.

Возможно, и с введением (вернее, невведением) казначейских счетов чиновники могут пойти продюсерам навстречу. Взаимодействие государственных структур и цеха производителей в последнее время становится всё более слаженным: никому не нужна ситуация, когда в силу какие-то ограничений деньги «не заработают». Но также хотелось бы, чтобы очные защиты проектов с участием экспертов сохранили бы свой рабочий статус, так как сегодня это важное свидетельство стремления Министерства культуры и Фонда кино к взаимодействию с широкой общественностью и открытости.

Будет также любопытно узнать, произойдут ли в этом году перестановки среди компаний-лидеров. Возможно, кто-то из аутсайдеров покинет этот список, и другая компания займет вакантное место в «высшей лиге»? Или это будет каким-то образом регламентировано? Например, ранее в число лидеров входила производственная компания Игоря Толстунова «ПРОФИТ». В прошлом году она выпустила на большой экран ЛЕДОКОЛ (348,2 млн) – очевидно, недостаточно для статуса фильма-события, но, возможно, достаточно, чтобы потеснить другого производителя?

Свежая кровь требуется индустрии всегда, но в последние два года список лидеров отечественной киноиндустрии оставался неизменным. Потенциальные изменения и подведение итогов Года российского кино побудили нас задаться вопросом, как же сложилась прокатная судьба проектов, поддержанных государством по линии Фонда кино в последние 4 года (2013-16 гг.), когда система финансирования была стабильной и базировалась на фундаменте защиты каждого проекта. При этом сложилась устойчивая система управления: четыре года назад Антон Малышев был назначен исполнительным директором Фонда кино, а Владимир Толстой возглавил его попечительский совет.

Для удобства мы распределили все фильмы по годам получения господдержки, при этом если проект получал финансирование несколько раз, то мы упоминаем его повторно. Так можно узнать, что, например, фильм ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ «Студии ТРИТЭ Никиты Михалкова» о победе баскетбольной сборной СССР над США в 1972 году получал господдержку три года подряд (2014-16 гг.)

Бюджеты и сборы (в млн рублей или долларов) указываются из открытых источников. Красным цветом в таблицах мы выделили проекты, которые показали прокатные результаты ниже заявленного бюджета, зеленым – те, которые сумели заработать в 2 раза больше. Учитывая практику распределения доходов от проката как 50/50, можно условно говорить о достижении порога окупаемости, хотя здесь еще существует масса неизвестных – от величины маркетингового бюджета до дохода правообладателя от других сегментов дистрибуции, включая продажу на международные рынки, ТВ, отчисления от VoD. Через слэш указаны названия, под которыми картины вышли в прокат.

2013 год

В этом году список лидеров составили 13 кинокомпаний, а в общей сложности в составлении рейтинга участвовали 17 производителей. Не попали в получатели субсидий «Продюсерский центр ГОРАД», «Студия Ортодокс», «Творческая студия СТЕЛЛА» и «Пролайн-медиа» — им было предложено подавать заявки на финансирование на общих основаниях, в числе «других кинокомпаний».

Начиная с 2014 года, список лидеров покинули «Кинокомпания СТРЕЛА», «ТПО «Рок», «Рекун-синема», «ПРОФИТ», «Реал-Дакота». В 2016 году круг лидеров отечественной киноиндустрии составляли 8 компаний, но не удивимся, если в этом году их останется 7. Глобализация в отрасли – это закономерное явление, как и тот факт, что в первой половине 2013-го Фонд кино только нащупывал те шаги, которые позволят ему в дальнейшем выстроить систематическую работу с производителями и призвать их к ответственности, в том числе за счет выделения части средств как возвратных.

ПРОЕКТ	ПОЛУЧАТЕЛЬ	ДИСТРИБЬЮТОР	БЮДЖЕТ	СБОРЫ
Компании-лидеры
1. БАБ ЯГА	Арт Пикчерс Студия	в прокате 2017	450	—
2. БАРМЕН	Арт Пикчерс Студия	ЦПШ	60	82,7
3. БЫСТРЕЕ, ЧЕМ КРОЛИКИ	СТРЕЛА	Dream Team	$3	$5,39
4. ВИКИНГ	Дирекция Кино	ЦПШ	1250	1530
5. ВЫЧИСЛИТЕЛЬ	Арт Пикчерс Студия	ЦПШ	$2,2	$0,705
6. ГОРЬКО!	ТаББаК	Bazelevs	$1,5	$25,5
7. ДАУНШИФТЕР / ДУХLESS 2	Арт Пикчерс Студия	UPI	140	490,2
8. ДЖУНГЛИ 2	СТВ	—	—	—
9. ДУША ШПИОНА	ТРИТЭ	Ленфильм	$10	$0.02
10. ЁЛКИ 1914	ТаББаК	Bazelevs / Fox	150	703,7
11. ЁЛКИ 3	ТаББаК	Bazelevs / Fox	$5	$38,1
12. ИВАН ЦАРЕВИЧ И СЕРЫЙ ВОЛК 2	СТВ	Наше кино	—	630,2
13. КОД ДУРОВА	Нон-Стоп Продакшн	—	—	—
14. ЛЕГОК НА ПОМИНЕ	Энджой мувиз	Каропрокат	70	197,2
15. ЛЕДОКОЛ	ПРОФИТ	Наше кино	430	348,2
16. МАЛЕНЬКИЕ ЛЮДИ / НЕВИДИМКИ	Реал-Дакота	Наше кино	$5	$0,358
17. МАТИЛЬДА	ТПО Рок	Каропрокат, 2017	1120	—
18. ОСТРОВ ВЕЗЕНИЯ	Энджой мувиз	Каропрокат	$2	$4,8
19. ПРИВИДЕНИЕ / ПРИЗРАК	СТВ	Наше кино	—	383,3
20. ПРЫЖОК АНГЕЛА	Централ Партнершип	—	—	—
21. РЕЙТИНГ / НЕ МОЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО	Арт Пикчерс Студия	—	$1,5	—
22. СМЕРТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО / ЧИСТОЕ ИСКУССТВО	Реал-Дакота	25th Floor Film Company	130	6,8
23. СОЛНЕЧНЫЙ УДАР	ТРИТЭ	Dream Team	$21	$1,8
24. ТЕМНЫЙ МИР РАВНОВЕСИЕ	Централ Партнершип	ЦПШ	—	71,2
25. УРФИН ДЖЮС И ЕГО ДЕРЕВЯННЫЕ СОЛДАТЫ	СТВ	Наше кино, 2017	—	—
26. ЦОЙ / АВАНТЮРИСТЫ	Нон-Стоп Продакшн	A Company / Fox	110	54,5
27. ЧЕМПИОНЫ	Энджой мувиз	Каропрокат	—	183
28. Я УБИВАЮ ДРАКОНОВ / ОН — ДРАКОН	ТаББаК	Bazelevs / Fox	—	124,4
Другие кинокомпании
1. 36,6 / МАМА ДАРАГАЯ	Атлантик	Парадиз	$1,1	$0,212
2. 12 МЕСЯЦЕВ. НОВАЯ СКАЗКА	Никола-фильм	Люксор	$4	$0,538
3. 8 ПЕРВЫХ РАЗВОДОВ / 8 НОВЫХ СВИДАНИЙ	ГОРАД	ЦПШ	$2,3	$7,4
4. БЕЛЫЕ НОЧИ	Друг Друга	в прокате 2017	38	—
5. БИТВА	Красная стрела	—	—	—
6. БОЛЬШОЙ	Рекун	WDSSPR, 2017	—	—
7. БОРЕЦ / МОЛОТ	Всемирные русские студии	ЦПШ	$5	$1,4
8. В СПОРТЕ ТОЛЬКО ДЕВУШКИ	Среда Фетисов Филмс	ЦПШ	$4	$7,1
9. ВИЙ	Русская Фильм Группа	UPI	$26	$39,5
10. ВОЛШЕБНАЯ БАШНЯ / ЧАРОДЕЙ РАВНОВЕСИЯ	Мастер-Фильм	Каропрокат	65	16,6
11. ВОЛШЕБНИК / ПЕРЕВОДЧИК	Среда Фетисов Филмс	ЦПШ	—	10
12. ДЕКОРАТОР	Слово	—	—	—
13. ЖИВАЯ ВОДА	Главкино	—	—	—
14. ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ	Марс Медиа Энтертейнмент	—	—	—
15. ИЕРЕЙ-САН	Студия Ортодокс	Люксор	$2,3	$0,167
16. КАЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ	Студия Помидор	—	—	—
17. КОНТРИБУЦИЯ	Ленфильм	Ленфильм	124	4,5
18. КРИМИНАЛЬНЫЙ БЛЮЗ ДЛЯ САКСОФОНА / КРИМИНАЛЬНЫЙ БЛЮЗ	МВ Синема	—	—	—
19. КУЗЬКА В ЗАКОЛДОВАННОМ ЦАРСТВЕ	Контакт Медиа Груп	—	—	—
20. КУХНЯ / КУХНЯ В ПАРИЖЕ	ВБД Груп	ЦПШ / All Media	$2,3	$13,9
21. ЛЕГЕНДА О ЗОЛОТОМ ДРАКОНЕ	Смешарики	UPI	$15	$3,9
22. МИЛЫЙ ХАНС, ДОРОГОЙ ПЕТЕР	Студия Пассажир	Премьер-Кинопрокат	$3,5	$0,015
23. ПОДАРОК / ПОДАРОК С ХАРАКТЕРОМ	Эн-Джи Продакшн	Каропрокат	—	138
24. БОГАТЫРША	Парадиз	Парадиз	—	53,3
25. С ВОСЬМЫМ МАРТА, МУЖЧИНЫ!	Москит	Вольга	$3	$2,57
26. СНЕЖНЫЙ КОРОЛЬ / СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА 2	Визарт Фильм	Bazelevs / Fox	$5,9	$6
27. ТАЙНА СНЕЖНОЙ КОРОЛЕВЫ	Продюсерский центр Золотой век	Московское кино	$5	$0,018
28. ТЕРРИТОРИЯ	Андреевский флаг	Вольга	—	74,1

Из 56 проектов, которые получили государственное финансирование, 16 не сумели попасть в широкий прокат. Правда, для МАТИЛЬДЫ, БОЛЬШОГО и мультфильма УРФИН ДЖЮС уже назначены даты премьер в 2017 году. Пока нет ясности с завершением производства мультфильма БАБА-ЯГА и драмы БЕЛЫЕ НОЧИ. Получается, что в первый год своей работы около 17% выбранных Попечительским советом Фонда кино проектов были не реализованы. В 2014 году благодаря экспертизе эта цифра заметно уменьшилась. Сейчас еще трудно представить точные цифры (часть проектов находится на стадии пост-продакшн и подготовки к выходу в прокат), но они составляют около 9% (5 проектов из 53).

Безусловно, обращает на себя внимание, что подавляющее большинство проектов не сумело заработать на рынке достаточно, чтобы окупить собственное производство. Настоящей катастрофой стал выход в прокат двух релизов дистрибьютора «Ленфильм» — КОНТРИБУЦИЯ и ДУША ШПИОНА. При этом фильм Владимира Бортко, производством которого первоначально должна была заниматься «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова» (по крайней мере, так было представлено в заявке), в итоге был завершен на частные средства.

Провалились оба проекта продюсера Рената Давлетьярова – сборы фильмов ЧИСТОЕ ИСКУССТВО и НЕВИДИМКИ несопоставимы с их бюджетами. Полагаем, что обращение отечественных продюсеров с инициативой «навести порядок в системе кинопроката, чтобы очистить рынок от зарубежных релизов класса «B», связано по большей части именно с проигрышем в конкуренции их жанровыми проектами. Это также наглядно демонстрируют крайне низкие кассовые показатели фильмов режиссеров-дебютантов кинокомпании «СТВ» — ЧЕЛОВЕК ИЗ БУДУЩЕГО и ПАРЕНЬ С НАШЕГО КЛАДБИЩА (оба получили финансовую поддержку в 2015 году).

За исключением ДУХLESS 2, самыми большими успехами среди отечественных лент могли похвастать проекты комедийного жанра, что логично, учитывая их зачастую минимальные бюджеты. Лидером здесь является компания Тимура Бекмамбетова – ГОРЬКО! и новогодняя франшиза ЁЛКИ. Они остаются вне конкуренции уже много лет.

И все-таки наиболее резонансным для индустрии стал результат проката фильма СОЛНЕЧНЫЙ УДАР Никиты Михалкова, который стартовал в 2014 году на одной дате с фэнтези-блокбастером ДРАКУЛА и отечественной комедией ВЫПУСКНОЙ. В таком прокатном окружении релиз имел шансы только на провал, независимо от его художественных достоинств — судя по всему, цифры в прокате были совершенно неважны для его создателей.

В ответ на запрос в Фонд кино нам сообщили, что вернули выделенные средства продюсеры проектов КОД ДУРОВА («Нон-Стоп Продакшн»), ПРЫЖОК АНГЕЛА («Централ Партнершип») и БИТВА («Красная стрела»). Безусловно, компании могут вернуться к реализации этих проектов, но уже самостоятельно, без поддержки Фонда.

Как нам сообщила руководитель PR-дирекции Фонда кино Светлана Бриллиантова, причины, по которым проекты в итоге не были реализованы, могут быть очень различными:

«В период 2013-2014 была часть проектов, находящихся, как мы сейчас говорим, на стадии девелопмента. Им были выделены небольшие суммы на разработку – порядка 10 млн рублей. Это были, например, такие проекты как РЕЙТИНГ, БЕЛЫЕ НОЧИ, СДЕЛАНО В СССР. Другая группа проектов, которые задумывались как большие постановочные фильмы (ДЕКОРАТОР, КЕНТЕРВИЛЬСКОЕ ПРИВЕДЕНИЕ, ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ) из-за экономической ситуации в итоге не были запущены в производство: кто-то не смог найти зарубежных партнеров, кто-то частные средства, кто-то просто решил не рисковать. Поэтому продюсеры вернули деньги в Фонд кино. Есть, конечно, отдельные случаи, когда режиссеры просто переключались на другой проект, как это произошло, например, с ОЗЕРОМ Кирилла Серебренникова, который предпочел снять УЧЕНИКА.

Я хочу подчеркнуть, что все вернувшиеся в результате возникавших проблем с производством финансовые средства были реинвестированы в производство других лент. Они не лежат в Фонде кино «мертвым грузом», а работают, как остальные субсидии, выделенные после утверждения годового бюджета».

Продолжение следует. Часть 2 — 2014-й год.

В ТЕМУ

КАК СЛОЖИЛАСЬ СУДЬБА ПРОЕКТОВ, ПОДДЕРЖАННЫХ ФОНДОМ КИНО В 2013 ГОДУ

В ТЕМУ:

Финансирование кино и государственный «нейтралитет»

Новости бизнеса: отключение интернета, уменьшение премии, высокая ставка, онлайн-проверки, сокращение поддержки

Новости кинопроизводства: региональные субсидии и продвижение кино в столице

Новые традиции российского кинорынка