
Киностудия «Мосфильм» списала почти половину фильмов из своей коллекции с баланса, но продолжила получать с них доход. К такому выводу пришла Счетная палата в рамках аудита пользования имущественным комплексом и выплат в бюджет госпредприятий за 2023–2024 годы, следует из поступившего отчета ведомства.
Нематериальные активы, а именно коллекция из более чем 2,8 тыс. фильмов, «созданных на киностудии за 100-летнюю историю существования», выступает «основным и уникальным активом» «Мосфильма», говорится в отчете Счетной палаты. Почти 1,5 тыс. из них находятся «за балансом без денежной оценки». Какие именно — в отчете не уточняется. Но там указано, что, например, в 2023 году студией была списана 81 позиция первоначальной балансовой стоимостью 754 млн руб. При этом Счетная палата зафиксировала, что в реестр федерального имущества (РФИ) «Мосфильмом» были внесены данные только о 90 проектах. На балансе предприятия вовсе учтены всего 39 фильмов.
Списанные с баланса «Мосфильма» проекты в 2022–2024 годах «неоднократно являлись предметом сделок передачи прав на их использование», отмечает Счетная палата. Эти фильмы, как показал аудит, «генерировали значительный и постоянный доход предприятия», что позволяет считать их нематериальными активами. Помимо значительной доли фильмов за балансом «Мосфильма» учитывались и основные товарные знаки киностудии, следует из отчета Счетной палаты. При этом «Мосфильм» продолжал инициировать судебные разбирательства за их неправомерное использование.
В пресс-службе «Мосфильма», комментируя отчет Счетной палаты, заявили, что «ситуация с учетом нематериальных активов возникла из-за пробелов в законодательном регулировании, которое не учитывает специфику учета произведений, созданных в советский период». Так, юридически «Мосфильм» выступает «автором» и обладателем исключительных прав на все проекты, снятые на студии с момента ее основания в 1924 году. И основная часть этих фильмов создана в советское время. При этом законодательство о бухучете требует учитывать все объекты на балансе по первоначальной стоимости в сумме фактических расходов на их создание, продолжают в «Мосфильме».
Очевидно, что в отношении указанных картин отсутствует фактическое стоимостное выражение, поскольку затраты на их производство, осуществленные десятилетия назад, объективно невозможно учитывать при их оценке в настоящее время, — утверждают в пресс-службе компании.
Для того чтобы обеспечить прозрачность использования проектов, «Мосфильм» ведет их учет на забалансовых счетах, добавляют в киностудии. То же самое касается и товарных знаков.
Вопросы Счетной палаты вызвали не только нематериальные активы, но и недвижимость «Мосфильма». Так, в отчете указано, что имущество киностудии располагается на двух площадках: в Москве и Московской области. В соответствии с результатами реализации инвестиционного договора на баланс предприятия поступила «вновь построенная» недвижимость. Несмотря на то что на протяжении семи месяцев договор еще не был закреплен собственником, эта недвижимость компанией учитывалась.
Кроме того, в РФИ отображалась информация об уже списанных и снесенных еще в 2021–2022 годах объектах недвижимости «Мосфильма», констатируют в Счетной палате. По двум десяткам объектов недвижимости аудит выявил несоответствие размера первоначальной стоимости в бухгалтерском учете и той, что указана в РФИ.
Ряд вопросов возник у Счетной палаты и по поводу бухучета «Мосфильма». Например, часть основных средств учитывалась без соблюдения стандартов. На участке киностудии в Москве аудит выявил объекты, которые вовсе не отражены в бухучете. В четырех договорах, заключенных «Мосфильмом» в 2023 году, не включены условия о проведении ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции.
Отдельно в Счетной палате обратили внимание на ряд недостатков стратегии развития «Мосфильма» на 2021–2024 годы, которую утверждало Минкультуры. В частности, по мнению аудиторов, в ней отсутствовал план-график реализации мероприятий стратегии. Содержание некоторых разделов (каких именно — не уточняется) не соответствовало рекомендуемым. А значение целевых показателей установлено «без учета фактически достигнутых в предшествующие годы».
