У отечественных СМИ, Минкультуры, да и у представителей киноиндустрии в целом, бурную реакцию вызвал успех семейной картины «Чебурашка 2». Кассовые сборы фильма демонстрируют по-настоящему фантастический результат: планка в 4 млрд рублей была преодолена в рекордные сроки. Однако при всей внешней триумфальности цифр стоит обратить внимание и на менее очевидные, но не менее важные показатели.
Для корректного сравнения логично обратиться к первой части многообещающей франшизы. С 1 по 8 января 2023 года оригинальный «Чебурашка» собрал почти 3 млрд рублей (2,94 млрд), что на 38% меньше кассы сиквела за аналогичный период 2026 года. Разрыв внушительный, но здесь кроется важный нюанс. Посещаемость второй части оказалась ниже на 1,4 млн человек. Иными словами, первый фильм привёл в кинотеатры на 16% больше зрителей, при этом «конкурируя» в прокате со вторым «Аватаром».
Дополняет картину и разница в количестве сеансов: у первой части их было на 5 тысяч меньше (примерно на 5%). Тем не менее средняя заполняемость каждого показа тогда составляла солидные 95 человек, в то время как у сиквела этот показатель снизился до 76 зрителей. Получается, что коммерческий успех второй части во многом обеспечен не ростом интереса аудитории, а немного иными обстоятельствами.
Даже с учётом всех этих нюансов результаты «Чебурашки 2» остаются впечатляющими. Настораживает другое — стремительная инфляция стоимости билета на семейное кино. За три года цена выросла на 210 рублей. Если в 2023 году поход на приключения ушастого героя в среднем по стране обходился в 327 рублей, то в 2026 году билет для одного зрителя стоил уже 536 рублей. Таким образом, рост составил внушительные 64%, и именно этот фактор всё чаще становится ключевым в разговоре о рекордах отечественного проката.
К слову, если франшиза действительно демонстрирует столь выдающиеся коммерческие результаты, то логично задаться вопросом о необходимости государственного финансирования следующей части. В контексте обновлённой политики распределения субсидий «Чебурашка 3» вряд ли должен претендовать на поддержку из бюджета. В противном случае, логичным решением выглядел бы перенос релиза: например, на летний период 2027 года, а не на традиционное 1 января, как было заявлено ранее. Впрочем, это уже отдельная тема для размышлений.