Получить хорошую оценку можно только от того оценщика, который умеет прежде сам себя оценить по достоинству…
Парадокс конкуренции заключается в том, что вместо совместного развития происходит совместная деградация. Ведь конкуренция как устроена? Вернее, должна быть устроена. К примеру, я снимаю фильмы. Я вижу, что мой приятель – который тоже снимает фильмы – делает это лучше меня. Сборы у него выше, отзывы критиков – лучше, да и сами фильмы – интереснее. Я сажусь и думаю. Что ж такое? Что ж я делаю не так? Не так хорошо, как он? Я нахожу свой минус. Или – вернее – свои минусы. Прилагаю все силы, чтобы все исправить. Чтобы стать лучше. И мое упорство, рано или поздно, приносит плоды. То есть – понимание того, что кто-то – лучше меня – делает – меня лучше! Вот так это должно работать. По идее.
В русских условиях – если говорить о кино – все происходит наоборот. Если кто-то снимает кино лучше меня – я поступлю просто. Я просто скажу, что он пошляк и козел. В двух словах. Скажу как можно громче. Используя все доступные громкоговорители: прессу, интернет, тусовку. И все. Проблемы нет. Кто лучше меня? Да никто. Все меня хуже. Так у нас сейчас и происходит, к сожалению… Как говорил Белинский: «В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности».
Но убивая таким отношением – продукт другого производителя, в итоге, убиваешь и свой, это и есть парадокс конкуренции. Опуская другого – сам опускаешься. Конкуренция наоборот. Кто сделает хуже? – вот по этой формуле и развивается русское кино и телекино.
В Америке, в киноиндустрии, все – восхищаются всеми! Я сначала понять не мог. Почему они это делают. Они же – вроде бы – конкуренты. Ругать друг друга должны! (русская логика!) Но весь секрет в том, что эти странные американские кинолюди – действительно ощущают себя – одной командой. Одной индустрией (кстати, и в Китае также во всех сферах). Поэтому понимают – нужно поддерживать друг друга. Потому что в итоге – все в выигрыше, если индустрия на подъеме. И все в проигрыше, если вместе – катятся вниз по склону.
Русские киношники, за редким исключением – считают своим долгом гнобить друг друга. Часто – даже не посмотрев картину. Часто – даже не будучи знакомыми, то есть, не испытывая личную неприязнь к потерпевшему. Что это такое? А? Зависть? Ревность? Тупость? Инстинкт кукушонка? Или инстинкт «сожгу дом соседа, уж больно красивый»? Да, что уж говорить. Очень русский инстинкт. К сожалению, к сожалению.
Хотя – ну были же времена, когда все происходило по-другому? Был ведь золотой век – и русского, и советского кино. Когда не мы на них, а они (американцы) – на нас смотрели и удивлялись. Как это так – «Бриллиантовую руку» или «Пиратов ХХ века» – сто миллионов человек посмотрели? Как они это делают, эти русские? Как у них получаются такие – комедии и боевики? Как они добиваются таких сборов? Под прицелом пулеметов они, что ли – зрителей в залы загоняют?
Нет. Пулеметов не было, я же помню. Просто было хорошее кино. Просто те, кто его делал, хотели сделать хорошее кино, была здоровая конкуренция! Старались – вот такое еще можно применить, смешное детское слово. Старались! Быть лучше коллег по цеху, и не за счет утопления этих самых коллег – в болоте псевдо-умной псевдо-критики. А сейчас эти гнусные тролли в интернете сидят и от делать нечего гнобят всё без разбора, это смысл жизни их… И все забыли, что настоящая критика – это похвала!
Надо поддерживать друг друга, если хочешь идти вверх, а не катиться вниз! Физика. Ребята, вы в курсе, что ее законы нельзя отменить указом кого-либо? Да, они влиятельные парни. Но – пока – не настолько.
Зритель должен слышать больше хорошего – о нашем кино! Многие скажут – ну так снимайте хорошее кино, и скажем… Снимем! Ладно! Ну так помогайте! Мы же – одна индустрия. Вроде как.
Другая проблема. Возраст людей, рулящих в индустрии – причем даже не возраст физический – а поколенческий, творческий возраст, что ли. Большая часть тех, кто что-то решает – по-прежнему думает методами года эдак 1982-го. А между тем давно вырос новый зритель – вырос на хорошем кино. Этот зритель – в состоянии отличить плохое от хорошего. Его нельзя обмануть, зрителя. Можно еще долго сидеть в своих кабинетиках, выпускать десятилетней давности американские сериалы с русскими лицами, и твердить: А че? Че дергаться-то? Пипл хавает.
Ребята – пипл-то – изменяется! Все течет, все изменяется, и пипл – оказывается! – тоже! Зритель – молодой, для которого, по идее – вся индустрия и должна работать – уже давно сделал свой выбор. Молодой зритель смотрит в интернете хорошие сериалы, хорошее кино. И чаще всего. Не русское. К сожалению, к сожалению. Кино – это оружие! Оружие массового поражения даже может быть… Это и используют американцы, как бы смешно всем не казалось. Они просто изменили мир под себя, используя Кино! Это отдельная тема, и она заслуживает разбора в самых дорогих и белых кабинетах!
Да. Ну и конечно – социальная напряженность во всех русских фильмах, фестивальных, особенно. Без этого – никак. Смотришь и думаешь – до чего же несчастный, бедный человек это снял, так уж у него (нее) все плохо, пожалеть автора хочется, подойти, спросить – что я для тебя могу сделать, может, тебя покормить, или тебе жить негде? А на пресс-конференции смотришь – ан нет, автор этого потока горя – не безрукий, не безногий, не убогий, упитанный вроде такой человек, и пахнет «Кензо». А чего ж фильмы депрессивные такие, а, ребят? Как насчет – надежды? Как насчет – света в конце тоннеля?
А скажите, как Вы считаете, что лучше – плохой сценарий и хороший режиссер, или хороший сценарий и плохой режиссер?
Плохой сценарий можно переписать и хорошо поставить, если продюсер поднимает вопрос качества проекта, хороший сценарий плохой режиссер сделает посредственным фильмом, но хороший продюсер не возьмет плохого на хороший сценарий если понимает, что в прокате все уйдет в помойку. Правильный ответ — это хороший продюсер, который приведет проект к кассовому балансу.
Спилберг часто, чтобы не запороть отличный сценарий, сам становится исполнительным продюсером и ведь не жалко ему время и силы!!!! Столько отличных фильмов создано только потому, что Спилберг железной рукой все ставил на место, вместо того, чтобы снимать новый фильм как режиссер
Мне кажется, что плохой фильм по хорошему сценарию снять можно , а хороший фильм по плохому сценарию — никогда. А вообще, этот вопрос в наших,российских условиях, крайне актуален.Мне кажется,что хороший режиссер НИКОГДА не возьмется снимать фильм по плохому сценарию — он его доведет до ума. Так что в принципе, лучше иметь хорошего режиссера, который либо дожмет сценарий,либо не будет его снимать. Но это хороший РЕЖИССЕР, а не человек просто называющий себя таковым.
Кино — оружие… ? Никогда не думал об этом, а ведь похоже на правду…
Спасибо, хороший текст у Вас, вроде об одном, вывод другой, а вопрос совсем не местный… А впечатление четвертое… Глубоко копнул значит!
Проблема российского кино в том, что никто, даже сами участники рынка, не воспринимают его как индустрию.
Думаю должно быть взаимозаменяемо. Иногда бывает вроде реклама в сми масштабная, в титрах значимые имена, а в результате г*, вот и думаешь — то ли съемочную группу подставили, указав в титрах, то ли настал конец кинематографу. Лучше чтоб сценарист и режиссер были на одной волне, а продюсер руководил процессом.
У русской гильдии киношников есть высказывание: «Чем меньше критик знает, тем меньше понимает; чем больше знает — тем больше не понимает».
Мир, Дружба, Любовь… Приятно, когда и продюсеры думают о том, кто хочет не только поп-корн пожевать…
Хороший пост! Все бы прочитали в индустрии… Может начали бы уважать друг друга…