На прошлой неделе руководители Фонда кино распространили письменное заявление, в котором обратились к представителям киноотрасли с просьбой представить свое мнение о возможности внедрения установленных лимитов в регламент выделения финансирования Фондом кино.
Полностью текст письма выглядит следующим образом:
Уважаемые представители киноотрасли!
По инициативе Минкультуры России и в рамках формирования пакета предложений по оптимизации и повышению прозрачности механизмов государственной поддержки отечественной кинематографии просим Вас заполнить предложенную форму, содержащую информацию о минимальном и предельном объемах государственного финансирования фильмов в зависимости от категории и бюджета проекта, а также сформулировать свое мотивированное мнение о возможности внедрения установленных лимитов в регламент выделения финансирования Фондом кино.
Указанные категории бюджетов не являются окончательными и могут быть заменены Вами при заполнения таблицы.
При этом, обращаем Ваше внимание на тот факт, что целевым показателем эффективности Фонда кино, установленным Правительством Российской Федерации является повышение доли зрителей отечественного кино в кинотеатрах страны. Для её достижения предполагается поддержка коммерческого продукта с потенциально высокими кассовыми сборами и максимально возможной посещаемостью.
Мы будем рады рассмотреть все Ваши предложения о предельных объемах государственного финансирования в зависимости от бюджета проекта, и других факторов, которые на Ваш взгляд должны оказывать влияние на объем и факт выделения финансирования Фондом кино (соотношение возвратного и безвозвратного финансирования по проекту, наличие истории кассового успеха, режиссёра-дебютанта и т.д.).
Просим присылать ответные письма до 12.00, 03.09.2015 года.
С уважением,
Илья Викторович Балакаев,
Заместитель руководителя
Аналитического департамента Фонда кино.
Сама форма Опросный лист бюджеты прилагалась к данному письму. Можно скачать, заполнить таблицу и выслать его по адресу: ilya.balakaev@fond-kino.ru
К вопросам государственной поддержки фильмопроизводства все относятся по-разному. Наш премьер Дмитрий Медведев считает, что необходимо налаживать систему спонсирования кино, а не рассчитывать исключительно на государственные субсидии. Продюсер Сергей Сельянов, наоборот, утверждает, что главное, что нужно отечественной киноиндустрии — это финансирование на безвозвратной основе. Кинокритики Антон Долин и Роман Волобуев высказались в том духе, что госфинансирование вообще вредит отрасли.
CINEMAPLEX обратился в Фонд кино с вопросами по содержанию опросной инициативы, и мы надеемся в ближайшее время представить ответы нашим читателям.
Наши вопросы для ФК:
- В тексте письма говорится о пакете предложений по оптимизации и повышению прозрачности механизмов государственной поддержки отечественной кинематографии. Какие еще предложения в настоящий момент разрабатывает Фонд?
- Какое количество респондентов в данном опросе вы задействуете? Примут ли в нем участие организации кинематографии, не получавшие ранее поддержку по линии Фонда кино?
- Когда попечительский совет Фонда кино может реализовать на практике изменения в схеме гос.финансирования? Будет ли принимать участие в обсуждении этих вопросов Экспертный совет?
- Многие продюсеры критикуют «резкую смену» курса Фонда кино на выделение именно возвратных средств (и уменьшение процента безвозвратных), так как в стране экономический кризис. Могут ли быть пересмотрены эти пропорции?
- Любой отраслевой анализ (а Фонд Кино – это про индустрию!) подразумевает ответ на вопрос: что со спросом, и что с предложением. Можно очень много раздавать денег на производство фильмов, стимулируя предложение, но как быть со стимуляцией спроса? Почему Фонду Кино не озаботиться бы стимулированием кинотеатров, через которые можно поддерживать спрос зрителей на российское кино?
- Считает ли Фонд кино возможным изменение системы финансирования фильмов таким образом, чтобы выдавать субсидии за отдельные рыночные и фестивальные достижения (премии, награды и пр)?
Уважаемые читатели! Пожалуйста, ответьте и вы на наш вопрос какой вы видите государственную поддержку кинематографа через Фонд Кино — проголосуйте не более чем за два варианта ответа
[cardoza_wp_poll id=200]
В ТЕМУ
Если речь о коммерческом продукте с высокими кассовыми сборами и посещаемостью, то зачем нужна поддержка? Пусть отбивают в прокате. Мы ж о коммерческом кино говорим. При нынешнем состоянии бюджета лучше помочь действительно нуждающимся: пенсионерам, медицине, образованию итд. Что останется для культуры, отдать музеям, театрам, галереям итд. Зачем мешать гос.бабло с коммерцией? Вроде как жирные годы давно позади…
Поддержка кино, как это понимают в других странах, это налоговые послабления, в том числе для тех инвесторов, которые вкладывают деньги в кино, создают рабочие места, привлекают инвестиции в регионы итп Изучайте опыт других и внедряйте у себя дома.
В год российское кино просит около 6 млрд кассовых сборов в кинотеатрах. если вы думаете, что когда российского кино не будет, то американское заполнит эти 6 млрд вы глубоко ошибаетесь. То есть лишая российское кино государственных денег вы лишаете кинотеатры и отрасль 100 млн долларов в год. Прежде чем писать высокопарно про то, что государство не должно поддерживать кинематограф надо хорошенько думать. Если вы вдруг не знаете о европейских фондах по поддержке кино или о французских или о китайских квотах в поддержку своей киоскеры, то почитайте.
все переходы на личности удаляю
Идут два экономиста по ферме, один другому указывает на коровью лепешку и говорит:
— Коллега, если ты отведаешь это, я дам тебе $1000
— По рукам!
Проходит некоторое время, второй экономист обращается к первому:
— Знаешь, если ты тоже отведаешь коровьего дерьма, я дам тебе $1000
— Отлично!
Через какое-то время один другому:
— Меня терзают смутные сомненья, что мы оба наелись дерьма и при этом ничего не получили.
-Смотри на вещи шире! Мы увеличили ВВП на $2000 и создали два рабочих места!
Вот тут у вас такая же логика. Государство же не просто какие-то деньги выдаёт, оно их сначала забирает из экономики налогами и потом уже субсидирует кинопроизводство. Субсидирует фильмы, большая часть которых не окупаются в прокате, субсидирует на беспроцентной основе.
Если фильмы не окупаются, это значит, что они не особо конкурентноспособны и что на них просто-напросто нет спроса. Зачем забирать из экономики деньги на то, чтобы поддерживать убыточное производство, на которое нет спроса? Чтобы некоторые ушлые кинематографисты могли их «освоить»?
Это то что касается поддержки коммерческого кино. Авторское у нас вроде как минкульт финансирует и Фонд кино там не при чём.
И да, хотелось бы увидеть аргументы, почему спрос не перераспределиться в пользу зарубежного кино, например.
Финансирование государством кинопроизводства приводит к противоположному эффекту. Продюсер зарабатывает на съемках. Тетерин об этом открыто заявляет. И продюсер не заинтересован в кассовых сборах, так как деньги свои он уже заработал. Последний пример постановка в прокат «Единички» на дату, которая гарантировала провал. Картину, снятую за свои кровные, Рубен никогда бы так не расписывал. Отсюда делаем выводы. Фильмы изначально планируют снимать не те, которые понравятся зрителям, а те, под которые выделят бюджет. Вот и выходит за один сезон пол дюжины военных фильмов с практически одинаковым сюжетом, от которых зрителей начинает тошнить. И бюджет раздувают изначально в два-три раза, чтоб побольше откусить от пирога.
Смотрел питчинги, где продюсеры заявляли ожидаемую кассу 300-500 млн, при бюджетах 120-150млн. Дорогой, а нахрена ты при таком раскладе к государству пришел? Иди в Сбербанк к Грефу, он под такую кассу тебе денег отвалит! Но идут к государству, потому что понимают, что снимут фигню, и касса будет в 100 раз меньше. А ведь потом еще обвинят кинотеатры за провал «шедевра», и начнут на провальный фильм снимать сиквел, опять за гос.счет. Заодно попытаются наложить на кинотеатры квоты, НДС и пр санкции, заставляя брать их патриотические поделки в расписание. Дебилы, б….ь! (с)
Полностью поддерживаю Юрия в последнем комментарии.См. ссылку
https://kinodata.pro/obzor-kassovyh-sborov-v-rossii/7792-rossiyskoe-kino-v-avguste-mikrobyudzhetnyy-reshala-2-uter-nos-gosudarstvennoy-sisteme-finansirovaniya.html
Борис Гребенщиков за 36 часов собрал 3 миллиона рублей на запись нового альбома «Аквариума». Востребованному искусству никакая господдержка не нужна!
Александр, я чуток опоздал к обсуждению, но меня терзает пара вопросов.
1) Может стоит провести ликбез по теме «Гос. поддержка индустрии кинопроката в развитых зарубежных странах: успехи и неудачи»? Раз и навсегда пресечь спекуляции о «французских квотах». Возможно подобный материал уже был на сайте? Буду благодарен, если качественно и подробно осветите эту тему или дадите ссылку. В любой новости СМИ об отечественном кино мелькает аргумент о западном опыте, но дальше расплывчатых образов тема никогда не раскрывается.
2) Возможно ли обсуждение изменений текущей системы гос поддержки без анализа результатов? Мне интересно есть ли подобная аналитика, по которой видно сколько было инвестировано, сколько вернулось, сколько сняли фильмов, сколько выпустили в прокат, под какие сборы выделяли бюджеты и что было по факту.