Мнение Дмитрия Певцова о российской киноиндустрии

Народный артист РФ, первый зампред Комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов выдвинул ряд предложений, а также выступил с критикой текущего положения в индустрии в рамках интервью «Парламентской газете». 

Неправильный кинопрокат

Для российского проката Певцов предложил ввести государственную квоту в 30% на прокат фильмов. По его мнению, это необходимо для поддержки по-настоящему важных и нужных для общества кинокартин.

Людей, которые сейчас снимают кино как высказывание, очень мало. Другая проблема — прокат, который абсолютно оторван от производства. Государство не может вмешиваться в этот процесс, потому что это все компании частные, — объяснил Певцов.

Кинотеатры, по его словам, должны транслировать контент, одобренный государством. Качественные и правильные фильмы, которые редко снимают, практически не получают широкий прокат и остаются незамеченными для большинства зрителей, заключил актер.

Неправильный Минкульт

В России нужно создать структуру, которая будет отвечать не только за процесс съемки фильма. Существующие сейчас экспертные советы являются имитацией, считает Дмитрий Певцов. Важно отметить, что он является членом совета по отбору фильмов для детей и юношества, Минкультуры включило его в состав в 2023 году.

За два года работы я прочитал много заявок, были среди них хорошие и интересные. Но, наблюдая за процессом, я пришел к выводу, что Минкульт создал имитацию. Когда я прошу ознакомить меня с предпочтением моих коллег уже после того, как отдал свой голос, мне говорят: нельзя. Получается, эти экспертные советы созданы для видимости и имитируют эффект бурной деятельности, — рассказал актер и парламентарий.

Чтобы исправить ситуацию, по мнению Певцова, нужно создать четкую и понятную структуру, которая будет отвечать не только за процесс, но и за результат.

Надо вернуться в Советский Союз и посмотреть, как были созданы и как работали худсоветы. В составе этих советов должны работать, с одной стороны, профессионалы, с другой — патриоты, а с третьей — эти люди должны быть нацелены на тот слой общества, для которого делается продукт, — считает Певцов.

По его мнению также необходимо возвращение «нормальной цензуры, о которой говорил Александр Сергеевич Пушкин: «Нельзя позволять проповедовать на площадях каждому, что в голову взбредет»».

Если речь идет о продукте, который смотрит больше, чем десять человек, и на это потрачены бюджетные деньги, государство обязано контролировать, что оно показывает людям. В Советском Союзе работал принцип: чем хуже фильм, тем меньше копий. Соответственно, мы с вами помним только лучшее из советского кино. И это правильно. У нас есть специалисты, способные отличить истинный патриотизм от имитации, талантливое высказывание от бездарного, — поделился Певцов.

Неправильные фильмы

Что касается созданных и вышедших в российский прокат фильмов, которые были хорошо встречены отечественным зрителем, то первый зампред Комитета Госдумы по культуре остался ими недоволен. 

«Чебурашка»? «Волшебник изумрудного города»? «По щучьему велению»? «Последний богатырь»? На мой взгляд, у нас практически отсутствует кинопроизводство для детей, как это было в Советском Союзе. И если мы думаем о будущем России, надо в первую очередь поднимать кино, которое будет работать на будущее. У нас нет героев, на которых бы хотелось равняться, а те, что есть, это сплошь не положительные персонажи — самовлюбленные, эгоистичные… Это не герои сказок, — рассуждает Певцов. 

Он выразил согласие с мнением Минпросвещения, которое включило в список рекомендованных фильмов для школьников в основном не современные российские картины, а советскую классику.

Потому что там, видимо, соображают, что это качественное, талантливое кино и абсолютно современное в смысле идеологии. Эти фильмы несут добро, свет, любовь, надежду, радость. За 35 лет ничего подобного так и не создали, буквально несколько фильмов могу назвать, — поделился Дмитрий Певцов.