Легальные трансляции контента студии Disney на российских видеосервисах и в онлайн-кинотеатрах могут стать недоступны с 2027 года. Лицензионные контракты с правообладателем истекают в конце 2026-го, а заключать новые соглашения ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» не планирует, следует из пояснительной записки к бухгалтерской отчётности компании за 2025 год.
Российское юридическое лицо Disney, основанное в 2006 году и занимавшееся прокатом фильмов, дистрибуцией телевизионного контента, лицензированием товаров и издательской деятельностью, приостановило работу в РФ в 2022 году, прекратив поставки проектов и лицензирование продукции, включая телеканал Disney, журнал National Geographic и круизную линию. Несмотря на это, часть контента студии оставалась доступной на отечественных стримингах.
Ключевые хиты «Король Лев», «Зверополис», «Холодное сердце», «Энканто», «Круэлла», «Душа», «Райя и последний дракон» были изъяты из библиотек ещё в марте 2023 года после истечения лицензионных соглашений. Однако отдельные старые анимационные ленты, такие как «Леди и бродяга», «Питер Пэн», «Дамбо» и «Золушка», до сих пор присутствуют на платформах «Кинопоиск», «Иви» и «Кино».
В сервисе Okko, по словам представителя платформы, контент Disney уже полностью отсутствует. Ранее доступные тайтлы были сняты после завершения срока действия прав, которые не были продлены из-за политики правообладателя.
Юристы подчёркивают, что любое воспроизведение контента при наличии правообладателя возможно только на основании лицензионного договора, и после его прекращения онлайн-кинотеатры обязаны удалить соответствующие произведения из библиотек. В противном случае ООО «Уолт Дисней Компани СНГ» вправе взыскать убытки или компенсацию, а в зависимости от масштаба нарушения возможна административная или даже уголовная ответственность.
После истечения лицензий Disney показ их проектов в России будет квалифицироваться как использование произведений без разрешения правообладателя, сказала доктор юридических наук, директор АНО «Академия современной юриспруденции» Елена Гринь.
Она усомнилась в том, что российским стримингам разрешат показывать киноленты без договоров с правообладателем.
«Теоретически инструменты «принудительного лицензирования» в праве существуют, но они точечные и строго ограниченные (как правило, под конкретные основания, процедуры и виды объектов/использования) и не равны «разрешению стримить каталог ради сохранения доступа». Для онлайн‑кинотеатров «специальный режим», позволяющий легально продолжать показ без договоров с правообладателем, выглядел бы как существенное изменение регулирования и неизбежно сопровождался бы высокой правовой неопределенностью и судебными спорами», — указала эксперт.
По ее словам, при подобных спорах правообладатель зачастую требует компенсацию за нарушение исключительных прав.