Федеральная антимонопольная служба получила жалобу от активистов “Трезвой России”, которые обвиняют создателей фильма ВИЙ в скрытой рекламе алкогольной продукции .
Авторы заявления обвиняют создателей и распространителей фильма ВИЙ в нарушении федеральных законов «О рекламе» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По словам представителя пресс-службы ФАС, жалоба будет рассмотрена в установленном порядке.
Действительно в фильме неоднократно упоминается слово “Хортица”. С одной стороны — это крупнейший остров на Днепре, который контролировался казаками Запорожской Сечи и может рассматриваться исключительно как географическое название. С другой стороны, сегодня это известный алкогольный бренд, и водка «Хортица» — одна из самых популярных марок в странах СНГ. По мнению авторов жалобы, в одном из заключительных кадров картины можно даже отчетливо увидеть изображение торгового знака.
Члены «Трезвой России» также пожаловались в Роскомнадзор: ВИЙ имеет маркировку «12+», что подразумевает просмотр детьми и подростками, однако сцены распития спиртных напитков «незаконны и неэтичны», уверены активисты.
Российские СМИ очень бурно отреагировали на эту новость, так что вчера вечером более 80 (!) центральных и интернет-изданий опубликовали материалы, посвященные ВИЮ и «Хортице», на время затмив даже информационные поводы из Сочи. Сейчас трудно сказать, что послужило источником «бомбы», но общими усилиями всех заинтересованных сторон ВИЙ снова оказался в центре внимания рынка. После двух полноценных уик-эндов (фильм стартовал в российском прокате 30 января и с тех пор успел побить рекорд СТАЛИНГРАДА по сборам за первый уик-энд и заработать уже 989 млн руб.) проект получил дополнительную маркетинговую поддержку благодаря усилиям «Трезвой России».
Вопрос о заказчике пиара остается открытым — в условиях запрета на рекламу своей продукции в этом очень заинтересованы сами производители. По словам генерального директора пиар-агентства ProAct Media Анатолия Саутина, чтобы подогреть интерес зрителей к картине и, соответственно, к бренду, очень часто компании прибегают к способу так называемой легкой провокации: небольшой скандал никаких репутационных рисков не несет, но также имеет очень хороший рекламный эффект.
Таким образом, в «содеянном» можно подозревать и производителя алкогольной продукции, и создателей картины, которая может обрести «второе дыхание» в прокате.
Сопродюсер ВИЯ Олег Тетерин видит в жалобе происки конкурентов:
Для меня это новость, ко мне такой информации не приходило. В случае поступления жалобы будем реагировать согласно законодательству. Я думаю, что это происки конкурентов. Мне кажется, что всегда, когда есть какой-то успех, кто-то заведует и пытается сделать какие-то вещи.
Игра в теорию заговора — вещь очень увлекательная, но иногда объяснение может оказаться до банального простым. Например, известный продюсер Марк Рудинштейн, считает, что те, кто пытается найти в художественных произведениях незаконные вещи, прежде всего хотят привлечь внимание к себе самим. В последний год в индустрии стали очень известны такие фигуры, как Сергей Железняк, так и законодатели из ЛДПР, стремящиеся спасти отечественный кинематограф.
Как итог — ВИЙ снова оказался в топе новостей и центре внимания зрительской аудитории, которая еще не успела посмотреть картину и составить собственное мнение — а была ли в фильме «скрытая реклама» водки или не была?
Источник: РИА
В ТЕМУ
«ВИЙ» ОКАЗАЛСЯ НЕ ПО ЗУБАМ «ВОЛКУ», ИЛИ МИЛЛИАРД В КАРМАНЕ
«ВИЙ» ПОКАЗАЛ РЕКОРДНЫЙ СТАРТ РОССИЙСКОГО ФИЛЬМА В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
