Публикация об Открытых конкурсах Министерства культуры вызвала широкий резонанс на нашем сайте – представленные в статье факты из доступных источников красноречиво свидетельствовали о том, что в вопросах финансирования и расходования денежных средств на прокат национальных фильмов существовали серьезные пробелы – прежде всего, это касалось отчетности.
История получила продолжение буквально на следующий день: главный редактор сайта Александр Дьяков лично побеседовал с генеральным директором кинокомпании «Панорама кино» Андреем Альбертовичем Ивановым, чтобы узнать, почему представленные нами данные «не являются верными». Отправив запрос на интервью в министерство культуры Российской Федерации, мы получили ответный звонок и нам сообщили, что директор Департамента кинематографии Вячеслав Тельнов сможет ответить на наши вопросы после майских праздников.
ХРОНИКА ОДНОЙ ПЕРЕПИСКИ
30 апреля — 1 мая
Мы подготовили интервью к публикации и отправили на согласование Андрею Иванову.
Генеральный директор ООО «Панорама кино» ответил нам категорическим отказом.
Посчитав это интервью нашим субъективным мнением, он попросил выслать аудиозапись беседы.
Разумеется, мы предоставили Андрею Альбертовичу аудиозапись беседы, которая длилась один час и тринадцать минут и еще раз попросили внести необходимые коррективы в интервью и, всё-таки, позволить его опубликовать.
Во-первых, публикация интервью была проанонсирована в обсуждениях на сайте, Андрей Иванов сам позвонил и пригласил нас на разговор. Мы чувствовали себя обязанными нашим читателям.
Во-вторых, процесс интервью, расшифровка и подготовка текста к публикации – дело трудоемкое и требующее времени. Перечеркивать полтора дня напряженной работы – это неуважение к автору и изданию.
Отказ в опубликовании интервью вещь редкая, исключительная и без веских на то оснований недопустимая. Однако, мы посчитали разумным не публиковать его, хотя интервью не нарушало ни смысла, ни контекста беседы, ни порядка хода разговора, что мы могли бы подтвердить, вывесив на сайте аудиозапись.
Однако, её тоже Андрей Альбертович публиковать «категорично» (цитата) не разрешил.
Нельзя сказать, что нам в редакции совершенно непонятна такая реакция Иванова. Дело в том, что большая часть монологов Андрея Альбертовича в живом разговоре вращалась вокруг идеологического момента, социальной значимости, государственных интересов в поддержке кинематографа и роли его компании в спасении отечественного кино.
Когда в тексте интервью без «воды» осталась конкретика о расходовании средств, то её сомнительность стала очевидной.
Например, по поводу постера и трейлера фильма НА КРЫЛЬЯХ в адрес Кинопоиска прозвучало следующее: «Постер на фильм НА КРЫЛЬЯХ был сделан, и его макет был отослан на Кинопоиск. Был изготовлен рекламный ролик, который был разослан во все кинотеатры и также был отослан на Кинопоиск. К сожалению, этот сайт не всегда размещает материалы, если ему не платят за это деньги — мы с этим сталкивались и по другим картинам».
Учитывая, что концепция Кинопоиска – это, образно говоря, концепция «русского IMDB» то есть, по сути, издания энциклопедического характера, публикующего всю информацию об аудиовизуальном произведении вне зависимости от его принадлежности, мы решили выяснить, могло ли быть такое?
При подготовке интервью редакция CINEMAPLEX направила официальный запрос в пресс-службу YANDEX.RU в отношении данного заявления.
5 мая
После праздничного уик-энда мы напомнили Андрею Иванову о нашем желании откорректировать и опубликовать интервью.
Или, в противном случае, опубликовать заметку для наших читателей о запрете на публикацию от интервьюируемого.
Письменный ответ от Иванова Андрея Альбертовича:
Добрый день.
Я готовлю материал, после праздников пришлю.
Это будет справка от компании «Панорама кино» о прокате фильмов упомянутых в вашей статье.
Просим её опубликовать без всяких комментариев интериздания.
Интервью не будет. Аудиозапись я публиковать категорично не разрешаю.
Прошу до получения информации от «Панорамы кино» не писать никаких заметок с упоминанием нашей компании и меня лично.
Странно видеть в одном тексте сочетание «категоричного» запрета и просьбы. Но, по-видимому, такие противоречия не смущают руководителя компании «Панорама кино».
Мы расценили такой ответ, как попытку давления на наше издание.
Александр Дьяков:
…мне хотелось бы лично от себя, автора статьи о конкурсах Минкульта, добавить, что меня поразила реакция, которая последовала на публикацию. Во-первых, статья была классифицирована «стороной защиты» как заказная, во-вторых, некоторые читатели посчитали, что это материал-обвинение в адрес компании «Панорама кино» (хотя в статье были указаны и другие компании и это вообще не материал-обвинение), в-третьих, никто не опровергал представленные мною факты, но зато давал волю эмоциям и обвинениям в непрофессионализме создателям сайта.
Наконец, меня два раза предупредили, что быть «Навальным от кинематографа» — это достаточно опасная позиция…
Право журналиста включает в себя право на запрос и получение официального ответа от юридических лиц и органов власти.
Будем надеяться, мы получим ответы на наши несложные вопросы о конкурсах министерства культуры РФ в поддержку кинопроката.
В ТЕМУ
ОТКРЫТЫЕ КОНКУРСЫ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ ДЛЯ ПРОКАТА «НАЦИОНАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ»: КУДА УХОДЯТ ДЕНЬГИ?
Коллеги, а в чем проблема опубликовать интервью и аудиозапись?
На интервью у интервьюируемого есть авторское право. Одно дело реплику процитировать, а другое — целое интервью опубликовать. Правда, в случае судебного разбирательства, интервьюируемый должен будет доказать, что нарушено его авторское право. Но ведь никому не хочется разбираться, правда.
Я предупреждала А.А., что нам придется объясниться с читателями и написать о запрете интервью. Мне казалось, что откорректировать и опубликовать — наилучший вариант, так как человек всегда может отказаться от своих слов, сказать, что погорячился — мало ли что можно ляпнуть? Но — нет, убедить не удалось.
Так что, никаких особых проблем опубликовать — нет, но просто некрасиво так поступать, раз человек так «категорично» против. С нами тоже, конечно, поступили не совсем этично. Но мы так не будем.
Татьяна, вы же понимаете, что в рамках закона это решается все элементарно. Переведите ему на счет 300 рублей с назначением: «гонорар за публикацию» и если вдруг персонаж вдруг возжелает пообщаться с вами через суд на предмет смежного авторского права, предъявите платежный документ. Со всех остальных сторон у вас железобетонная броня и закон «О СМИ». Конечно, может быть вы просто не хотите ссориться с мелким жуликом, но тут уж либо журналистская честь, либо личные отношения.
.
Самое главное, спасибо вам за честность и открытость в работе. Очень такого не хватало. А ваши читатели ведь не из глупых, в общем-то, и так всё понимают 🙂
Татьяна, я бы с г.ном не связывался. И так все понятно 🙂
Юрий, да ведь господин Иванов сам с нами связался. Позвонил, пригласил. Так что сейчас — это просто издержки процесса. Но нам-то действительно хотелось бы получить ответы на вопросы и мы хотим опубликовать эту справку.
И от минкульта тоже постараемся получить информацию. Честно говоря, раз уж эти конкурсы есть, то было бы, наверное, полезно знать о них побольше и более широкому кругу людей. Полезно, наверное, чтоб было больше участников… Я вижу, что есть люди, готовые сделать для своего кино буквально все! Может, им пригодится наша информация. На будущее.
Ну, да… Он Вам про патриотическое воспитание молодежи в социально значимых регионах, а Вы его про деньги вдруг начали спрашивать. Проявили, так сказать, политическую близорукость. 🙂
Мой совет, как бывшего гл.редактора областной комсомольской газеты… Оставьте этого кадра в покое. И его лесопилку тоже. Когда их про деньги спрашивают, они становятся непредсказуемыми 🙂
Юрий, Капиталист, спасибо за добрые и остроумные советы :-). Насчет журналистской чести и ссориться/не ссориться — скажу, что меня больше заботит не понятие «чести», а некоторая ответственность издания за поднятую тему, так что мы в меру сил и возможностей будем её продолжать. Нас, действительно читает умная публика и она понимает, что «само дерево жужжать не может». Боюсь, что И.А.А. уже на нас обижен, хотя мы совершенно не ставили себе такую цель. Более того: задача кого-либо «унасекомить» для нас, как издания – непродуктивна. Кто ж в следующий раз согласится на интервью? Мы стараемся говорить о проблеме, поэтому перед публикацией обычно согласовываем текст. Человек может что-то изменить: может, он вчера в пылу полемики что-то сказал, а сегодня уже хочет выразиться по-другому. Мы ж не звери какие. Главное – проблема с организацией конкурсов, а не жуликов ловить (их может и не быть, а налицо небрежность в отчетах).
Про лесопилку: тема министерских конкурсов меня заинтересовала примерно год назад, когда я столкнулась с конкурсами Министерства образования и науки в поддержку научных проектов и разных проектов совместно научных центров и производств. Там проведением, подготовкой, а также мониторингом и последующей отчетностью занималась специально уполномоченная организация (типа Фонда кино, но не фонд). И, я думаю, отходов с той лесопилки было куда меньше. Там на каждый рубль была бумажка. Там отчеты составляли по десятку и более толстенных папок; перед проведением конкурсов они широко объявлялись в научной среде, устраивались в минобре семинары с прямой интернет-трансляцией = как правильно подать заявку; как оформить документы, как отчитаться и т.п. Вскрытие конвертов с заявками проходило публично, на него съезжались люди (и их, участников, было много!). Это фиксировалось на видео и выкладывалось в интернет. Весь процесс хода реализации проектов сопровождался отчетами в прессе (пусть специализированной, но всё же!) Короче, я была впечатлена и решила посмотреть — а как у нас в кинопрокате это происходит? Первый раз мы с Сашей мониторили сайт минкульта еще осенью. Я тогда лишь звонила какой-то чиновнице, которая стоит как контактное лицо по конкурсам – она даже разговаривать не стала. Сейчас Саша Дьяков проделал очень тщательную работу. Взял самое близкое нам направление – по кинопрокату — и только два последних конкурса. Результат – сами видите. А было бы неплохо, чтоб наша лесопилка была как в минобре – более продвинутым производством)).
я слышал случайно запись была выложена на ютуб)
Ещё раз предлагаю пересечься со мной. Есть о чём поговорить.
АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕРАЦИИ
В ФАС России
Минкультуры России
Направляется в соответствии с Регламентом Правительства Российской Федерации обращение режиссёра, кинодраматурга Е.Е. Барханова по вопросам соблюдения Минкультуры России закондательства Российской Федерации при проведении конкурсов на производство национальных фильмов.
Просим рассмотреть указанное обращение и проинформировать Е.Е. Барханова., в копии – Аппарат Правительства Российской Федерации.
Приложение вх. № П-20427 от21.03.2014 на 22 листах(оригинал в первый адрес без возврата в Аппарат Правительства Российской Федерации, во второй адрес – копия).
Заместитель директора
Департамента культуры Правительства
Российской Федерациии К. Щербак
Кое-какие документы мною переданы в Прокуратуру.
Про Кинопоиск вообще анекдот, что не разместили 🙂
молодцы, что не молчите-пишете! такое НАДО. спасибо!)
Скоро новый суд. Они готовятся и я готовлюсь. Если бы добрая сотня кинокомпаний, обманутых Минкультом до 2013 (до этого года все торги прошли с нарушением Законодательства РФ, а 2012 год мог бы тоже принести «хороший» урожай) которые почему-то не хотят отозваться и отстоять свои права в судах, тогда бы был шок для всего Департамента кинематографии Минкультуры.
Представителям прессы! Репост приветствуется! В Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба Министерства культуры Российской Федерации. Обжалуются действия Федеральной Монопольной Службы в части выданного предписания на устранение нарушения законодательства Р.Ф. 94 ФЗ. Министерством культуры.
За 1 год и три месяца прошло 4 заседания судов различных инстанций и на всех уровнях было признано требование ФАС России к Министерству культуры обоснованным и законным. Но Министерство культуры приняло решение идти до конца. Они обжалуют действия:
Арбитражного суда г. Москвы:
9-го Арбитражного апелляционного суда;
Федерального арбитражного суда Московского округа.
Все материалы дела по ссылке:
https://kad.arbitr.ru/Card/579e401f-0a90-440a-a1bd-6baf5ef974ab?instanceId=8429352b-240d-48eb-b4c8-6036f40e3c55