Режиссер отмеченного на Каннском кинофестивале ПЛЕМЕНИ (три награды) считает, что его фильм больше подходит для заявки на «Оскар» от Украины, чем ПОВОДЫРЬ Олеся Шанина.
Мирослав Слабошпицкий полагает, что его фильм ПЛЕМЯ, рассказывающий о слабослышащих подростках и уже проданный на американский рынок, лучшим образом репрезентирует национальную кинематографию, чем военно-приключенческий ПОВОДЫРЬ Олеся Шанина. Режиссер утверждает, что в отборочный комитет, решающий судьбу национальной заявки на премию американской киноакадемии, входят сразу три создателя ПОВОДЫРЯ, этим и объясняется выбор.
Продюсер ПЛЕМЕНИ Денис Иванов в своем Facebook утверждает то же самое:
И дело тут даже не в том, чей фильм достоин, а чей – нет. Неправда в начале и в середине процесса вряд ли приведут нас к выбору лучшего, а не ближнего.
Первой жертвой скандала стал Олег Фиалко — президент комитета в четверг публично подал в отставку, рассказав журналистам о своем шоке от обвинений в коррумпированности процесса отбора.
Игорь Савыченко, продюсер ПОВОДЫРЯ и член отборочного комитета, все обвинения отвергает:
«Я не принимал участия в дискуссии и голосовании. Проголосовало семь членов комитета: четыре за ПОВОДЫРЯ, два — за ПЛЕМЯ, и всего один — за ТРУБАЧА».
Источник: THR
В ТЕМУ
ФЕСТИВАЛЬ «ЗЕРКАЛО» ОБЪЯВИЛ СВОИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
ХОРОШИЙ, ПЛОХОЙ, НЕДООЦЕНЕННЫЙ: АМЕРИКАНСКИЕ КИНОКРИТИКИ ПОДВОДЯТ ИТОГИ КАННСКОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ
ДЖЕЙМС ШАМУС РАССКАЗАЛ О ТОНКОСТЯХ ОСКАРОВСКОЙ СИСТЕМЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Вам надо полсотни человек загнать в оскаровский комитет, как в России, тогда обвинений в коррумпированности не будет.
Будут только обвинения в глупости. Но это легче пережить, чем коррупцию…