СУД НЕ ПОМОГ ВАЛЕРИИ ГАЙ ГЕРМАНИКЕ ВЕРНУТЬСЯ К СЪЕМКАМ "НОЧНИКА"

Арбитражный суд Санкт-Петербурга признал необоснованными претензии Валерии Гай Германикик студии «Пролайн-медиа», отстранившей режиссера от съемок фильма НОЧНИК по мотивам сказки Ганса Христиана Андерсена «Оле Лукойе».

Суд также посчитал безосновательными обвинения в нецелевом использовании средств. Апелляция решения назначена на 1 июля.

Генеральный продюсер студии «Пролайн-медиа» Андрей Сигле рассказал «Известиям» о причинах отстранения Германики:

Съемки под руководством Валерии Гай Германики так и не начались — работа над картиной постоянно откладывалась. Она параллельно занималась другими проектами, а на «Ночник» у нее не было времени, — рассказал продюсер. — Поэтому мы пригласили еще одного режиссера — Ольгу Субботину. Мы должны действовать согласно порядкам: выполнять работу в установленные сроки, придерживаться четкого графика и не растрачивать бюджет фильма — проект реализуется при поддержке Госкино

Валерия Гай Германика, в свою очередь, утверждает, что студия пыталась сэкономить выделенные государством на съемки средства:

Через полгода после получения государственных средств от меня стали требовать сокращения сценария, количества съемочных дней и упрощения художественного решения, — утверждает Германика. — Я предположила, что цель компании — максимальное сокращение бюджета, с тем чтобы не только не инвестировать средства в производство фильма, но и снять его за сумму, меньшую, чем полученное государственное финансирование. Представленная мне смета, не соответствовавшая реальности, к сожалению, подтвердила мои предположения

В своем исковом заявлении, Германика не только требовала признать недействительным свое отстранение от работы над фильмом, но и прописать в договоре между режиссером и студией лимит на расходование средств в 42 млн. рублей (30 миллионов — государственное финансирование, 12 миллионов обещала вложить сама студия).

Валерия Гай-Германика считает, что отстранив ее от режиссуры, студия нарушила условия государственного финансирования, ведь фильм прошел конкурс Министерства культуры именно с ней в качестве режиссера:

Если же по каким-то причинам суд не поддержит мою позицию, это фактически узаконит практику, по которой продюсер, прикрываясь именем режиссера, может получать госфинансирование, потратить его не на фильм, а по своему усмотрению, а потом формально отчитаться перед государством. В результате режиссеры не будут снимать кино, государство не получит художественные произведения, которые финансировало, зато миллионы средств налогоплательщиков найдут своего хозяина

В Минкульте поддерживают позицию режиссера на словах:

Картина должна быть снята тем режиссером, который был заявлен во время питчинга, его отстранение возможно только с согласия самого режиссера

В прочем, представитель ведомства не появился на судебном заседании.

По словам опрошенного «Известиями» юриста, управляющего партнера компании «Бизнес и музыка», Веронике Коминой, претензии Валерии Гай Германики имеют законные основания, а решение суда обусловлено плохой подготовкой к процессу:

У истца возникают обоснованные сомнения в действительности пункта договора, позволяющего студии отстранить режиссера от производства фильма до завершения работ, в ситуации выделения бюджетных средств на условии режиссуры и постановки определенным режиссером. Вносить изменения в госконтракт на общих условиях недопустимо. Отказ Арбитражного суда в удовлетворении иска обусловлен формальными, но законными основаниями — Германика не подготовилась к ведению дела должным образом

Источник: Известия

В ТЕМУ:

РОДРИГЕС ОТОЗВАЛ ИСК К РОССИЙСКИМ ПРОДЮСЕРАМ

ПОЛОНСКИЙ БУДЕТ СУДИТЬСЯ С 20th CENTURY FOX ИЗ-ЗА ПЕРСОНАЖА ФИЛЬМА

«ВОЛЬГА» ПОДАЛА ИСК К ПРОДЮСЕРАМ КОМЕДИИ «С 8 МАРТА, МУЖЧИНЫ!»