14 апреля прошел премьерный показ ЭКИПАЖА, который посетил детский омбудсмен Павел Астахов. Павел Астахов заявил на заседании Роскомнадзора, что был удивлен маркировкой фильма:
Я был на премьере. Что меня удивило – возрастное ограничение 6+. Хочу рассказать, что художественных подробностей взаимоотношений, в том числе и любовных, меньше не стало, чем в том фильме [1979 года] было, а наоборот. <…> В любом случае, фильм очень хороший. И я уверен, что нисколько не проиграет (фильм) от более точно возрастной маркировки.
Он также напомнил, что возрастной рейтинг первого фильма был 16+.
Также Павел Астахов выступил против инициативы Министерства культуры по упрощению и ужесточению системы возрастных ограничений, сохраняющему только маркировку 18+:
Предлагается оставить 18+. Такое предложение, на мой взгляд, не может быть поддержано и приведет к тому, что неконтролируемым станет поток продукции.
Упрощение системы возрастных ограничений могло бы значительно облегчить жизнь кинотеатрам: уменьшить количество конфликтов по поводу допуска детей к фильмам и сократить количество вопросов о том, чем же отличаются 6+, 12+ и 16+. Однако Павел Астахов выступает категорически против этих изменений, объясняя необходимость сохранения разноуровневой маркировки растущими угрозами информационной безопасности детей.
Описывая свои впечатления от просмотра свежего российского блокбастера ЭКИПАЖ главный редактор CINEMAPLEX также был удивлен возрастной маркировкой 6+. Однако его обеспокоили не взаимоотношения героев, а сцены катастроф. Они настолько реалистичны, что, возможно, и 12+ для ЭКИПАЖА будет маловато…
В ТЕМУ:
«ЭКИПАЖ» (21 АПРЕЛЯ, «ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП»): ВЫСОКИЙ ПИЛОТАЖ, ИЛИ ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ
НОВЫЕ ВОЗРАСТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ: МИНКУЛЬТ ОПУБЛИКОВАЛ ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ УЖЕСТОЧИТ САНКЦИИ ДЛЯ НАРУШИТЕЛЕЙ ВОЗРАСТНОЙ МАРКИРОВКИ «18+»
ВОЗРАСТНОЙ РЕЙТИНГ: НЕВИДИМЫЕ СУДЬИ, ИЛИ ЧЕМ 12+ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ 16+
МЕДИНСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ СДЕЛАТЬ ЗАКОН О ВОЗРАСТНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ ЖЕСТЧЕ И ПРЯМЕЕ