Вы сейчас просматриваете ВЗГЛЯД ИЗ «КОРОБКИ»: ПРОДЮСЕР ЕЛЕНА ГЛИКМАН О РОССИЙСКОМ РЫНКЕ КИНОПРОКАТА

ВЗГЛЯД ИЗ «КОРОБКИ»: ПРОДЮСЕР ЕЛЕНА ГЛИКМАН О РОССИЙСКОМ РЫНКЕ КИНОПРОКАТА

  • Автор записи:

гликман

Продюсер Елена Гликман рассказала в интервью порталу «Это Кавказ» о работе над фильмом КОРОБКА и высказала точку зрения, что российский рынок кинопроката не умеет работать с отечественными лентами. 

Фильм КОРОБКА, судя по оценкам зрителей и критиков, получился очень хорошим, но сборы в прокате оставляют желать лучшего:

Для такого фильма это крайне мало. Зато рейтинг фильма на «Кинопоиске“, составленный по оценкам зрителей, — 8,158. Это очень высокая оценка, тем более для российского фильма. Тут КОРОБКА — безусловный лидер проката!

На этапе маркетинга продюсер столкнулась с большим количеством препятствий: телеканалы и кинотеатры не видели места для фильма в привычных форматах. Федеральные каналы заявили, что «у нас для него линейки нет», и в кинотеатрах фильм вышел ограниченным количеством копий — не тем, которое заслуживал. Таким образом, Гликман отмечает, что сегодня создается качественное отечественное кино, но многие из подобных фильмов просто не доходят до зрителя, и механизмы их продвижения индустрии только предстоит отработать:

Государство ежегодно финансирует производство кино. Но многие из этих фильмов до зрителя не доходят… Наши прокатчики, вообще весь наш кинорынок, не умеют работать с нашим кино. В лучшем случае их показывают на фестивалях разного уровня и выпускают в ограниченный прокат. Исключения составляют лишь блокбастеры с большим рекламным бюджетом или фильмы, где продюсерами выступают телеканалы.

При этом, она считает, что данную проблему должно решать государство, которое и финансирует это кино:

Хотелось бы, чтобы государство системно использовало кино, которое само же профинансировало. Если фильм не доходит до массового зрителя, то получается, что государство напрасно выбрасывает деньги.

Комментарий Cinemaplex:

Российские кинематографисты не обделены вниманием государства, которое объявило этот год Годом российского кино и решило в качестве «антикризисной меры» выделить субсидии на производство на безвозмездной основе. Впрочем, большая часть отечественных продюсеров в рамках индустриальных мероприятий отмечает, что этих мер по поддержке явно недостаточно («Вся поддержка в течение года — это бюджет одного среднего голливудского фильма!»). Но и этого оказывается мало, потому что завершенные и готовые к прокату ленты не получают должного внимания со стороны зрителей. Продюсеров можно понять, особенно принимая во внимание необходимость возврата инвестиций и очень высокие риски для экономики кинопроизводства.

Мнение, что осуществлять государственную поддержку необходимо на всех этапах (создания, маркетинга и проката фильма) не ново, и оно постоянно приводит к появлению инициатив по продвижению отечественного кино, но оно также служит подтверждением тезиса о том, что обычного выделения финансовых средств мало для эффективного функционирования отрасли. «Неумение индустрии работать с отечественным кино» — пожалуй, это лишь частный вывод из общего состояния индустрии, которой, безусловно, тяжело, но — как и другим секторам экономики в условиях кризиса.

Стоит ли надеяться на то, что государство полностью обустроит и выстроит стройную систему, чтобы удовлетворить интересы всех — производителей, дистрибьюторов, демонстраторов? Это предположение сегодня кажется в высшей степени наивным. Кино при всех его социальных функциях — это все-таки бизнес, который заставляет находить внутренние резервы и искать новые пути для развития (это и новые форматы работы со зрителем, и ставка на альтернативные форматы проката, и выход на международные рынки).

Работа продюсера — это титанический труд, и такие замечательные фильмы, как КОРОБКА, не должны проходить мимо зрителя, но все-таки не стоит требовать от государства большего, потому что его понимание целей и законов функционирования индустрии может в еще большей степени пойти в разрез с требованиями бизнеса. Очень надеемся, что прокатная история КОРОБКИ не завершится неудачным выходом на большом экране.

Источник: ТАСС

В ТЕМУ:

ПЕТИЦИЯ ПРОДЮСЕРОВ И РЕЖИССЕРОВ: «ДЕТСКОЕ КИНО — ЭТО НЕ БИЗНЕС»

ПРОДЮСЕР ЕЛЕНА ГЛИКМАН («КОРОБКА»): «ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ НАШ ФИЛЬМ ДЕТИ ПОСМОТРЕЛИ ВМЕСТЕ СО СВОИМИ ОТЦАМИ»

ЭДУАРД ПИЧУГИН: МЕР ПО ПОДДЕРЖКЕ КИНЕМАТОГРАФА НЕДОСТАТОЧНО

ЗАГАДКА «ГЕОГРАФА», ИЛИ ПО СЛЕДАМ «КИНОТАВРА» НА ВОДЕ

Подписаться
Уведомить о
guest
13 комментариев
Старые
Новые Популярные
Я тоже решил поучаствовать
Я тоже решил поучаствовать

Так и подмывает ответить этой Елене — а мы, что, ради вашей Коробки должны были поубирать сеансы Книги джунглей? Откройте для начала список релизов в бюлетне и выберите правильную дату. Зачем ставить такой замечательный фильм рядом с блокбастером Диснея? На что надеяться? На 10-и зальники синемапарков и синемастаров? Тогда и спрос с них, а не со всех. Наверно не столько кинотеатры виноваты, сколько сами великие продюсеры

Я тоже решил поучаствовать
Я тоже решил поучаствовать

В продолжение — как накручиваются рейтинги на кинопоиске, мы хорошо знаем, последний наглядный пример — Норм и несокрушимые. По миру рейтинги 3.0, у нас 8.5)

Гость 345
Гость 345

Плохому танцору всегда что-то мешает. Может сперва поинтересоваться, а сколько вообще такие фильмы собирают, а что будет идти в соседних залах, а что людям (а не продюсерам) вообще интересно?

Оптимист
Оптимист

Ну а сам фильм хороший? Стоило его в кинотеатре смотреть или по тв достаточно?

Elliot
Elliot

При всём уважении к продюсерам тут в лучшем случае полуправда. Наработка на копию и посещаемость сеансов в первый уик-энд были ниже плинтуса. На Кинопоиск кивать не совсем серьёзно. Единственный объективный показатель опросы после сеансов, до чего у нас пока что не дошли.

Понятно, что у каждого продюсера свой фильм замечательный, но хоть немного объективность тоже надо сохранять. Рекламы ноль, как подать фильм зрителю никто не представлял, чего же тут тогда удивляться?

Игорь
Игорь

А нам просто не дали этот фильм в прокат из за долга 11000 рублей. Нормально…..

Федор
Федор
Ответить на  Игорь

очень странный комментарий. Вы рады, что долг не позволил занять экранное время слабым с точки зрения коммерции фильмом?

Игорь
Игорь
Ответить на  Федор

Мы хотели показать, но нам не дали….

Федор
Федор
Ответить на  Игорь

правильно, что не дали. если действительно хотели бы показать кино, заплатили вовремя эти деньги.

Юрий Кириллов
Юрий Кириллов

Портниха сшила костюм клиенту, и он оказался по ее словам «нестандартным». Костюм никак не сидит, и клиент отказывается его принимать. Но она то профессионал! Она лучше клиента знает, какой костюм ему нужен. Совершенно очевидно, что это не костюм плохой, а просто клиент не умеет его носить.
Как же достали эти «профессионалы»!

Дмитрий С.
Дмитрий С.

кино лучше, чем его маркетинг и прокатная судьба — это про Коробку. На мой взгляд, фильм очень хороший,и эту часть работы продюсер выполнила здорово, а вот вторая половина, к сожалению, совсем не удалась. Кто виноват? -Дистрибьютор или сам продюсер, не знаю внутренней кухни.
Честно скажу, мне очень жаль, что такое хорошее кино сегодня не зарабатывает в прокате.
Злопыхателям зато удобно наброситься — у вас точно потерь здесь нет, а вот Гликман деньги отдавать. Что же вы злые-то такие?

Я тоже решил поучаствовать
Я тоже решил поучаствовать
Ответить на  Дмитрий С.

Мы не злые! И Коробку показывали, но… 1 Дата неудачная для фильма 2 Аудитория, на которую рассчитан фильм, смотрит Дэдпула и Бэтмена, но никак не Коробку, она им просто неинтересна и хоть завали все рекламой, на фильм никто не пойдет 3 Потери у нас есть, это экранное время лучше было бы отдать более посещаемым фильмам

Вадим
Вадим

Начал смотреть «Коробку» и хватило сил на 20 минтут… А зритель то за деньги маялся! Да, мы костюмы такие не хотим носить))