На федеральном портале нормативных правовых актов появилось уведомление о том, что Министерство культуры разрабатывает пакет поправок к двум федеральным законам, регулирующим киноиндустрию.
Согласно документу проекта, поправки коснутся двух законов — № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» и № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» .
В сопроводительном описании указано, что изменения к закону №126-ФЗ направлены на «осуществление протекционистских мер в отношении отечественной кинематографии», тогда как 77-ФЗ будет изменен из-за того, что его требования устарели:
нормы Закона № 77-ФЗ, касающиеся доставки аудиовизуальной продукции в качестве обязательного экземпляра, были приняты в 1994 году и серьёзно устарели. Ряд их положений требует совершенствования и актуализации в связи с изменениями, произошедшими в сфере киноиндустрии за этот период времени.
— указывается в описании проблемы.
Стоит отметить, что аудиовизуальной продукции касается 12 статья 77-ФЗ, обязывающая предоставлять в Госфильмофонд экземпляры фильмов. Последняя редакция этой статьи датируется 2008 годом и в нынешнем виде закон позволяет предоставлять копии «на оригинальных носителях любых видов».
Проект находится на стадии уведомления о начале разработки, текст поправок еще не опубликован. Круг лиц, которых коснутся поправки, обозначен как «производители документов и лица, получающие прокатные удостоверения на показ фильма в кинозале». Интересно, будет ли в тексте идти речь о повышении стоимости прокатных удостоверений для иностранных фильмов, которое ранее было обещано Министерством культуры.
В ответ на наш запрос в Ассоциацию продюсеров кино и телевидения нам сообщили, что юристы принимали участие в разработке данного законопроекта и направили в Минкульт свои комментарии. По их словам, рекомендации касались сроков предоставления обязательного экземпляра (копии фильма). Сделано предложение не ставить выдачу прокатного удостоверения в зависимость от сдачи обязательного экземпляра. Такая последовательность (сначала — копия , потом — ПУ) практикуется сейчас.
Предлагается исчислять срок передачи обязательного экземпляра не с момента окончания монтажа, а с момента получения прокатного удостоверения. Также — не определять вид (формат) обязательного экземпляра в законе, а отнести на подзаконное регулирование.
Мы продолжим внимательно следить за подготовкой данного нормативного правового акта и надеемся на его широкое публичное обсуждение со стороны участников индустрии. Дата окончания публичного обсуждения запланирована на 15 мая.
Источник: Портал нормативных правовых актов
В ТЕМУ:
НОВАЯ СТОИМОСТЬ ПРОКАТНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ: КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДОБЬЕТСЯ МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ?
ПУ ЗА 5 МЛН, ИЛИ VPF ПО-РУССКИ
СЕЛЬЯНОВ И ПЕСКОВ — О СТОИМОСТИ ПРОКАТНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ
CТОИМОСТЬ ПРОКАТНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ ПРЕДЛАГАЮТ УВЕЛИЧИТЬ ДО 5 МЛН
