По итогам 2025 года Российское авторское общество (РАО) существенно нарастило объём судебных требований за публичное использование музыкальных произведений. Рост числа исков и сумм взысканий формирует дополнительный регуляторный и финансовый фон для сегментов, где музыка используется в коммерческой деятельности, включая кинопоказ и объекты общественного пользования.
Согласно данным РАО, в 2025 году организация подала 2,3 тыс. исков на общую сумму 515,5 млн руб., что на 42,6% превышает показатель предыдущего года (1,9 тыс. исков на 361,6 млн руб.). Тем самым обновлён рекорд 2018 года, когда было подано 2,2 тыс. исков на 447 млн руб.
По информации «СПАРК-Интерфакс», большая часть дел приходится на защиту авторских прав (1,4 тыс.), далее следуют споры в сфере охраны интеллектуальной собственности (641 иск). Ещё 198 исков связаны с исполнением обязательств по договорам.
Переход к судебной стадии
В РАО объясняют рост числа исков расширением базы пользователей. В 2022-2024 годах организация делала акцент на досудебное урегулирование и реструктуризацию задолженности. Как отмечает представитель общества, пользователям предоставлялась возможность добровольно оформить правоотношения и погасить долги без обращения в суд. Более 60% пользователей воспользовались этим механизмом: погасили задолженность, а те, кто ранее использовал музыку без договоров с РАО, заключили их и продолжили работу в правовом поле.
Вместе с тем часть пользователей так и не исполнила свои обязательства, и в 2025 году такие случаи были переведены в судебную стадию, что дополнительно отразилось на статистике количества исков и сумм требований, — уточнили в организации.
По данным РАО, в условиях экономического давления часть компаний рассматривает платежи за использование музыки как второстепенную статью расходов. Это подтверждает директор по вопросам бизнеса и внешним связям S&P Digital Ольга Ким.
Для части бизнеса платежи за использование музыки по-прежнему остаются второстепенной статьей расходов и в условиях давления на выручку именно они чаще всего откладываются, что вынуждает РАО активнее прибегать к судебным механизмам, — отмечает она.
Структура ответчиков и судебная практика
Чаще всего ответчиками выступают представители микро- и малого бизнеса. Руководитель юридической фирмы Sample Legal Илья Чамуха отмечает:
Обычно РАО взыскивает из расчета 20 тыс. руб. за одно произведение, что в судебном порядке может быть снижено.
По его словам, многие предприниматели не контролируют деловую корреспонденцию, доводят спор до суда, экономят на юридическом сопровождении и не используют возможность заявить о снижении размера компенсации.
Для кинотеатральных сетей и операторов публичных пространств, где используется музыкальный контент, эта практика означает сохранение повышенного внимания со стороны правообладателей и коллективных управляющих организаций к соблюдению лицензионных требований.
Сегмент HoReCa и региональная динамика
Музыка остаётся значимым элементом коммерческой инфраструктуры. Управляющий партнер Semenov & Pevzner, председатель комиссии по креативным индустриям Ассоциации юристов России Роман Лукьянов подчёркивает:
Музыка для того же сегмента HoReCa — важный фактор, сложно себе представить заведение, в котором не играет музыка.
По его словам, рынок в 2024–2025 годах вырос на 8-9%, в том числе за счёт расширения числа заведений в регионах, и РАО фиксирует эту динамику, стремясь стимулировать соблюдение авторских прав. Рост количества коммерческих объектов, использующих фонограммы, напрямую увеличивает потенциальную базу плательщиков.
Для киноиндустрии это отражает более широкий тренд — усиление контроля за публичным использованием контента в офлайн-среде, включая торговые и развлекательные пространства, где нередко располагаются кинотеатры.
Адаптация торговых центров
При этом торговые центры в последние годы реже становятся ответчиками по делам о нарушении авторских прав. Президент Союза торговых центров Булат Шакиров отмечает:
РАО часто отправляет проверки, которые приходят и в торговые центры, и в другие объекты общественного пользования. Большая часть торговых центров перешла на так называемое музыкальное сопровождение собственного изготовления без авторов, которое позволяет выходить из-под внимания Российского авторского общества. Расходы на такие штрафы с каждым годом растут, это факт. Именно поэтому большая часть объектов старается избегать этой темы. ТЦ обращаются к музыкантам с запросом на создание контента, который не попадает под действие РАО. Массовых разбирательств с торговыми центрами на тему авторских прав практически нет, только частные истории.
Такую модель можно использовать во многих коммерческих пространствах, включая фойе или консешн зону кинотеатра.
Отдельным фактором, влияющим на позицию правообладателей, становится рост объёма генеративного ИИ-контента на музыкальных сервисах.
В сочетании с другим крайне беспокоящим индустрию трендом — резким ростом объема генеративного ИИ-контента на музыкальных сервисах, который в массовом порядке конкурирует за внимание аудитории и выплаты, — это говорит о том, что защита уже существующих законных доходов авторов становится критически важной, — рассказала Ольга Ким.
Эксперт прогнозирует, что при сохранении текущей экономической ситуации объём взысканий в 2026 году останется на высоком уровне или продолжит расти.
Увеличение объёма судебных требований РАО свидетельствует о переходе к более активной правоприменительной стратегии после периода досудебного урегулирования. Для бизнеса, использующего музыкальный контент, включая объекты кинопоказа и развлекательные пространства, это означает необходимость усиленного контроля за лицензионной чистотой фонограмм и договорной дисциплиной.
