Российское авторское общество добилось очередного судебного решения в свою пользу, взыскав компенсацию с алтайского ритейлера Мария-Ра. На этот раз предметом разбирательства стали авторские отчисления за использование музыкальных произведений в кино.
Судебный процесс был инициирован в августе 2025 года. Ответчиком выступило юридическое лицо «Розница К-1», входящее в структуру ритейлера. Претензии РАО касались использования саундтреков в составе демонстрируемых фильмов.
Речь идет о показах картин, проходивших в 2022–2023 годах в кинотеатре «Радуга» в Рубцовске, расположенном в торгово-развлекательном центре, принадлежащем «Мария-Ра». При этом сам кинопрокат осуществлялся на законных основаниях. Однако, как установил суд, компания не выполнила обязательства по выплате вознаграждений правообладателям музыкальных произведений.
Согласно действующей практике, кинотеатры обязаны перечислять около 3% от кассовых сборов в пользу авторов музыки, используемой в фильмах. В случаях, когда произведения входят в репертуар РАО, но соответствующие отчисления не производятся, организация обращается в суд.
Арбитражный суд Алтайского края постановил взыскать с «Розницы К-1» 364 тыс. рублей «для последующего распределения авторам музыкальных произведений, вошедших в состав аудиовизуальных произведений».
Изначально сумма исковых требований превышала 567 тыс. рублей, однако часть претензий была отклонена в связи с истечением срока исковой давности. Речь идет о показах фильмов до 4 августа 2022 года. Тем не менее в итоговый перечень вошли 305 аудиовизуальных произведений.
Среди них — как российские, так и зарубежные фильмы, включая «Сердце Пармы», «Джон Уик 4», «Проклятие плачущей», «Барбоскины TEAM» и другие. Наибольшие отчисления связаны с фильмом «Вызов».
Стоит отметить, что это не первый подобный эпизод. В Алтайском крае суд рассмотрел спор между Российским авторским обществом (РАО) и индивидуальным предпринимателем Дмитрием Безруковым, который осуществлял прокат фильмов в кинотеатре «Формула» в Барнауле и Новоалтайске. Суд частично удовлетворил иск и постановил взыскать с предпринимателя 239,9 тыс. рублей авторского вознаграждения.