Судя по «выдающимся» результатам июня 2024 года, официальный кинопоказ в РФ практически уничтожен. А точные сборы «пиратского» Голливуда не знает никто.
Так, два «больших» релиза мая и июня, на которые надеялись кинотеатры, 970-млн «Майор Гром. Игра» и 220-млн «Тур с Иванушками», с треском провалились. И это без остальных российских «блокбастеров» рангом поменьше. Антирекорды отечественный кинопром в кинопоказе устанавливает почти каждую неделю. Комедия для всей семьи продюсера Юлии Мишкинене, у которой вообще нет ни одного кассового хита за всю её карьеру, «Семейный переполох» собрал смешные 7 млн рублей в 696 кинотеатрах за эти выходные.
Сам хожу в кинотеатры Москвы каждую неделю и прекрасно вижу, что количество зрителей в них катастрофически уменьшается. Причем, хожу уже только в субботу или в воскресение, так как в остальные дни недели почти везде днём нулевые сеансы. Вчера, например, на прекрасной драме «Болеро. Душа Парижа» на сеансе в 15.30 было со мной лишь 12 зрителей. А ведь это кино необходимо смотреть только на большом экране и желательно на языке оригинала с субтитрами – впечатление от ленты Анн Фонтен и от самого известного произведения Мориса Равеля в кинозале с великолепным звуком я получил очень сильное.
Поэтому перспективы наших площадок на дальнейшее выживание представляются мне весьма туманными, если не сказать плачевными. Рекламы и маркетинга отечественного кино как не было, так и нет. И, самое главное, никакие наши релизы, кроме 400-млн долгостроя Алексея Попогребского «Самая большая луна», у меня не вызывают в ближайшие полгода никакого интереса. Громко восхваляемый нашими молодыми кинокритиками российский артхаус («Туман», «Сказки Гоффмана», «Детка», «Правда». «Панические атаки»), которые получает награды наших же кинофестивалей, представляет из себя, в основном, беспомощную самодеятельность прошлого века. А отдельные удачи, такие как 460-млн «Ненормальный» или 101-млн «Каждый мечтает о собаке», с треском проваливаются в кинотеатрах, потому что их создатели прекрасно заработали на их производстве и прокатные результаты их совершенно не волнуют.
Три российских релиза 2023 года («Катя-Катя», «Дух Байкала» и «Испытание аулом») еще собирают гроши в нескольких кинозалах в этом году. Но уже сейчас можно подвести окончательные итоги прошлого года в кинопоказе. На производство 193 отечественных релиза 2023 года было затрачено 17 млрд 52 млн руб, в кинотеатрах они собрали 16 млрд 254 млн рублей. После того как площадки забрали половину общих сборов (8 млрд 127 млн руб), убытки нашей киноиндустрии составили 8 млрд 925 млн руб. В 2022 году убытки достигли 10 млрд 51 млн руб. Максимальные убытки индустрии были в Год российского кино, в 2016 году – 12 млрд руб. Минимальные – в 2005 году (1.5 млрд руб), когда доля российского кино по сборам при студийном Голливуде была максимальной (29.7%) за всю историю отечественного кинопоказа. В 2005 году целых 5 наших релизов были в десятке лидеров проката за год. В прошедшем году доля российского кино по сборам без студийного Голливуда достигла 74%.
Количество прибыльных российских релизов в 2023 году выросло до 23, но в прокат вышло 193 российских фильма. В 2022 году наших релизов, чьё производство окупилось после театрального показа, было 14, но и всего релизов было 237.
64 российских релиза, в том числе и копродукция, заработали в иностранном прокате в 2023 году $18.03 млн, тогда как в 2022 году 65 — $18.77 млн. Самым успешным из них стал мультфильм «Коты Эрмитажа», собравший на 1 января 2024 года $5 млн. На 23 июня 2024 году его зарубежная касса достигла $7.5 млн. Но для наших кинотеатров этот успех ничего не значит – довольны только, как, впрочем, и всегда, его продюсеры.
Да-да, знаем, «Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья» (Б.Обама), «официальный кинопоказ в РФ практически уничтожен» (С.Лавров). Великие цитаты великих людей.
Вы в кинотеатре когда САМИ были последний раз?
21 июня на «Туре с Иванушками». Всего в этом году 22 раза ходил, практически всё российские фильмы, кроме «Дюны 2» и «Министерства неджентльменских дел». А что?
В кинозалах, где вы были, публика имелась?
Со мной ещё 8 человек смотрело, а на вечерний сеанс 22 билета продали. Но на самом деле нашему кинотеатру сейчас не на что жаловаться. Он единственный на город в 180 тысяч человек. Много детского кино, каникулы и дети огранизованными группами забивают зал, ибо кинотеатр хорошо работает с образовательными учреждениями. Сеансы на 250-300 зрителей были неоднократно на «Манюне», «10 жизнях», «Гарфилде», даже на «Последнем драконе» и «Сказочном патруле». Выходные любые фильмы хорошо проводят. Сейчас вот «Головоломка 2» заняла 5 из 7 сеансов в большом зале. И кстати считаю это частью официального проката, хоть и под видом короткометражек, билеты-то пробиваются, данные в систему передаются, а выплаты в налоговую отчисляются. Предсеансовое обслуживание это вообще манна небесная для кинотеатров, заплатил фиксированную сумму за копию и вся прибыль себе в карман за вычетом налогов, ни надо больше ни с кем делиться. Конечно, пока это в целом не мешает сборам российского кино, как сейчас летом, а когда есть наши высокобюджетные премьер, тогда надо уступать место в расписании им.
«Предсеансовое обсулуживание» — это не «официальный показ», а речь в статье именно о нём. Это возможность министру культуры доложить Президенту РФ, что росс. к/м — самые «смотрибельные» в мире и включить сборы от их показа в сборы росскино. А официальный показ сегодня тоже, к сожалению, стал «только для галочки» МК и ФК, чтобы сообщать нашим СМИ, что росскино с его ежегодными тратами в 12 млрд руб «рвёт еженедельную кассу» с 50-60 млн руб у лидера проката РФ. Я об этом.
Головоломка не мешает Богатырям, 10 жизней и прочему детскому репертуару?
Ну собственно из детского репертуара и остались 5 сеансов «Головоломки», 3 сеанса «Богатырей» и один «10 жизней» на двухзальник. Очевидно, что без «Головоломки» официальные релизы собрали бы больше чисто даже из-за большего количества сеансов. Сейчас же «Головоломка» ещё вытягивает себе как пылесос аудиторию, но желающие попасть на «Богатырей» могут это сделать легко в течение дня. На 10 утра синхронно в разных залах стояли «Головоломка» и «Богатыри», итого зрителей 45 против 7. На вечернем сеансе у «Головоломки» 232 зрителя, у «Богатырей» 64. Как-то так.
И в чем Лавров не прав? Вы сами подтверждаете его слова, единственный кинотеатр в городе с населением 180т.ч. не может выжить без пиратки, поверьте ни один кинотеатр не будет ставить пиратку вместо официального релиза, если он востребован
да не так это. масса кинотеатров могла бы работать без пиратки. но легкие деньги решают. Кто хорошо бы работал без пиратки у того и пиратка хорошо идет. А кому то и пиратка практически не помогает
Как? Если верить Воронкову, себестоимость одного сеанса 4174р., умножаем на 2, т.к. 50% прокатчику. Теперь открываем ЕАИС и смотрим какие фильмы официального проката по сеансам преодолели сумму 8350 с начала года. их максимум 3-4 наберется, остальное в минус
о нет, на болеро было всего 12 человек! вот помню раньше, когда пиратки не было, на такие фильмы аншлаг за аншлагом был, ухххх все пропало
«А отдельные удачи (…) проваливаются в кинотеатрах, потому что их создатели прекрасно заработали на их производстве…» — вот тут я бы поспорил. Во-первых, кто эти «создатели» и принадлежат ли к ним кое-какие режиссеры-постановщики и даже продюсеры, некоторые из которых оказываются в долгах на годы и десятилетия? А во-вторых, очень сомнительна причинно-следственная связь. «Каждый мечтает о собаке» убил прокатчик (на второй уик-энд при срезании половины сеансов не упал, а прибавил в зрителях чуть ли не вдвое!). Но если бы не было этого прокатчика — не было бы и проката, готовый фильм и так лежал без движения чуть ли не год после сдачи. Точно ли виноваты именно создатели в этом?
Я не об отдельных релизах, а о плачевной СИТУАЦИИ в официальном кинопоказе в целом. Ваша версия о провале «Каждый мечтатет о собаке» НИКОГО не волнует — хороший фильм НИКТО не увидел. А что же тогда мешало собрать «Ненормальному» от Акулы с её возможностями? Его продюсер — он же руководитель Акулы. Зачем ему какой-то успех Н в кинотеатрах? У него, как у продюсера Н, всё отлично!
Ну Ненормальный — это как раз типичное кино для того, чтобы заработать на съемках. С неприлично раздутым бюджетом по этой причине. И со сценарием переписанным на ходу так чтобы в Китае поменьше денег потратить. То что фильм получился смотрибельным при этом — заслуга прежде всего отчаянного и совершенно недооцененного Ильи Маланина.
Вот вы сами и ответили себе. Таких «Ненормальных» у наших продюсеров вагон и маленькая тележка! А площадки при этом стоят почти пустые. Зачем тогда создателям Н прокат?
Но это не делает процитированную мной фразу более логичной! Да, фильмы проваливаются. Да, продюсеры заработатывают на производстве. Но первое — не следствие второго. Вон, в американской индустрии продюсеры вообще отделены от прокатчиков (Джон Ландау говорил, что Фоксы его даже не подпускали к промо-кампании Аватара).
При чём здесь янки? Речь в статье о кинопоказе РФ.
Уважаемый Разбег, вы пишете с интонацией знатока, а люди читают и верят, и составляют мнение, поэтому, наверное, надо ответить. Бюджет у фильма «раздут», потому что он запускался дважды в связи с тем, в какое время мы живём, и сценарий никто на ходу не переписывал. Было несколько версий, но последняя была готова задолго до съёмок, и фильм от неё отличается разве что сокращениями и небольшими правками на площадке. Маланин, безусловно, молодец, но фильм делал не он один.
Спасибо за поправки, Сергей. К вашей работе у меня никаких претензий нет, сценарно фильм очень складный.
Зачем я прочитал эту чушь? Как это теперь забыть? Субъективное мнение непонятно кого!!!
«При наличии вербальных или сложных галлюцинаций, человек, с виду разговаривающий вслух с самим собой, может разговаривать на деле с галлюцинаторными собеседниками. Разговоры с невидимыми собеседниками встречаются при шизофрении, шизоаффективном расстройстве, алкогольном делирии и других психических расстройствах.»
А какое отношение ЭТО имеет к офиц. кинопоказу в РФ?
Вы ЧУШЬ прочли? Зачем вы её читали тогда? Спать теперь не будете? Напишите тогда своё «субъективное мнение».
Полностью согласен с С.Лавовым. Но пора бы поговорить не только о выручке, но и о художественном уровне производящих российских фильмов.
А ЗАЧЕМ о нём говорить? Наши кинозрители давно уже «проголосовали» за него своим НЕПОСЕЩЕНИЕМ россрелизов. Во всем мире кино создаётся для зрителей, и только в РФ — для тех, кто дал на него (гос)деньги. «Поезд» этой темы ушел ещё 2.5 года назад — говори не говори, публики в кинозалах нет и уже НЕ БУДЕТ, боюсь, никогда…