Перенесла в блог переписку с гостем 436. Мне захотелось ответить развернуто, а ТЕАТР РЕПЛИК не позволяет это сделать: количество знаков в реплике ограничено. Если кто-то захочет присоединиться к нашему диалогу — будет интересно и, наверное, полезно. Только, друзья, давайте обойдемся без личных выпадов — обсуждаем по делу.
guest_436 : Ых… Друзья! Не надоело вам копи… данные у БК? Причем с их же ошибками. Хоть бы вычитывали, что ли, проверяли… Зачем же так тупо-то…
Татьяна Лещинская : guest_436, неприличное будем удалять. Данные стараемся добывать сами, но, да, пока еще сверяемся с БК. И ничего в этом страшного не видим. Они работают в этом поле 9 лет, а мы три недели. Всё наладим, не сомневайтесь. Лучше подскажите — что не так.
Гость_436 : Что не так? А то, что вы не видите в этом «ничего страшного». Во-первых, закон об авторском праве и правила профессиональной этики еще никто не отменял. Во-вторых, зачем нам второй БК? Вы же не только данные с него копируете, но и формулировки некоторых рубрик, внешний вид, манеру письма и т.д. В-третьих, совсем недавно лично Вы, Татьяна Лещинская, на страницах Кинобизона подвергали сомнению адекватность данных БК. Что теперь-то случилось? Перестали сомневаться? Неизвестно, как другие наши коллеги (скорее всего, они вас просто не читают), но мы не видим никакого смысла в таком вот клоне БК, да к тому же при таком отношении к жизни его авторов. Так, друзья, вы очень скоро окажетесь там же, где Кинобизон.
Татьяна Лещинская: Гость_436, закон об авторском праве мы не нарушаем, как и правила профессиональной этики. Данные по релизам нам присылают дистрибьюторы. Если мы видим расхождения с БК – стараемся уточнять. Просто пока связь с дистрибьюторами у нас не так четко отлажена, как у БК, но за прошедшие три недели мы договорились практически со всеми. Всё в развитии.
Данные по прокату берем в основном из РЕНТРАК, только по прокату независимых компаний – у БК, но обязательно даем ссылку. Скоро и по этой позиции БК перестанет быть для нас источником. Главная ценность у БК – база данных по фильмам. Если БК её закроет и объявит платный инвайт – будем платить, да. Но пока она в открытом доступе – мы будем её использовать, но не «тупо копировать», а для аналитики и опять же, со ссылкой на источник данных.
Ваши ревностные замечания выдают в вас лицо, связанное с БК. Это так? О том, что наш сайт не является ни клоном БК, ни клоном Кинобизона свидетельствует уже сам факт того, что мы с вами свободно переписываемся в чате. Разве что-то подобное есть на сайте БК? Некоторые разделы и рубрики будут неизбежно похожи (впрочем, они похожи у многих изданий, рассчитанных на ту же целевую аудиторию), но в материалах заметна и существенная разница.
Задуманная нами линейка БЛОГОВ – разве неинтересно? Рубрика ОБНОВЛЕНИЕ РЕЛИЗОВ с анализом перестановок фильмов в графике выхода – такого тоже нет нигде. БОКС-ОФИСЫ не просто выкладываем в цифрах, а анализируем. По проработке новостей мы сейчас работаем и глубже, и интереснее многих. А что касается рубрики РОСПИСЬ ЗАКРЫВАЕТСЯ в БК, то она в свое время была ответом на наш, кинобизоновский ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОТЕАТР. Так что — кто у кого копирует – это еще вопрос. Впрочем, лично меня он не волнует. Желание тебе подражать – признание твоей успешности.
Уже в марте-начале апреля на нашем сайте появится еще как минимум две новые рубрики для кинотеатров. И, поверьте, подобных им нет пока ни на одном из имеющихся сайтов для кинобизнеса. Через месяц убедитесь сами.
И последнее. Вы пишете: «совсем недавно лично Вы, Татьяна Лещинская, на страницах Кинобизона подвергали сомнению адекватность данных БК. Что теперь-то случилось? Перестали сомневаться?». Отвечаю: я не столько данные БК подвергала сомнению, сколько профессиональные выводы на основе этих данных. А это, согласитесь, не одно и то же, верно?
Татьяна, Вы либо действительно не понимаете, о чем мы, либо прикидываетесь. Не об этих заимствованиях шла речь, и если вы не догадываетесь, о каких, то что с вами обсуждать… Интересно, почему Вы считаете, что простой читатель (для которого вы вроде бы и работаете, нет?) не стал бы делать вам замечания, а только имеющий связь с БК. Думаем, сотрудники БК вряд ли стали бы общаться с вами в вашем же чате. Они обратились бы к вам другим образом и в другом месте, если бы посчитали, что нарушены их авторские права. Но если до сих пор не обратились — это уже их дело. Значит, им не жалко. Просто очень смешно и одновременно неприятно сначала замечать ошибки у них, а потом их же ошибки — у вас, в полностью скопированных с сайта БК данных. Без всяких, заметьте, копирайтов. Впрочем, из Вашего ответа становится понятно, что это все бесполезный разговор. Так что, пожалуйста, больше не трудитесь отвечать. Дискутировать желания нет. Всего хорошего.