Ранее сообщалось, что депутат Государственной думы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская направила обращение на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки с просьбой провести проверку фильма Алексея Учителя МАТИЛЬДА по статьям 144 и 146 УПК.
Режиссер фильма изначально заявлял, что работа над МАТИЛЬДОЙ еще не закончена, и никто не мог увидеть фильм целиком, чтобы составить для себя какое-то впечатление. Также Алексей Учитель сообщил, что прокуратура уже проводила проверку проекта ранее (по каким материалам, не уточнялось), и был получен официальный ответ:
Это уже не первый запрос, есть официальный ответ прокуратуры, где сказано, что в фильме все в рамках закона. Но, видимо, никто не знает об этом ответе.
Так как картина не увидит свет еще несколько месяцев, режиссер считает, что «все обвинения пока смехотворны». С ним согласен Владимир Бортко, режиссер и первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре: он высказал мнение, что проверка фильма — «это дурацкая идея», которая «ничего общего с серьезными нуждами страны не имеет, и к искусству не имеет никакого отношения».
Кремль также не готов выразить свою позицию по поводу МАТИЛЬДЫ, так как фильм еще не готов. Приводим слова Дмитрия Пескова:
Мы не в состоянии озвучить позицию Кремля, потому что фильма нет, он еще не готов. Поэтому, к сожалению, мы не располагаем такой возможностью — сформировать позицию в его отношении.
Министерство культуры в связи с данной ситуацией сообщило через пресс-службу, что ведомство не выделяло средства на финансирование картины Алексея Учителя, и отметило, что вопрос о выдаче прокатного удостоверения еще не стоит, так как фильм не завершен, и студия «Рок» не обращалась по данному поводу, а рекламный ролик (который мог послужить основанием для обращений недовольных) не может быть основанием для выдачи или отказа в выдаче ПУ.
По словам Натальи Поклонской, запрос в прокуратуру был направлен как ответ на многочисленные обращения (коллективное от общественного объединения «Царский крест» и индивидуальные письма). Чем недовольны те, кто писал обращения? Пожалуй, несоответствием того, что они могли увидеть в доступных фрагментах картины своему представлению об исторической действительности. Здесь можно вспомнить ситуацию с картиной 28 ПАНФИЛОВЦЕВ, когда Владимир Мединский настаивал на неприкосновенности исторического мифа, и слова Сэма Клебанова о реальности и вымысле в кино:
Я считаю, что надо разделять кино, и реальность, и вообще историю, которая за ней стоит. В кино панфиловцев, по большому счету, может быть любое количество, которое покажется уместным автору. Потому что кинематографист, как и любой художник, имеет право изменять реальность и создавать свою собственную. Они могут указывать, что кино создано по мотивам реальных событий, и так далее.
Интересно, как ситуация повлияет на прокатную судьбу МАТИЛЬДЫ: может быть, Министерство культуры откажется выдать прокатное удостоверение, если также увидит в картине то, что не понравилось «Царскому кресту» и другим петиционерам, а, может, нас ждет повышенный ажиотаж зрителей, благодаря «эффекту Стрейзанд»?
Напомним, что релиз МАТИЛЬДЫ предварительно назначен на 30 марта 2017 года.
Источник: ТАСС, РИА Новости (1, 2, 3)
В ТЕМУ:
«МАТИЛЬДУ» ПРОВЕРИТ ПРОКУРАТУРА
СЭМ КЛЕБАНОВ О «28 ПАНФИЛОВЦАХ»: «И ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ?»
«МАТИЛЬДА» — В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ НА MIPTV-2016 В КАННЕ