Госдума приняла закон об упрощении возрастной маркировки для произведений искусства и литературы во втором и третьем чтении на пленарном заседании в четверг.
Согласно поправкам, поступившим ко второму чтению, изменения теперь вносятся в статью 51 федерального закона “О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации” и статьи 1 и 17 закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”. Теперь законопроектом предполагается, что в прокатном удостоверении на фильм должны содержаться сведения о запрете распространения фильма среди детей, то есть необходимо будет указывать маркировку в случаях, если фильм содержит информацию, запрещенную для распространения среди детей, или сведения об ограничении распространения фильма среди детей определенных возрастных категорий.
Принятый сегодня в первом чтении законопроект позволит уйти от избыточной возрастной маркировки произведений искусства и литературы. Порой доходит до абсурда, когда, например, ограничение «16+» и «18+» ставится на произведения из школьной программы. Тем самым, дети фактически лишены возможности читать и смотреть произведения отечественной и мировой классики, — сказал парламентским журналистам Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
Поправками также предполагается, что Библия, Коран, Танах и Ганджур, а также произведения литературы, изучение которых предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными основными общеобразовательными программами, не будут маркироваться. Также предполагается, что в качестве экспертов для проведения экспертизы информационной продукции могут выступать еще и лица, обладающие специальными знаниями в области культурологии, искусствознания и искусствоведения.
Законопроект, принятый Госдумой в первом чтении в декабре 2019 года, предлагает ввести новую систему более общих рекомендаций без определения конкретного возраста – “для семейного просмотра”, “для дошкольников”, “не рекомендовано для детей”. Таким образом, упраздняется большая часть существующей возрастной маркировки для произведений искусства и литературы (0+, 6+ и так далее). Законопроект сохранит маркировку 18+.
Источник: Государственная Дума, РИА-Новости
В ТЕМУ:
ЗАКОНОПРОЕКТ, УПРОЩАЮЩИЙ ВОЗРАСТНУЮ МАРКИРОВКУ, ПРОШЁЛ ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ
РАССМОТРЕНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТА ОБ УПРОЩЕНИИ ВОЗРАСТНОЙ МАРКИРОВКИ ОТЛОЖЕНО
КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПО КУЛЬТУРЕ ХОЧЕТ ЛИКВИДИРОВАТЬ ВСЕ ВОЗРАСТНЫЕ МАРКИРОВКИ, КРОМЕ «18+»
ОПУБЛИКОВАН ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ МОЖНО ПОДТВЕРДИТЬ ВОЗРАСТ, ПОКУПАЯ БИЛЕТ В КИНО
ДОПУСК ЗРИТЕЛЕЙ НА ФИЛЬМЫ “18+”: РАЗЪЯСНЕНИЕ ИЗ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ
Блеать, почему так сложно слямзить у пиндосов? G, PG, PG-13, R, NC-17
Потому что в голове у них – пустота. Даже стырить мозгов не хватает.
Зато у вас в голове – полно умных мыслей для ЭТОЙ страны и ее жителей-“ДЕБИЛОВ”?!
у каждого свой путь развития. Забыли че ли
Ну да – особый. Который уже практически привел к развалу кинопоказа в нашей стране.
Ой, в НАШЕЙ стране?! Неужели. А пару дней назад было в ЭТОЙ ;-)))…Антоша Долин вас ждет. Где он там сейчас?! В Прибал…ой то есть, в Странах Балтии как сейчас инклюзивно выражаются либералы
Причём тут Долин. Он до 2019 года работал на радио “маяк” и получал бюджетные деньги зарплатой!
Притом что Лавров, позволяющий себе подобные пассажи – занимается аналитикой бокс-офиса РФ. Почитай в каментах https://cinemaplex.ru/2022/12/11/predvaritelnyj-boks-ofis-rossii-8-11-dekabrya.html
Вот поэтому. ЭТОТ человек – может вообще заниматься ОБЪЕКТИВНОЙ аналитикой бокс-офиса РФ: “лавров сергей
Ответить на Дмитрий
Cколько же дебилов развелось в этой стране…”
Слушайте, Прада, надоели. Сидите целый день что ли здесь и ждёте комментариев от Лаврова? Кто вам платит за этот постоянный сор? Скучны вы. И тон ваш надоел. Лавров пишет свою настоящую фамилию и имя а вы прячетесь под фигней. Недостойно, право. А Долин был и есть нормальный критик, дальше ккк жить, он сам решает. На бюджетных деньгах сидели все, кроме кинотеатров, которые не получили субсидии 20 года и до сих пор живут. Остальные да на бюджетной игле и на налогах этих и других людей. Все. Успокойтесь.
Я вроде бы четко обозначил свои претензии. 1. Некомпетентная аналитика в адрес “Сердца пармы”. 2. Откровенное ХАМСТВО Лаврова в адрес России и россиян…Как ТАКОЙ человек вообще может заниматься ОБЪЕКТИВНОЙ аналитикой бокс-офиса России?!
В чем некомпетентность? Я, правда, вошла только сегодня, но вроде помню что вы топите за то, что Парма окупила бюджет? Покажите на цифрах, почему вы так заявляете. Я закончила Вгик. Экономический факультет ещё. И знаю, что Лавров прав. Парма собрала приличные деньги, но не окупилась. Более того я была у себя в Вузе на конференции в начале ноября. И там об этом говорили все уважаемые люди. Расскажите о своей методике. Вдруг это Нобелевская премия-))?
Я хамства заметила только в сторону чиновников. Ваше – в его сторону.
Я все написал в темах чуть ниже этой новости.
Я не жалую русофобов. Некомпетентный русофобов – не жалую вдвойне
По поводу “русофобов” от тебя. Это выглядит, как если бы гей называл окружающих “п..сами”. Смотрится странно. Не надо смешивать клепотократов во власти с народом страны.
Может это и есть обиженный чиновник? Хех.
Елена, не кормите троля
Почитал комменты по ссылке. И в чём Лавров не прав? Если собаку назовут “собакой” – это хамство?