По прогнозируемым данным, кассу кинопроката СНГ за уик-энд 29 июня – 2 июля 2023 года продолжит возглавлять медицинско-драматический триллер с элементами мелодрамы и с бюджетом 120 млн руб «Дыхание» (моя оценка – 4.5 из 6), который соберёт 24 млн руб и 70 млн руб за 11 дней показов.
Далее последует фантастическая драма с бюджетом 905.8 млн руб и рекламой (без ТВ) 91 млн руб «Вызов» (3 из 6), которая заработает 19 млн руб и 1 млрд 895 млн руб за 74 дня демонстрации.
На третьем месте окажется спортивно-комедийный мультфильм «Зверогонщики» (4 из 6), который вынет из карманов семейной аудитории 19 млн руб и 55 млн руб на второй неделе показов.
С четвёртой строчки в 1 050 кинотеатрах стартует подростковая фантастика «Назад к динозаврам», которая принесёт своему дистрибьютору 17-19 млн руб.
На пятой позиции останется ромком с бюджетом 85 млн руб «Мальдивы подождут», который получит ещё 17 млн руб и 50 млн руб за 11 дней демонстрации.
И замкнёт шестёрку лидеров отечественного проката за начавшийся сегодня уик-энд 29 июня – 2 июля военно-драматический боевик «Переводчик» (4 из 6), который пополнит свою кассу ещё на 14 млн руб и доведёт её до 285 млн руб на пятой неделе показов.
Рейтинг релизов недели:
- «Дыхание» (4.5 из 6)
- «Переводчик» (4 из 6)
- «Зверогонщики» (4 из 6)
- «Вызов» (3 из 6)
В ТЕМУ:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ БОКС-ОФИС РОССИИ 22-25 ИЮНЯ
БОКС-ОФИС США 22-25 ИЮНЯ: ЧЕЛОВЕК-ПАУК СНОВА ЗАБРАЛСЯ НА ПЬЕДЕСТАЛ
Неужели «Дыхание» дотянет до 100 млн, это будет значит что отобьют свои деньги.
Идиоты и ничего не смыслящие в кинобизнесе боты продолжают писать глупости — это их удел…
Общий бюджет 120 млн, а 70 млн БЕЗВОЗВРАТНЫЕ от МК РФ. 120-70=50, это частные деньги продюсеров которые стоит вернуть, потому что государственные деньги им простят!
Идите это рассказывайте таким же «комментаторам» С, как борец за «политику по отношению к читателям» (а что это такое?) по имени Татьяна…
Ничего «умнее» от Вас и не ожидали…
А вы тогда напишите «коллективное письмо» с Татьяной и «изобретателем новой окупаемости росс. кино» IOI главреду С с просьбой моего отстранения от написания ПРАВДЫ. Только подпишитесь реальными ФИО, а то он анонимки не рассматривает. Ок?
А Вы, давайте, не будете говорить, что мне делать…и я не скажу куда Вам пойти с Вашей «ПРАВДОЙ» )) Ок?
Слушайте Сергей, вы уже переходите всевозможные рамки. Держите себя в руках и прекратите вечную ругань и оскорбления людей.
Ну видимо да, придется теперь все скринить и написать главреду.
ФЛАГ вам в руки! Только не анонимно… И где это вы видели, чтобы я оскорблял «людей», у которых НЕТ настоящих имён и фамилий, а есть только клички и «ноунэймы»? И в чём заключается моя «вечная ругань» и кому? IOI? А КТО это?
независимый киноаналитик продолжает оскорблять всех на своем пути. Супер сотрудник Cinemaplex! Отличная у вас политика по отношению к читателям. Пятерка прям.
Коллеги! Всё таки объективно правильно считать окупаемость, как заявленный бюджет х 2. Без учёта происхождения средств. Так можно сравнить разные фильмы. Лично меня очень печалит, что сиквел Кахи себя окупил, а фильм про врачей — нет. Многое говорит о портрете нашего зрителя. И кстати, в рейтинг этой недели не попали (НЕ) Идеальные роботы. По мне так хоть что-то свеженькое… Неужели совсем не соберут?
Менее 5, Евгений. Рекламы как не было, так и нет. И, увы, не будет даже на независимое кино. Прокатчики на кинорынке в «Художке» так прокомментировали эту тему: «А ЗАЧЕМ рекламировать ТО (росс. кино), что и так провалится? А по зар. кино мы НЕ ОТБИВАЕМ (!) сегодня в прокате даже цену закупки незав. релизов…» Вот и весь сказ.
Так может потому и не отбиваем, что рекламы нет? =( Он-лайн сервисы ( )|( ) рвут, чтобы об их релизах узнали. А кинопрокатчики видимо стесняются …
Им приходится «рвать», потому что скоро им показывать будет нечего. И спасибо за наводку на «роботов» — это хорошее и смешное кино.
Ни в одной стране, где есть бюджетное финансирование, не считают окупаемость подобным образом. Нет и таких критериев успеха. В Голливуде, где всё частное, на здоровье.
Бюджетного финансирования до 75% и более нет ни в одной стране мира, кроме РФ и северной Кореи.
Это объективно неправильно. Окупаемость не считается как заявленный бюджет помноженный на два. Окупаемость считается как разница затрат и доходов. Субсидия идёт в доходы, поэтому обнуляется. Это же элементарные азы. В баланс свой не пробовали заглянуть? Это лаврову позволительно нести пургу, он никогда ничему не учился. А вы должны понимать что наделять фильм объектностью по меньшей мере абсурдно. Экономическую деятельность ведёт не фильм, а юридическое лицо или предприниматель.
Ну да, «пургу несут» Балио, Клэди и наш И.Е. Кокарев в своей книге «Кино как бизнес» 1991 года. Один вы правы со своей «экономической деятельностью», которая НИГДЕ документально не зафиксирована.
Эту книгу где-то купить можно, желательно в материальном виде?
Мне её автор подарил. Вторая у него выходила в 2008 году, но она намного слабее книги 1991 года. Вторую, я думаю, ещё можно найти в печатном виде.
То есть, кинопроекты не считаются с точки зрения NPV? Во всяких MBA учили, что любые инвестиции через неё считаются. Соответственно, субсидии уходят в «плюс»
Я не знаю «точку зрения NVP». Напишите подробнее, если можете. Я учился по Балио, Клэди и Кокареву. Они считают кино прибыльным, если оно собирает в ПРОКАТЕ в 2 раза и более своего ПРОИЗВОДСТВЕННОГО бюджета.
Скорее всего, Балио профессионал и изучал элементарные вещи о том, как работает бизнес. В частности — инвестиции. А кино — это частный случай бизнеса. Он подчиняется общим законам экономики, но есть своя специфика… Чтобы два раза не вставать, я попробую объяснить одним интересным способом… Придётся немного подождать..
А я никуда и не тороплюсь.
Что Каха, что «фильм по врачей» — калл одного уровня. Посмотрел.