Арбитражные суды, рассматривающие дела о компенсациях за нарушение прав на интеллектуальную собственность, в октябре минимум 226 раз отказали в заявлении о процессуальном правопреемстве, согласно данных картотеки арбитражей. Речь идет о делах, истцами в которых выступают зарубежные правообладатели: Rovio Entertainment Corporation (бренд Angry Birds), TV Tokyo (бренд «Наруто») и т. п.
Из опубликованных определений судов следует, что речь идет о заявлениях на правопреемство на основе договоров уступки права требования долга (цессии) «с условием об инкассо-цессии». Этот механизм в целом подразумевает, что новый кредитор обязывается уплатить вознаграждение первоначальному кредитору из фактически взысканных средств.
Суды стали воспринимать такие договоры как заключенные «с целью обхода установленных запретов и ограничений», а именно указа президента №322 от 2022 года об особом порядке исполнения обязательств перед правообладателями из «недружественных» стран, следует из решений судов. Подобным образом отказывали не только суды первых инстанций, но и СИП (3 октября, истец— ZeptoLab UK Limited, бренд Cut the Rope), суд на этом основании признал договор цессии «ничтожным».
Напомним, что Указ описывает порядок расчета с правообладателями, зарегистрированными в «недружественных» странах, посредством открытого в российском банке спецсчета типа «О». Иностранные компании через своих представителей в РФ продолжают защищать свою интеллектуальную собственность в стране
Форма инкассо-цессии стала активно применяться в 2022 году в связи с проблемами в расчетах с иностранными юрлицами, причем независимо от того, зарегистрирован правообладатель в «дружественной» или «недружественной» стране, утверждает анонимный источник на лицензионном рынке. По его словам, до последнего времени суды удовлетворяли ходатайства о процессуальном правопреемстве примерно в 95% случаев из около 2 тыс. дел.
Уступка требования действительно может быть способом обхода положений об использовании счетов типа «О», но «в каждой конкретной ситуации необходимо анализировать детали сделок и обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии такого умысла», говорит исполнительный директор юркомпании в сфере интеллектуальной собственности «Медиа-НН» Георгий Давидьян.
Если текущая практика сохранится, то, по словам анонимного источника на лицензионном рынке, иностранные правообладатели перестанут защищать свою интеллектуальную собственность.
У них не будет ни достаточных бюджетов для финансирования, ни возможности добиться фактического исполнения решения суда. Как следствие, пострадают дистрибуторы, лицензионные агенты, вырастет объем контрафакта, — отмечает источник Коммерсанта.
Источник: Коммерсант
