Московский суд подтвердил, что не каждое изображение, сгенерированное с помощью нейросети, автоматически становится объектом авторского права. В центре спора оказались картинки, созданные на основе известных произведений, «Моны Лизы» и Статуи Свободы. Истец утверждал, что внёс достаточные изменения, чтобы получить самостоятельные арт-объекты, однако суд с этим не согласился.
Российский гражданин создал с помощью искусственного интеллекта изображения, на которых Статуя Свободы держит бокал вина, а также вариацию на тему «Джоконды» («утренняя Джоконда»). Позже эти картинки без его ведома появились на футболках и другой продукции. Автор подал иск о защите авторских прав, но в первой инстанции проиграл.
Пресненский районный суд Москвы в решении сослался на комментарий к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.
«Переработка определяется не как трансформация формы произведения, а как новое выражение его «существа», то есть главной идеи или того, что именно делает его оригинальным и творческим», — говорится в документе.
Суд пришёл к выводу, что результат работы генеративного ИИ не может считаться творческим вкладом человека.
«В данном случае объекты были созданы в результате работы генеративного искусственного интеллекта. При этом нельзя утверждать, что нейросеть прилагает творческие усилия, поскольку у неё нет сознания», — утверждается в определении суда.
Апелляционная жалоба по этому делу будет рассмотрена в августе 2026 года.
