Читаем с болью в сердце записи в нашем «театре реплик». Друзья, нам кажется – это уже «стена плача». Выкручивание рук независимым кинотеатрам при росписи блокбастеров – ситуация знакомая нам не понаслышке. Есть ли у этой проблемы решение?
Призывы к объединению независимых кинотеатров, чтобы противостоять диктату мейджоров идея не новая, однако она почему-то до сих пор не реализована. Вопрос – почему? Все хотят, чтобы кто-то пришел и всех организовал?
Или уже появились люди готовые возглавить объединение, выработать общую программу действий и проводить последовательную политику?
CINEMAPLEX не сможет для кинотеатров выступить в роли «вожака». Мы – информационно-коммуникационный ресурс.
Но это тоже немало.
Чем мы можем помочь всем, желающим объединиться? Можем организовать он-лайн конференцию, по тому же принципу, что проводили вебинар. Все желающие могут собраться в виртуальной аудитории. Мы выкупим час у провайдера, который предоставляет этот сервис и назначим время конференции. Пожалуйста – соберитесь все вместе и договоритесь о взаимодействии. Всё в ваших руках.
Здесь, в редакторском блоге, в комментариях, мы предлагаем продолжить обсуждение на тему объединения.
Мне кажется, что если кто-либо из вас, уважаемые читатели, предложит программу действий по пунктам, это послужит, во-первых, первым шагом к выработке совместного пути, а во-вторых – станет предметом для голосования и принятия общего решения на он-лайн конференции.
Давайте пригласим к общему обсуждению «Киноальянс».
Цитирую Дмитрия, члена «Киноальянса»:
«Одиночки сильны своей массой, т.е. количеством кинотеатров, — а её в Киноальянсе нет. У Киноальянса подготовлено обращение к Мединскому с проектом решения малозальникам, текст интересный, Д.В.Казуто планирует направить его и Медведеву, но для толчка нужна как раз масса».
Вот и точка приложения первых совместных действий. Почему нет?
Дмитрий, давайте выложим этот текст с проектом решения по малозальникам к нам на сайт для всеобщего обсуждения, может быть – для сбора подписей, если это нужно…
Предлагайте день и время встречи для он-лайн конференции.
Пишите. Мы на связи почти круглые сутки.
Если же для многих высказывание на стене, в «театре реплик», только возможность выпустить пар – что ж, это тоже неплохо. Иногда, вот так выльешь душу кому-то, успокоишься и верное решение приходит само)).
Одним словом – решение за вами, друзья!
Я лично далёк от принятия решений… но imho «НП» и взносы за каждый кинозал — это две разные вещи… Киноальянс, несмотря на свою некоммерческость отпугивает кинотеатры в первую очередь взносами. (вижу как у нас было дело). А что они реально сделали, кроме громких заявлений, типа вышеизложенного, я лично не заметил. Наше руководство, видимо тоже…
опять же взгляд со стороны… «мы тут придумали обращение, а если много-много кинотеатров будут нам платить взносы, мы вам его тогда (!!!) покажем, и пустим в дело… может и сработает»
https://www.kinoalliance.ru/members.htm — долго-долго смотрел, насчитал около 12 отдельных кинотеатров… это всё?
Пожалуй, идёт всё-таки выпуск пара. Призывать к совместным акциям анонимно, конечно, безопаснее, но и результат будет нулевой. Законодательное предложение Киноальянса в августе 12-го отправлено в минкульт, в декабре — в Правительство, недавно — в Думу..видимо придется повторно отправлять. Его текст публиковать нецелесообразно — его ведь читают и дистрибьютеры и в состоянии принять контрмеры. Члены киноальянса могут с ним ознакомиться сами. Тем, кто уже для себя решил, что деятельность Киноальянса бессмысленна или дорогА — им нет же смысла и следить за его деятельностью. Можно создать и новое объединение кинотеатров, без взносов, — его эффективность будет соответсвующей — тоже будет выпуск пара.К/альянс готов принимать и обсуждать предложения от любого из своих членов, в т.ч. и по емэйл. Говорить о больших взносах — это «отмаска» позиции «моя хата с краю». Я не думаю, что здесь найдется кинотеатр, меньший, чем у меня, а взнос считаю адекватным.
Киноальянс задумывался как объединение ВЛАДЕЛЬЦЕВ кинотеатров, но в нашей большой стране, владельцев, которым не очень безразличен бизнес кинотеатра — единицы. Могу человек 20-30 по всей стране по-именно назвать тех владельцев, которые не просто проинвестировали, а которые ежедневно занимаются своим бизнесом — кинотеатрами, которые понимают, что выстраивают бизнес не только для себя, но и для своих детей — вот это те самые кинопредприниматели, настоящие. остальные — либо профильные/непрофильные инвесторы, лиюо директора государственных (т.е. не собственных по определению, кинотеатров), либо просто наемные менеджеры. И в этом вся беда объединения. Наемный менеджер никогда не будет думать и принимать решения так же, как собственник. Именно поэтому Киноальянс сегодня в большинстве своем — объединение наемных менеджеров — отсюда и результат. Бесплатно ничего не бывает — на какие «шишки» будут наниматься юристы, например, которые грамотно могут подготовить тот или иной документ? На какие «шишки» будут привлекаться эксперты для разработки таких документов. На РАО свет клином не сошелся — есть еще и отношения с дистрибьюторами (приаттаченные (прихардаченные) ролики, например, или давно обсуждавшаяся тема, которая снова сейчас возникла — новые Правила кинообслуживания населения — кто это физически готов бесплатно сеть и написать? Что бы что-то снести наверх и протолкнуть — нужны деньги.. когда встал вопрос с квотами, то юристы — «толкатели законов» предложили абонентское обслуживание — 30 тыс. долл в месяц, что бы неправильные законы не появлялись.. кто заплатит? я, например, активно работаю в Европейском Форуме цифрового кино — ребята, это «земля и небо» по сравнению с российскими делами! Люди тратят свое время, люди скидываются на консультантов и экспертов, на лоббистов и т.д. — и проталкивают через Евросоюз свои решения. Пока (и если) в стране не появится группа именно собственников, которым лично не безразлично как регулируется их бизнес — ничего не получится.. либо будет как у Союза Кинематографистов — жили-были и теперь предлагают им стать почти «госкорпорацией» и сидеть тихо на бюджете. а по-другому мы и не умеем.. увы. А наемный менеджер лучше на кинорынок потусить за счет собственника съездит.. пока отпускают…
а что касается «малозальников» и дистрибьюторов — кто предложит простую и четкую модель? Я предлагал ограничить количество сеансов одного фильма долей в 30% в день.. и это работает, когда пять дистрибьюторов на один однозальник навалятся.. ну а если вдруг Аватар случится — что скажут однозальники? — скажут «нафиг» нам такие доли, давайте все 100% сеансов — хотя с точки зрения потребителя — нужно разнообразие… но наемный менеджер побоится принять такое решение, потому что собственник потом за выручку спросит, а вот сам владелец — может, потому что готов играть в долгую… в общем всем наемным менеджерам — удачи, а собственникам — пора посчитаться и объединяться ( и название у таксистов тут а Лос-Анделесе уже есть готовое — United Independent) 🙂