Вы сейчас просматриваете ПЕРВЫЕ ПОЛГОДА 2014: НАСКОЛЬКО ОПРАВДАНО РАЗОЧАРОВАНИЕ КИНОТЕАТРОВ?

ПЕРВЫЕ ПОЛГОДА 2014: НАСКОЛЬКО ОПРАВДАНО РАЗОЧАРОВАНИЕ КИНОТЕАТРОВ?

  • Автор записи:

Общаясь с кинотеатрами в рамках рубрики «Кинотеатры говорят!», мы обратили внимание, что все чаще в словах наших собеседников проскальзывают разочарование и неудовлетворенность итогами проката, в том числе больших фильмов. Безусловно, важную роль здесь играет психологический фактор — негатив необходимо «проговаривать», чтобы избавляться от него, а вот делиться счастьем спешат далеко не все. Есть ли объективные факторы для тотального расстройства?  

«Неплохо, но это все-таки не АВАТАР,» — звучит как мантра, хотя все мы прекрасно понимаем, что Джеймс Камерон — не Супермен, который обязательно явится в 2016-м году и спасет индустрию. Неужели блокбастеры растеряли свое кассовое моджо за последнее время?

Мы обратились к статистическим показателям топ-10 первых полугодий 2012-2013-2014 года (без учета показателей двух последних уик-эндов июня).

2014

Название Дистрибьютор Дата старта Количество копий (* — кинотеатров) Общие кассовые сборы / руб Итоговая наработка на копию (* — кинотеатр) / руб
1 ВИЙ UPI 30.01 1037* 1,2 млрд 1,2 млн
2 НОЙ Централ Партнершип Paramount 27.03 1800 1,2 млрд 669 тыс
3 МАЛЕФИСЕНТА WDSSPR 29.05 1733 1,1 млрд 634 тыс
4 РИО 2 Fox 20.03 2478 966 млн. 390 тыс
5 47 РОНИНОВ UPI 01.01 892* 860 млн  965 тыс*
6 ЛЮДИ ИКС: ДНИ МИНУВШЕГО БУДУЩЕГО Fox 22.05 2230 755 млн 339 тыс
7 НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ WDSSPR 24.04 1779 745 млн 419 тыс
8 300 СПАРТАНЦЕВ: РАСЦВЕТ ИМПЕРИИ Каро Премьер 06.03 1441 636 млн 441 тыс
9 ГРАНЬ БУДУЩЕГО Каро Премьер 05.06 1649 546 млн 331 тыс
10 ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ: ДРУГАЯ ВОЙНА WDSSPR 03.04 1685 533 млн 316 тыс

 

1. Об отечественных блокбастерах

Первое полугодие подарило кинотеатрам сразу три фильма-миллиардера (а не два, как в 2013-м), и очень приятно, что лидерство в этом топе долгое время сохранялось за отечественным проектом — ВИЕМ Олега Степченко. Только Анджелина Джоли в образе МАЛЕФИСЕНТЫ, если судить по динамике кассовых сборов, в ближайший уик-энд сумеет опередить его, как и НОЯ Даррена Аронофски.

В прошлом году блестящий сюрприз рынку преподнесла ЛЕГЕНДА №17, остановившись в шаге от миллиарда, в то время как в первом полугодии 2012-го российские картины зрители не жаловали вовсе. В 2013-м ситуация долгое время также развивалась безрадостно, но осенний успех СТАЛИНГРАДА и ГОРЬКО! существенно повлиял на итоговые цифры. Во втором полугодии 2014-го у индустрии нет «второго Сталинграда», чтобы поддержать планку прошлого года (доля российского кино составила 18,2%) — остается надежда только на жанр комедии.

О «русском блокбастере» замолвите слово — хочется, чтобы российские продюсеры продолжали разрабатывать сегмент зрелищного кино, который охватывает аудиторию general и имеет шансы на миллиардные сборы (и выход на международный рынок). Индустрии, безусловно, нужны оригинальные работы, но наличие в планах по производству сиквелов высокобюджетных фильмов — один из показателей ее здоровья. Говорить о продолжении СТАЛИНГРАДА вряд ли возможно, но вот увидеть на экранах ВИЙ 2 — более чем интересная перспектива.

Следующим фильмом в формате IMAX станет ремейк отечественного ЭКИПАЖА — еще одна надежда для высокобюджетного российского кино, как и МАФИЯ, которую снимает Сарик Андреасян. Отечественные фильмы-события должны появляться в прокате регулярно, потому что они будут поддерживать интерес зрителя к просмотру отечественному кино. Коммерческий успех нескольких блокбастеров постепенно должен повлиять на повышение уровня жанрового российского кино в целом.

Кинотеатры далеко не всегда работают с очевидными хитами, и особенно это касается отечественного кино. Но сомнения в коммерческой состоятельности проекта не должны становиться поводом не вкладывать силы в его прокат на локальном уровне.

2. О франшизах

Если внимательно присмотреться, то окажется, что первое полугодие 2014-го — уникально. Кассовыми миллиардерами стали 3 проекта, которые не являются частью франшиз (при этом два из них имеют такой потенциал). В первом полугодии 2012-го все три лидера не были оригинальными картинами, на следующий год исключением стала ЖИЗНЬ ПИ.

При этом нельзя сказать, чтобы сиквелы или триквелы переживали какой-то спад зрительского интереса. Достаточно сказать, что РИО 2 увеличил свои сборы по сравнению с оригиналом в 1,37 раза, новые ЛЮДИ ИКС по сравнению с предыдущей серией (ПЕРВЫЙ КЛАСС) — в 2,85 раз. Если захотите сравнить с сиквелом РОСОМАХИ, то здесь тоже будет плюс 30 млн. НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ- 745 млн, у оригинала — 718 млн. Наконец, ПЕРВЫЙ МСТИТЕЛЬ 2 сделал качественный скачок — рост сборов в 2,2 раза.

Очевидно, что сборы у этих фильмов растут не только по причине подорожания билетов. Таким образом, первое полугодие 2014-го не принесло коммерческих провалов в этом сегменте.

3. О студийной анимации

МАДАГАСКАР, ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД, ШРЭК — несколько лет назад замечательные анимационные сериалы от голливудских мейджоров стали высочайшим коммерческим благом для кинотеатров, а сегодня воспринимаются как «проклятие», потому что феноменальные сборы 2012-го и предыдущих лет никак не удается повторить. Вот и вспоминаются » славные дела давно минувших дней», в то время как сама постановка вопроса требует, чтобы перестать жить по инерции, перевернуть страницу и делать что-то лично для возвращения лучших времен. 

Между прочим, стартовые сборы сиквела КАК ПРИРУЧИТЬ ДРАКОНА на российском рынке превысили показатели первой части ровно в два раза. Ждали большего, говорите?

2013

Название

Дистрибьютор Дата старта Количество копий (* — кинотеатров) Общие кассовые сборы / руб Итоговая наработка на копию (*- кинотеатр) / руб

1

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК 3 WDSSPR 02.05 1200 1,4 млрд

1,2 млн

2

ФОРСАЖ 6

UPI 23.05 917* 1,1 млрд

1,2 млн*

3

ЖИЗНЬ ПИ

Fox 01.01 1595 927 млн

581 тыс

4 ЛЕГЕНДА № 17 Централ Партнершип 18.04 1400 923 млн

659 тыс

5  СЕМЕЙКА КРУДС  Fox  21.03  2166  880 млн  406 тыс
6  ОЗ: ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ  WDSSPR  07.03  1500  842 млн  561 тыс
7  ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА  Централ Партнершип  13.06  914  680 млн  744 тыс
8  ОБЛИВИОН  UPI  11.04  881*  593 млн  673 тыс*
9  ОХОТНИКИ НА ВЕДЬМ  Централ Партнершип  17.01  970  574 млн  592 тыс
10  ВЕЛИКИЙ ГЭТСБИ  Каро Премьер  16.05  1289  560 млн  434 тыс

2012

Название Дистрибьютор Дата старта Количество копий (* — кинотеатров) Общие кассовые сборы / руб Итоговая наработка на копию (* — кинотеатр) / руб

1

МАДАГАСКАР 3

Централ Партнершип 07.06 1830 1,6 млрд

877 тыс

2

МСТИТЕЛИ WDSSPR 03.05 1204 1,3 млрд

1,1 млн

3

ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 3

WDSSPR 24.05 1549 1,2 млрд

743 тыс

4

ДЖОН КАРТЕР

WDSSPR 08.03 1200 994 млн

828 тыс

5  ПРОМЕТЕЙ  Fox  31.05  1670 711 млн  426 тыс

6

 ГНЕВ ТИТАНОВ  Каро Премьер  29.03  1164  654 млн  562 тыс

7

 МОРСКОЙ БОЙ  UPI  19.04  817*  649 млн  795 тыс*

8

 ПУТЕШЕСТВИЕ 2: ТАИНСТВЕННЫЙ ОСТРОВ  Каро Премьер  09.02  1021  527 млн  516 тыс

9

 ЛОРАКС  UPI  15.03  706*  473 млн  669 тыс*

10

 БЕЛОСНЕЖКА И ОХОТНИК  UPI  14.06  729*  417 млн  572 тыс*

 

Вместо заключения.

Подойдя к вопросу объективно, мировая киноиндустрия работает исправно и поставляет кинотеатрам очень качественный контент. Более того, порой складывается ощущение, что этого качества для площадок бывает иногда слишком много. Если каждую неделю в прокат выходят большие фильмы, то велик соблазн просто ждать высоких сборов, не затрачивая дополнительных усилий для маркетинга проектов на местах («Название говорит само за себя» — первый симптом будущего поражения). Но в том-то и дело, что уверенность, что зритель обязательно придет (и в большом количестве), все чаще играет злую шутку с кинотеатрами.

Когда не оправдываются завышенные ожидания, это становится поводом для хандры и пассивности — не сработает один блокбастер, поможет другой. Тема активных маркетинговых действий кинотеатров становится сегодня как никогда актуальной. Дистрибьютор и его усилия в федеральном масштабе — далеко, а работать со своим зрителем — ближе этого нет ничего. Можно надеяться на продюсеров ВИЯ и СТАЛИНГРАДА, креатив маркетологов Enjoy Movies и What The Film, но разочарование не уйдет, если не измениться самому.

Перефразируя классика, все счастливые кинотеатры счастливы одинаково, каждый несчастный кинотеатр несчастен по-своему. Общего рецепта «выздоровления» не существует, но только активный образ жизни вернет площадке ее зрителей и сборы, о которых он мечтает.

В ТЕМУ

БЛОГ ВАДИМА ШВЕЦА О МАРКЕТИНГЕ КИНОТЕАТРА  

 

 

Подписаться
Уведомить о
guest
12 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Капиталист
Капиталист

Для объективности сравнения в таблицы нужно внести еще один показатель — количество зрителей. Когда сборы остаются на прежнем уровне, а количество зрителей падает (что сейчас у всех и происходит), это самое страшное падение.

Дьяков Александр
Дьяков Александр
Ответить на  Капиталист

Капиталист, спасибо за Ваш комментарий! Вы правы — для полноты картины это необходимо. В ближайшее время подготовим апдейт этой публикации или выпустим «сиквел».

Дмитрий
Дмитрий
Ответить на  Капиталист

По этим таблицам показательнее наработка на копию, а она — падает. Получается, что сохранение сборов по стране — за счет роста числа кинотеатров. Ждем сравнения по числу зрителей — тогда и увидим на самом деле падение..

4Х4
4Х4

Отлично. В итоге все свалили на кинотеатры. Это проще всего сделать. Никто из аналитиков еще даже близко внятной причины падения посещаемости не назвал. А посещаемость реально падает. Ну ладно, апрель — там продукта хитового почти не было. Но май…, а по-прежнему мимо кассы.
Неубедительное «вместо заключения».
И ссылка на блог азбучных маркетинговых истин, которые все в свое время давно прожевали, тоже неубедительна.
Это отписка. Думайте дальше.

Дьяков Александр
Дьяков Александр
Ответить на  4Х4

4Х4, спасибо за Ваш комментарий! Тем не менее, я удивлен, потому что никаких «обвинений» в адрес кинотеатров мною высказано не было. Я представил свою точку зрения, что кинотеатры на местах должны более активно заниматься маркетингом — как по конкретным проектам, так и в отношении своего бизнеса в целом. Жить прошлым — не получится.
И куда менее обоснованными мне кажутся заявления, что в апреле и мае «продукта хитового почти не было». За падение посещаемости не может отвечать только один элемент отрасли (производитель, дистрибьютор, кинотеатр) — требуется комплексное решение.
О причинах падения посещаемости в кинотеатрах мы неоднократно писали на этом сайте, делали специальный опрос.
А какие причины видите Вы? Напишите свою точку зрения. Надеемся, что будем думать вместе.

Дмитрий NFS
Дмитрий NFS
Ответить на  Дьяков Александр

Думаете кинотеатры на местах стали хуже с точки зрения маркетинга работать с прокатом относительно 2012 года и поэтому общероссийские сборы снизились? Звучит не убедительно.
Кинотеатры больше заинтересованны в росте посещаемости и выручек и от кинопроката, чем дистрибьюторы на мой взгляд, так как не получают невозвратных дотаций и финансирования, а находят на полной самоокупаемости. Тем более, что действия конкретно взятого кинотеатра могут повлиять на перераспределение рыночных доле в конкретном городе за счёт перераспределения зрителей, но вряд ли в его силах увеличить посещаемость рынка города в целом не прибегая к ценовому демпингу. Да и демпинг, как показывает практика позволяет заработать ту же выручку на кинопрокате, но за счёт большего количества зрителей.
В общем те кто снимает фильмы, считают, что они недособирают из-за тех, кто эти фильмы прокатывает и наоборот.
К сожалению готовые данные по зрителям получить сложнее, чем по выручкам, но именно по выручкам РФ в целом май был на 25% ниже, а апрель на уровне прошлого года. По маю думаю ситуация объективно объясняется кинопрокатом. Накопительным итогом с начала года бокс-офис РФ сейчас находится на уровне прошлого года, но 10% рост киноэкранов соответственно снизил наработку на копию.
Большинство российских обзоров с киноаналитикой выглядят немного ущербно: то сравнивают выручки в $, то забывают про зрителей, то берут разные периоды, то не учитывают рост числа экранов, а то ещё что-то. Чувствуется непонимание конечной цели этих анализов — показать объективную картину происходящего как минимум и выделить тренды, закономерности, зависимости как максимум, а не сравнить 2 цифры, указав в выводах, что одна больше другой.
Надеюсь постепенно совместными усилиями получится повысить информативность аналитики и, следовательно, её полезность для конечного потребителя.

Дьяков Александр
Дьяков Александр
Ответить на  Дмитрий NFS

Дмитрий NFS, спасибо за Ваш комментарий! В своих публикациях мы всегда стараемся выделить тренды и закономерности, а не сравнивать цифры в соседних колонках. Я полагаю, что о работе кинотеатров на местах можно и нужно говорить много, потому что это один из важных аспектов здоровья отрасли в целом. Я не пишу и тем более не делаю вывод о том, что ухудшение маркетинга кинотеатров — это главная причина падения кассовых сборов. Я говорю о том, что постоянная активная маркетинговая работа — это обязательное условие, чтобы избежать резко негативных последствий снижения зрительского интереса к кинопросмотру.

Юрий Кириллов
Юрий Кириллов

Ох, Александр, и насобираете же Вы на свою голову критических замечаний… То есть для вас существует только две стороны вопроса: либо студии делают плохое кино, либо кинотеатры плохо с этим «кином» работают. А как насчет внешних факторов? А может у народа просто денег стало мало? А раз у народа денег меньше, то откуда кинотеатр возьмет лишнюю копейку на маркетинг? А может в такой ситуации более богатые студии должны в рекламу и продвижение побольше денег вкладывать? А если боксофис будет падать, то откуда у студий будут деньги на масштабные проекты? А если кино станет дешевым и менее качественным, то кто такое кино захочет смотреть?
Я бы тоже хотел видеть мир менее расплывчатым, как у вас. Но, к сожалению, все гораздо сложней.
Вообще намекать кинотеатрам вкладываться в продвижение фильмов в принципе не верно. Кинотеатр должен двигать себя, как место показа. Удобный качественный сервис, локальная реклама и навигация, привлекательные цены со всякими фишками и акциями, кросс промо с соседней закусочной итп. Все это не так дорого стоит, и я уверен, что кинотеатры этим занимаются по мере сил и умения. А фильмы двигают студии. И так заведено во всем мире.
Кстати многие кинотеатры с прокатчиков деньги берут за продвижение отдельных названий. Все по честному и официально. Любой каприз за их деньги готовы исполнить.

Дьяков Александр
Дьяков Александр
Ответить на  Юрий Кириллов

Юрий, спасибо за Ваш комментарий! Иногда меня поражает, как написанные мной слова трактуются читателями. Буду внимательней, тем более, что мир кинопроката перед моими глазами цветной, а не черно-белый.
Вы абсолютно справедливо отметили, что факторов, влияющих на кассовые показатели гораздо больше — будем освещать их по мере своих сил.
Но я уверен (собственно, это и есть лейтмотив) в одном: у кинотеатров нет повода жаловаться на производителей контента, что те не поставляют им гарантированные хиты.
Написав о том, что кинотеатр может быть более активным в продвижении фильмов, я не подразумевал обязательно «вкладываться». Вы прекрасно знаете, как можно креативно подойти к решению вопроса. И опять же, написанное мной совершенно не исключает, что кинотеатр не должен продвигать себя как услугу населению. Наоборот — продвигая себя, он опосредованно продвигает релизы.
Здесь очень много интересных моментов — будем их обсуждать и предлагать вниманию читателей.

4Х4
4Х4

Александр, Вы в качестве расширения сознания, поработайте как-нибудь в кинотеатре. Как на летней производственной практике. И желательно на в маскве. В окопах, т.с. Тогда у Вас будет понимание, какие затраты в процентном соотношении (да и в абсолютных цифрах) мы осуществляем на аренду, энергию, маркетинг, фонд оплаты и т.д. Почитайте там в урюпинске «типа-аналитику» на киносайтах (NFS прав — аналитика левая в подавляющем большинстве). Сравните с реальностью. И потом, вооружившись этой точкой зрения, Вы вряд ли сможете быть так уверены, что «у кинотеатров нет повода жаловаться на производителей контента, что те не поставляют им гарантированные хиты. » И уж точно будете аккуратнее в формулировках. Чтобы трактовали правильно. А то у нас есть уже министр культурки, который вечно ляпнет че-нить, а потом пресс-служба расхлебывает — мол, «не то имел в виду».
Теперь, с чего начали. Контент в апреле был — (хотел написать г*8но, но передумал) — слабый. Это, так на будущее, я сейчас очень вежливо общаюсь.
И еще. Продвигать контент для конкретного кинотеатра — это означает продвигать все другие кинотеатры в городе. С таким подходом Вы бы не продержались на должности маркетолога и трех дней. Эту глупость не позволит Вам ни один владелец к-театра. Это азбука.

Дьяков Александр
Дьяков Александр
Ответить на  4Х4

4Х4, спасибо за Ваш комментарий! На протяжении нескольких лет я работал в кинотеатре (в провинции) и в сети кинотеатров (в Москве) и хорошо представляю себе механику работы отдельной площадки, так и описанные Вами затраты. Представления о реальности этого бизнеса у меня достаточно четкие.
Я также могу понять раздражение и недовольство моей публикацией конкретных кинотеатров в регионах, потому что в ней я говорю об общих вещах и трендах, какими их себе представляю. Естественно, уважаемый читатель, видя перед собой свою конкретную ситуацию, может сделать вывод, откуда и что этот дилетант может понимать, если я работаю «на земле» и совершенно ясно представляю, что здесь и как.
Но я также понимаю, что у вас одна ситуация и подход, а другом кинотеатре — другая. И я далек от мысли, что мое понимание — единственно верное.
Мне, например, было бы чрезвычайно интересно узнать, как Вы определяете, что контент был «слабый». Если Вы судите и даете такие определения с точки зрения итоговых кассовых сборов, то тогда понятно (если я неправильно трактовал Ваши слова — пожалуйста, поправьте). Но корректно ли такое заключение?
Вы действительно в середине-конце марта уже знали, что контент «слабый», он не позволит Вам заработать, и производители виноваты в этом?
В предыдущих комментариях я уже написал, что кинотеатр может осуществлять работу по маркетированию своего бизнеса через конкретные релизы. Вариантов здесь может быть несколько.
Не нужно упрощать мои слова и делать выводы о глупостях и незнании основ азбуки.

Жаль, что Вы не ответили на мой вопрос о зрителях, адресованный в предыдущем комментарии. Нам очень нужны и интересны умные замечания работающих в кинотеатрах профессионалов.

Илларион
Илларион

Очень часто слышу от своих коллег нечто вроде «нет рекламы на ТВ? проект явно слабый» — вот их позиция. Я с ней в корне не согласен и поддерживаю мысль Александра о том, что каждый кинотеатр должен поддерживать интерес зрителя смотреть те или иные фильмы и именно у них в зале. для многих PR так и остался неизвестной аббревиатурой, застряли в прошлом веке