В течение последнего года кинотеатры неоднократно поднимали вопрос о том, что возрастные рейтинги для зарубежных фильмов в российском прокате намеренно завышаются, в то время как отечественные ленты всегда могут рассчитывать на минимальные претензии экспертов Минкульта. Действительно ли практика двойных стандартов, о которых так часто говорят в политике (российская сторона чаще всего обвиняет в этом Запад) имеет место?
Поводом для написания этого материала и изучения проблемы стало то, что мультфильм ХОРОШИЙ ДИНОЗАВР (26 ноября, WDSSPR), скорее всего, получит возрастной рейтинг 12+, и некоторые из читателей пылко поспешили обвинить Минкульт в беспределе, который «перешел все границы» и требует вмешательства. В данном конкретном случае Минкульт «неподсуден»: по нашей информации, дистрибьютор, ознакомившись с материалами мультфильма, присланными из головного офиса, принял решение подать документы на 12+. Конечно, на презентации в рамках «Кино Экспо» кинотеатры были со сцены предупреждены, что ХОРОШИЙ ДИНОЗАВР — это не совсем анимационная комедия для всей семьи, но такого поворота они вряд ли ожидали.
Мы сделали запрос на официальный комментарий главы WDSSPR Антона Сиренко и надеемся, что в ближайшее время он прояснит ситуацию и успокоит расстроенных демонстраторов.
Наиболее показательной история с возрастным рейтингом получилась в прошлом году в случае с НЕУДЕРЖИМЫМИ 3, которые благодаря усилиям прокатчика UPI получили сразу три (!) прокатных удостоверения на немного отличающиеся версии фильмов — 12+, 16+ и 18+ («запрещено для детей»). Кинотеатры получили возможность выбрать, какой именно вариант они хотят прокатывать на своей площадке.
Наши читатели также очень беспокоятся о том, что искусственное завышение возрастного рейтинга провоцирует на совершение правонарушения. Гипотетически на сеанс ХОРОШЕГО ДИНОЗАВРА (с обязательным присутствием родителей для рейтинга 12+) могут прийти 10-11 летние, и что тогда делать кинотеатру? Отказать в покупке билета? Но это исключается законом и приведет не только к коммерческим, но и репутационным потерям. А ведь сейчас каждый зритель на счету, и им нужно дорожить!
В то же самое время, прокуратура легко найдет состав преступления в ходе какой-нибудь проверки, если этого захочет. Вот и придется потом кинотеатру мучиться, отстаивая свою невиновность в суде.
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ ВЕДЕТ К «ТЕОРИЯМ ЗАГОВОРА»
Ситуация с возрастным рейтингом осложняется тем, что в Министерстве культуре не дают четких ответов на конкретно поставленные вопросы. Например, в феврале активно обсуждалась тема, когда фильм ВОСХОЖДЕНИЕ ЮПИТЕР получил возрастной рейтинг 16+, хотя с точки зрения содержания был совершенно безобидным — ни крови, жестоких и сексуальных сцен. Затем рейтинг был понижен до 12+. На сайте Минкульта указано, что сейчас в государственном регистре есть два вида прав: 12+ для театрального проката и 16+ для кабельного телевидения (неисключительные права).
Редакция CINEMAPLEX тогда направила множество вопросов в пресс-службу Департамента, чтобы понять механизм присуждения возрастного рейтинга, в том числе:
- Как происходит процедура установления возрастного ценза для фильмов, выходящих в прокат?
- Какое количество экспертов принимает участие в просмотрах? Кто является экспертами в вопросах установления возрастного ценза для фильма, выходящего в прокат? В каком случае принимается решение о привлечении дополнительных экспертов?
- Существует ли практика пересмотра возрастного ценза спустя некоторое время? Какими причинами это может быть вызвано? На данный момент имеется прецедент с фильмом ВОСХОЖДЕНИЕ ЮПИТЕР, которому первоначально был присвоен рейтинг 16+. Пожалуйста, расскажите подробности – как происходило изменение итоговой маркировки на 12+.
- Можно ли в прокатном удостоверении сделать расшифровку: по каким критериям фильм получил рейтинг 16+, а не 12+? Хотелось бы познакомиться со списком критериев присвоения рейтингов.
- В этом году фильм ФОРСАЖ 7 получил прокатное удостоверение 16+, а его аналог, ФОРСАЖ 6, двумя годами ранее — 12+, хотя американский рейтинг MPAA не претерпел изменений. Также, по мнению многих дистрибьюторов, на голливудские фильмы в российском прокате стало сложнее получить прокатное удостоверение с рейтингом ниже 16+ (за исключением фильмов семейного характера). С чем связана политика по ужесточению возрастного ценза для голливудских фильмов в российском прокате?
и так далее.
В ответ на конкретные вопросы из Министерства культуры мы получили текст следующего содержания:
Классификация картин
осуществляется до начала ее демонстрации на территории Российской Федерации. Заявитель подает документы на получение прокатного удостоверения с предварительным указанием возрастной классификации фильма. Эксперты во время просмотра оценивают содержание фильма и его соответствие заявленному рейтингу. В случае, если заявленный рейтинг, по мнению экспертов, не соответствует требованиям Закона, он корректируется. Если говорить о международной практике, то возрастная маркировка кино и видеопродукции индивидуальна в каждой стране. В России она базируется на требованиях российского законодательства.
Классификация фильмов носит предупредительный характер и направлена на то, чтобы семья или школа принимали решение о возможности просмотра фильма несовершеннолетними зрителями. К сожалению, сегодня не всегда соблюдаются требования 0+, 6+, 12+. В настоящее время обсуждается модернизация законодательства. Министерство культуры постарается обобщить пожелания всех творческих союзов и отрегулировать законодательство так, чтобы с одной стороны оно было более простым, с другой — на 100% исполнялось. Неисполнение закона даже в мелочи порождает пренебрежение и неуважение ко всему законодательству, а это недопустимо.
Разрабатываемый министерством законопроект касается возрастных грифов на информационной продукции и не отменяет уже действующих норм, согласно которым использование нецензурной лексики, в том числе, в театральных постановках и кинофильмах, выходящих в широкий прокат, запрещено.
В соответствии с законом «О государственной поддержке кинематографии».
Ни одного ответа на предложенные нами вопросы не последовало. Скорее всего, в случае повторного запроса в октябре 2015-го, мы получим близкий по содержанию ответ, который ничего не даст кинотеатрам.
Ситуация с непрозрачностью присуждения возрастного рейтинга порождает то, что в обыденной жизни принято называть «теорией заговора»: Министерство культуры дало устные указания своим сотрудникам-экспертам завышать возрастные рейтинги для голливудских блокбастеров, чтобы американцы не зарабатывали слишком много на российском рынке. Звучит далеко не абсурдно и вполне реалистично для тех, кто работает и освещает события в индустрии, потому что неоднократно подобное недовольство высказывали и министр культуры Владимир Мединский (в корректной форме) и депутаты разных фракций (скорее, эмоционально, чем содержательно).
Делая такие заявления, люди власти совершенно не задумываются о прибыли и экономике кинотеатров и дистрибьюторов, которые берут на себя обязательства прокатывать новые российские фильмы. Кинопрокат — это не система сообщающихся сосудов. Если ограничить зрителей на сеансах зарубежного кино, то они автоматически не добавятся на сеансах российского, как хотелось бы чиновникам и продюсерам.
Естественно, никто и никогда не признается в том, что такая целенаправленная политика проводится за кулисами ведомства, тем более, что она, возможно, и не проводится вовсе, но непрозрачность порождает вопросы и сомнения.
Мы решили обратиться к вопросу о присуждении возрастного рейтинга в России за последний год через сравнение с известной системой MPAA, действующей в Северной Америке, для больших проектов. Это не призыв равняться на Америку и ставить аналогичные цифры, а попытка понять — существует ли тренд по искусственному завышению.
МЫ АМЕРИКУ ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ?
В приведенной ниже таблице мы зафиксировали отличия для крупных зарубежных премьер, которые еженедельно входили в ТОП-3 российского бокс-офиса за период с 1 января по 22 октября 2015 года. Напомним, что условные соответствия в парах можно обозначить таким образом: 0+ в России и G — в Америке, 6+ и PG, 12+ и PG-13, 16+ и R, 18+ и NC-17.
Обращаем ваше внимание, что правообладатель подает документы на получение ПУ с уже обозначенным им определенным возрастным рейтингом, так что этот показатель может оказаться выше и не по прихоти Минкульта (как в случае с ХОРОШИМ ДИНОЗАВРОМ).
Конечно, большая часть премьер в 2015-м году выходила в соответствии с рейтингом MPAA, например, главные блокбастеры сезона — МСТИТЕЛИ: ЭРА АЛЬТРОНА, ТЕРМИНАТОР: ГЕНЕЗИС или АГЕНТЫ А.Н.К.Л., но в итоге отличий оказалось довольно много:
|
Фильм |
Дистрибьютор |
Россия |
Америка |
| ЗАЛОЖНИЦА 3 | Двадцатый век Фокс СНГ | 16+ | PG-13 |
| ОГРАБЛЕНИЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ | Каропрокат | 18+ | R |
| ТУПОЙ И ЕЩЕ ТУПЕЕ 2 | West | 16+ | PG-13 |
| ИГРОК | Централ Партнершип | 18+ | R |
| КОНТИНУУМ | Централ Партнершип | 16+ | PG-13 |
| ИГРА В ИМИТАЦИЮ | Централ Партнершип | 16+ | PG-13 |
| ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ СЕРОГО | UPI | 18+ | R |
| KINGSMAN: СЕКРЕТНАЯ СЛУЖБА | Двадцатый век Фокс СНГ | 18+ | R |
| ФОКУС | Каро Премьер | 18+ | R |
| ФОРСАЖ 7 | UPI | 16+ | PG-13 |
| АСТРАЛ | WDSSPR | 16+ | PG-13 |
| ПОЛТЕРГЕЙСТ | Двадцатый век Фокс СНГ | 16+ | PG-13 |
| ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ 2 | UPI | 18+ | R |
| июль | |||
| УБРАТЬ ИЗ ДРУЗЕЙ | Bazelevs | 18+ | R |
| ВНЕ / СЕБЯ | Вольга | 16+ | PG-13 |
| МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА: ПЛЕМЯ ИЗГОЕВ | Централ Партнершип | 16+ | PG-13 |
| СИНИСТЕР 2 | Top Film Distribution | 18+ | R |
| КАНИКУЛЫ | Каро Премьер | 18+ | R |
| УЛЬТРААМЕРИКАНЦЫ | Парадиз | 18+ | R |
| ХИТМЭН: АГЕНТ 47 | Двадцатый век Фокс СНГ | 18+ | R |
| ПЕРЕВОЗЧИК: НАСЛЕДИЕ | Централ Партнершип | 16+ | PG-13 |
| ДЕВУШКА БЕЗ КОМПЛЕКСОВ | UPI | 18+ | R |
| БЕГУЩИЙ В ЛАБИРИНТЕ: ИСПЫТАНИЕ ОГНЕМ | Двадцатый век Фокс СНГ | 16+ | PG-13 |
| СТАЖЕР | Каро Премьер | 16+ | PG-13 |
| ЛЕГЕНДА | Парадиз | 18+ | R |
| МАРСИАНИН | Двадцатый век Фокс СНГ | 16+ | PG-13 |
| БАГРОВЫЙ ПИК | UPI | 18+ | R |
| ПРОГУЛКА | WDSSPR | 12+ | PG |
В первой половине года проектов с более высоким рейтингом оказалось 13. За неполные 4 месяца второго полугодия повышение рейтинга отмечается у 15 проектов. Сторонники «теории заговора» оказываются на коне: начиная с последнего августовского уик-энда №35, в топ-3 бокс-офиса СНГ обязательно присутствует проект с более высоким возрастным рейтингом, чем у MPAA. Например, ПРОГУЛКА с рейтингом 12+ — что в этом фильме нужно оградить от детей? МАРСИАНИН с рейтингом 16+ — какая информация причинит вред их здоровью?
Кинотеатры до поры до времени реагировали на такие случаи достаточно спокойно, потому что они не сильно затрагивали самые главные блокбастеры сезона. Судя по представленной картине, «возрастное наступление» все-таки началось — осталось сделать вывод о потенциальных угрозах для демонстраторов (штрафы, потеря части аудитории).
Обращает на себя внимание тот факт, как резко сократилось число зарубежных фильмов с возрастной категорией 12+, то есть проектов, которые могут смотреть подростки. В ноябре в общей сложности сейчас готовятся к прокату только 4 (!) релиза для широкого проката с пометкой 12+ (ОТЦЫ И ДОЧЕРИ, ЖЕРТВУЯ ПЕШКОЙ, МАКБЕТ, ХОРОШИЙ ДИНОЗАВР). Предполагаем, что их станет больше — по мере выдачи ПУ, но общая ситуация выглядит тревожной.
Неужели новые ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ, сказка для подростков, имеет шанс получить 16+? То, что год назад финальный ХОББИТ сумел приобрести рейтинг 6+, сегодня кажется настоящей фантастикой (в самой Америке картина получила рейтинг PG-13).
Получается, что эксперты не рекомендуют подросткам смотреть МАРСИАНИНА, СТАЖЕРА и БЕГУЩЕГО В ЛАБИРИНТЕ (все — с рейтингом 16+), а предлагают им альтернативу — ВОИНА (12+), в котором, как отмечает наш читатель, «кровавый мордобой, сцены в стрип-клубе, чувак что-то там такое нюхает в автомобиле, тетка с сигаретой в кадре в полный рост, папаша в номере напивается просто в слюни…»
Можно ли поставить на одну чашу весов фильм Алексея Андрианова и мультфильм студии Pixar? Россия — страна контрастов.
РОССИЙСКИЙ СТАНДАРТ
Российские фильмы должны получить максимальный доступ к зрителю — логичный ответ на любые неудобные вопросы, учитывая те вложения, которые делает государство в кинопроизводство. Изучив внимательно график отечественных релизов в этом году, нельзя сказать, что возрастной рейтинг для них целенаправленно снижается и не отражает содержание фильма. ВОИН — скорее, исключение из правил, потому что РОДИНА Петра Буслова, например, получила 18+.
Департамент кинематографии при Минульте также очень четко выдерживает основные стратегии: например, все военно-патриотические фильмы первой половины года, где идут боевые действия и гибнут люди, получили рейтинг 12+ и были доступны подросткам — патриотическое воспитание растущего поколения на практике.
Вообще, любовь и секс — это намного более опасные для детей вещи (триллер САРАНЧА, 18+ и 14+. ИСТОРИЯ ПЕРВОЙ ЛЮБВИ, получившая 16+), чем война, которая становится для общества привычным делом. Надеемся, что ОН — ДРАКОН, предназначенный для аудитории СУМЕРЕК, от студии Bazelevs не получит пресловутые 16+.
Конечно, возрастной рейтинг — это отнюдь не приговор, тем более, что у нас в стране законы и предписания гражданами трактуются очень вольно, но из-за складывающейся ситуации в прокате чувство тревоги не покидает. Рано или поздно рекомендации и предписания могут обрести куда более жесткие очертания в виде закона.
Пока же мы имеем дело с таким фактом, что в последние месяцы (как только закончились летние каникулы) возрастные рейтинги для зарубежных проектов постепенно поползли вверх. Будет ли на это реагировать индустриальное сообщество?
Приглашаем вас, уважаемые читатели, высказать свою точку зрения на происходящее с возрастными рейтингами в ПУ:
[cardoza_wp_poll id=238]
В ТЕМУ
МЕДИНСКИЙ ПРЕДЛАГАЕТ СДЕЛАТЬ ЗАКОН О ВОЗРАСТНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ ЖЕСТЧЕ И ПРЯМЕЕ
К слову, по грядущим «Голодным играм» прокатчик готовится к присвоению рейтинга 16+, судя по официальному постеру.
Да, исправьте пожалуйста статью, Голодным играм присудили 16+ не 12+.
Парадокс, но чем выше рейтинг, тем сильнее желание малолеток посмотреть фильм. На Багровый пик девочки-подростки идут толпами)) Минкульт невольно делает довольно кислый плод запретным и оттого более желанным.
Илья, не заблуждайся! Девочки-подростки идут на «Багровый пик» не потому, что ему рейтинг 18+ присвоили, а потому что там играет Локи (Том Хидллстон) — главный кумир практически всех современных девочек «от 14 до 44» ))) Собственно, на это и был главный расчет кастинга — ибо ни Васиковска, ни Честейн секс-бомбами не являются и мужское население на них не привлечь, а Локи до такой степени слился с образом актера, что практически все обсуждения «Багрового пика» перед премьерой в соц. сетях сводились к восторженным воплям малолеток «Там же ЛОООООКИИИИИ!!!» )))
Из письма Минкульта:»К сожалению, сегодня не всегда соблюдаются требования 0+, 6+, 12+». Интересно, кто эти люди, не соблюдающие рейтинг 0+?
Злостные нарушители, проносящие детей на сеанс прямо в утробе, не иначе!
У меня стойкое ощущение (подтвержденное многолетними наблюдениями), что сотрудники Министерства культуры хорошо знакомы со значением термина «министерство» и абсолютно не в курсе того, что такое «культура».
Когда MPAA присваивает рейтинг, они рядом с ним пишут список формальных причин. Достаточно подробный. Например: Full frontal nudity — man, Full frontal nudity — woman, Back nudity, Extreme violence и т.п. У нас же просто лепят цифру, а что и как — пусть зрители (и родители) сами гадают, чего же такого страшного в «Марсианине» для 14-летних, и чем 18+ ужастика отличается от 18+ «50ос».
Вот. Это правильный подход. А у нас люди спрашивают: почему 18+? А мы и ответить не можем порой, пока фильм не посмотрим. И даже тогда иногда возникают вопросы за что.
ВРЕДИТЕЛИ(((((
Ужас… И это всё мутят для того, чтобы подпортить американцам кассовые сборы — 16+ они специально лепят на фильмы, которые в основном ожидают именно подростки и дети.
Вот к примеру: «Первый мститель: Противостояние» и «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» во всём мире имеют возрастное ограничение 12+, в то время как у нас эти фильмы — 16+. В интернете можно запросто найти множество возмущений на тему возрастных ограничений к этим фильмам. Я посмотрел эти фильмы, и не нашёл там НИ ОДНОЙ «взрослой сцены». Вспомните ситуацию с фильмом «Да здравствует Цезарь!», который во всём мире получил самые низкие возрастные ограничения, а у нас он, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, 18+.
А не думали написать петицию по этому поводу?
А давайте введём маркировку 21+?
Зачем? В наш 18+ рейтинг можно вместить абсолютно всё, если введут 21+ то появятся новые проблемы по типу «Хм а не слишком ли тут откровенное потрошение кишков для 18+, может влепим 21+? Или «Какая-то слишком уж хардкорная тут сцена секса» Ну или «А почему он так пропагандирующе употребляет кокоин, надо бы повысить рейтинг до 21+»