Проблема нелегального просмотра фильмов — иначе говоря, интернет-пиратства — давно и прочно поселилась в смысловом пространстве отечественной киноотрасли. Именно пиратов так часто обвиняют в малых сборах российских кинокартин – от масштабных проектов вроде КНИГИ МАСТЕРОВ до менее крупных, около-мейнстримных, таких как СТРАНА ОЗ Василия Сигарева.
Мы решили попробовать разобраться в сложной теме борьбы с нелегальным контентом в интернете. В нескольких публикациях мы попробуем раскрыть историю и особенности борьбы с пиратством, а также разные, а зачастую и противоположные теоретические и практические взгляды на эту острую тему.
Начнем немного издалека — с рассказа о примечательных способах и попытках борьбы с пиратством в зарубежных странах, решивших пойти по непростому и непопулярному пути наказания пользователей, потребляющих нелегальный контент.
БОРЬБА С ПИРАТСТВОМ ЗА РУБЕЖОМ — ИГРА В КОШКИ-МЫШКИ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ?
Итак, пиратством озабочены не только в России. В странах Европы и в США давно и усиленно ведут борьбу с распространением нелегального контента – чего стоит только один скандал с утечкой в сеть «оскаровских» копий ВЫЖИВШЕГО, ОМЕРЗИТЕЛЬНОЙ ВОСЬМЕРКИ и других, претендовавших на награду, фильмов.
При этом зарубежная практика борьбы с распространением нелегального контента далеко не всегда отличается гуманизмом. Так, в ряде стран Европы практикуются санкции в отношении потребителей пиратской продукции.
Самым жестким считается немецкое законодательство – пользование торрент-трекерами или файлообменными сетями в Германии может быть признано распространением нелегального контента, что чревато штрафами до 1000 евро, а в некоторых случаях даже тюремным заключением. Первоначально штрафы и наказание могли быть и больше, однако практика запугивания интернет-пользователей письмами от представителей правообладателей с угрозами преследования вынудила немецкие власти несколько смягчить закон. Косвенным результатом подобных жестких мер по борьбе с пиратством стала… высокая поддержка Партии пиратов Германии – в 2013 году, согласно опросам населения, сторонников свободного интернета поддерживали 13% населения, а в 2014 году партия получила место в Европарламенте.
В Великобритании с 2010 года практикуется более мягкая предупредительная система – пользователь, скачивающий нелегальные файлы сначала получает предупреждение, и только в случае рецидива на него может быть наложено ограничение со стороны провайдера – в виде уменьшения скорости или временного отключения интернета. Большие штрафы – до 50 тысяч фунтов стерлингов предназначены только для тех, кто использует скачанный контент в коммерческих целях.
А вот во Франции подобная предупредительная система потерпела крах – принятый в 2009 году закон HADOPI, предполагающий систему «трех предупреждений» для пользователей, скачивающих нелегальный контент, с последующим отключением интернета или штрафом был принят только со второго раза из-за противоречий французской конституции, а в 2013 году был отменен из-за многочисленных претензий в нарушении приватности пользователей и сомнительных механизмах реализации. За все время действия закона всего один пользователь был приговорен к штрафу в размере 600 евро.
В итоге во Франции права авторов остался охранять более старый закон DADVSI, предполагающий высокие штрафы (до 300 тысяч евро) или даже тюремное заключение за публикацию нелегальных копий, а также схожее наказание за разработку программного обеспечения, позволяющего обойти различные технические средства защиты авторских прав (DRM). Что любопытно — в 2005 году в качестве альтернативы этому закону французские социалисты предлагали проект «глобальной лицензии» — практически аналогичный идее «налога на интернет» Никиты Михалкова.
Наибольшего размаха предупредительная система достигла в США, когда после нескольких лет разработки, пять крупнейших интернет-провайдеров (AT&T, Cablevision, Time Warner Cable, Verizon и Comcast) запустили в 2013 году единую систему противодействия распространению пиратского контента. Система, получившая официальное название Copyright Alert System и народное «программа шести предупреждений», предполагает мониторинг и отслеживание трафика в файлообменных сетях, шестикратное предупреждение пользователей о нарушении авторского права и последующее ограничение скорости или доступа в интернет.
Что интересно, пример США – это один из немногих случаев, где борьбу с интернет-пиратством на себя взяли сами провайдеры вместе с правообладателями без принятия каких-то специальных законов. Провайдеры Comcast и NBC Universal даже разработали специальную технологию, подсказывающую пользователям, где можно приобрести легальную версию контента. Правда, несмотря на все усилия, в первый же год работы системы американский трафик на крупнейший трекер The Pirate Bay вырос на 31%, среди пользователей стали распространяться программы, позволяющие обойти ограничение по скорости, а ряд небольших провайдеров отказался присоединяться к системе.
В итоге, мы наблюдаем своеобразную игру в кошки-мышки между правообладателями и пиратскими ресурсами, соревнования между технологиями по отслеживаю трафика и технологиями по обходу ограничений.
Российская практика — не наказывать пользователей, но ограничивать их доступ к нелегальному контенту – не исключение. Историю и перспективы борьбы с пиратами в России расскажем в следующей публикации.
В ТЕМУ:
ПУБЛИКАЦИИ С ТЕГОМ «ПИРАТСТВО» НА CINEMAPLEX
