В конце мая благодаря «дыре» в системе блокировки Роскомнадзора были заблокированы онлайн-кинотеатр Ivi.ru и другие «добропорядочные» сайты.В Кремле, Госдуме и Минкомсвязи не поддержали предложение включить в законопроект о блокировке «зеркал» поправку о досудебной блокировке пиратских ресурсов с российскими фильмами. В Госдуму внесен законопроект, который требует от владельцев прокси-сервисов, анонимайзеров и VPN не позволять клиентам заходить на эти ресурсы, а также сообщать властям РФ о своих собственниках.
БЛОКИРОВКА «ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ» РЕСУРСОВ
С конца мая пользователи начали жаловаться на сбои в работе мессенджера Telegram и онлайн-кинотеатра Ivi.ru. Также появились сообщения о том, что два технических сайта mc.yandex.ru (счетчик «Яндекса») и code.jquery.com (облачное хранилище библиотек JavaScript), которые обеспечивают работу многих популярных ресурсов, оказались недоступны.
По данным «Роскомсвободы», неизвестный владелец заблокированного Роскомнадзором домена dymoff.space решил добавить в DNS-сервер (осуществляет соединение с сайтом при помощи IP-адреса и домена) несколько «добропорядочных» ресурсов. У ряда провайдеров эти сайты оказались в списке подлежащих к блокировке. Это стало возможно благодаря «дыре» в системе блокировки Роскомнадзора, из-за которой любой злоумышленник может инициировать блокировку «добропорядочного» сайта.
Как пояснил Роскомнадзор «добропорядочные сайты» могли быть заблокированы в результате действий злоумышленников, а также в ситуации, когда оператор связи самостоятельно определяет адрес запрещенного интернет-ресурса. Тогда же Роскомнадзор разослал провайдерам список сайтов, «доступ к которым рекомендуется не ограничивать». В письме перечислялись 2257 сайтов, среди которых сайты правительства России и других госорганов, Яндекс, Google, YouTube, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и другие.
«Яндекс» выступил против так называемых белых списков Роскомнадзора:
Об этом еще несколько лет назад предупреждали все эксперты отрасли. Блокировка по доменным именам и IP-адресам может привести к блокировке добросовестных интернет-ресурсов и негативно сказаться на российской интернет-индустрии в целом. Всё упиралось и упирается в возможности технологической инфраструктуры. Надеемся, что белые списки — временные рекомендации. Нельзя, чтобы такая практика была закреплена на системном уровне.
Роскомнадзор в ответ на появившиеся в СМИ сообщения о слабых местах в работе системы «Ревизор», которые приводят к тому, что операторы вместе с противоправным контентом блокируют и добропорядочные сайты, направил рекомендации по некоторым техническим аспектам блокировки. С полным перечнем рекомендаций можно ознакомиться по этой ссылке.
Источники: РБК, РБК, Кабельщик
ДОСУДЕБНУЮ БЛОКИРОВКУ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ
В Кремле, Госдуме и Минкомсвязи не поддержали предложение включить в законопроект о блокировке «зеркал» поправку о досудебной блокировке пиратских ресурсов с российскими фильмами, которую выдвинул Владимир Мединский и внес Станислав Говорухин.
Во-первых, поясняет РБК федеральный чиновник, поправка противоречит законопроекту о блокировке «зеркал», поскольку документ затрагивает «зеркала» уже запрещенных сайтов. Во-вторых, поправка предлагает разделить фильмы по стране происхождения, но в законе об авторских правах права всех защищены одинаково и принимать поправку, которая распространяется на блокировку пиратских ресурсов только с российскими фильмами, «было бы несправедливо». Поэтому поправка «требует дополнительного изучения».
Думское правовое управление также дало отрицательное заключение, и категорически против выступила администрация президента. Идею не поддерживают и в Минкомсвязи. Как сообщил РБК замминистра Алексей Волин:
Мы не возражали против того, чтобы принять отдельный законопроект, защищающий российские фильмы, но сначала его нужно доработать и иметь по нему консенсус, которого сейчас нет. Но мы против того, чтобы вносить его в закон о «зеркалах», потому что мы этот закон о «зеркалах» с индустрией согласовывали почти год. И его нужно принимать в том виде, о котором мы уже смогли договориться.
Сам Мединский выступал за досудебную блокировку пиратских сайтов на встрече с президентом Владимиром Путиным в конце мая. На встрече главы государства с мультипликаторами министр раскритиковал Думу за «затягивание» законопроекта о «зеркалах», что не добавило ему популярности. Госдума продолжает работать над повышением своей значимости «и не желает делить с правительством ответственность за такие неоднозначные инициативы».
Источник: РБК
ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ «ОБХОДА БЛОКИРОВОК»
В Госдуму внесен законопроект, который требует от владельцев прокси-сервисов, анонимайзеров и VPN не позволять клиентам заходить на запрещенные ресурсы.
Поправки к закону «Об информации» и КоАП предполагают, что Роскомнадзор создаст перечень сервисов, позволяющих обойти блокировки, определит провайдеров их хостинга и иных лиц, обеспечивающих их работу, и будет направлять им требования о прекращении обхода блокировок. Адресат требования обязан будет принять меры в течение 30 дней, либо самостоятельно направить в Роскомнадзор заявление о подключении к реестру запрещенных сайтов и готовности блокировать указанные в нем ресурсы. Если владельцы сервисов не выполнят требование, им самим грозит блокировка.
Поисковые системы также обязаны подать заявку на подключение к реестру заблокированных сайтов в течение 30 дней по требованию ведомства. Подключившись к реестру, поисковик обязан прекращать на территории РФ выдачу по запросам пользователей ссылок на запрещенные сайты и их страницы. Вместо ссылки на ресурс предлагается давать пользователям доступ к сайту Роскомнадзора, к странице с указанием заблокированных ресурсов. Неисполнение этой обязанности будет грозить штрафом для граждан в размере 5 тыс. рублей, для должностных лиц — 50 тыс. рублей, для юридических лиц — 500-700 тыс. рублей.
МНЕНИЯ «ЗА» И «ПРОТИВ»
Принятие законопроекта открывает путь «к полному и окончательному лишению населения России конституционных прав», уверена директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова:
Вместе с этим логичным шагом был бы запрет логики (которая уже не является обязательным предметом) и части разделов математики, программирования, еще большее упрощение тестов по ЕГЭ и, конечно же, запрет на использование занавесок в квартире. Но тогда не надо говорить о развитии цифровой экономики. Ее некому будет развивать.
«Яндекс» считают законопроект избыточной мерой:
Даже если ссылка на какой-либо ресурс будет находиться в поисковой выдаче, это не означает, что пользователь, перейдя по ссылке, сможет получить доступ к ресурсу, если ресурс был заблокирован оператором связи либо иным образом.
По мнению председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонидом Левиным поправки «соответствуют общей тенденции развития отечественного законодательства — создание в интернете правового пространства»:
Важно, что предлагаемый законопроект не вводит никаких новых запретов, ограничений или тем более цензуры. Коллеги заложили в него только ограничение доступа к уже запрещенной законом или решением суда информации.
Источники: Кабельщик, КоммерсантЪ, Интерфакс
В ТЕМУ:
КОЛИЧЕСТВО «ЭКРАНОК» В РОССИИ ЗА ГОД ВЫРОСЛО НА 300%
РОСКОМНАДЗОР ОБЪЯВИЛ О НОВОМ СПОСОБЕ БОРЬБЫ С ТОРРЕНТ-ТРЕКЕРАМИ
