Крупнейшие киносети написали в администрацию президента письмо с просьбой не ограничивать количество сеансов каждого фильма от общего числа показов картин в день, сообщает РБК.
Представители киноиндустрии обеспокоены проектом поправок в федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии России», которые вводят предельную квоту в 35%.
Киносети аргументируют несогласие тем, что в случае введения квоты пропадёт прямая связь между количеством фильмов и сеансов, поправки не помогут увеличить количество и качество отечественных лент. Кроме того, киносети отметили специфику репертуарного планирования, которая заключается в максимальном выходе фильмов в первую неделю проката. Это касается как российских премьер, так и иностранных.
«Принимая во внимание количество и периодичность российского контента на протяжении последних лет, можно смело говорить о том, что искусственно введенные меры по ограничению свободной конкуренции не приведут к увеличению доли российского кино в денежном выражении и крайне отрицательно скажутся на работе кинотеатров страны».
Киносети отмечают, что те фильмы, которые когда-либо превышали планку в 35%, выходили либо после выхода знаковых российских проектов, либо в непопулярный для российского кинопроката летний период. Это такие картины, как 50 ОТТЕНКОВ СВОБОДЫ, МСТИТЕЛИ, ДЭДПУЛ, МИР ЮРСКОГО ПЕРИОДА, СУПЕРСЕМЕЙКА, ЧЕЛОВЕК-МУРАВЕЙ, МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА и МЕГ.
Документ адресован начальнику управления президента по общественным проектам Сергею Новикову. Его подписали «Синема Парк», «Формула кино», «КАРО», «Киномакс», «Синема Стар», «Пять звёзд», «Премьер-зал» и «Монитор».
Источник: РБК
В ТЕМУ:
ПОПРАВКА О 35% СЕАНСОВ: МНЕНИЯ ПРЕСС-СЛУЖБЫ «КАРО» И СЕРГЕЯ ЛИПОВА
А где авк с Березиным
Что Вы хотите от структуры, созданной для понтов и самопиара?
Джасьи, деятельность АВК не заключается в том, что бы на каждую глупость «просить чиновников о чем-либо». Мы провели свою работу по этому вопросу как раз без излишнего «самопиара» как пришет мой тезка — сделали заключение для ЛПР (лиц принимающих решение) и это заключение было аргументировано и конструктивно.. Вообще, благодаря действиям именно членов АВК состоялась встреча с АП по итогам которой киносети написали своё прошение. Среди подписавших — три сети входят в АВК, но инициатива именно этого письма была не нашей — мы бы столько букв не стали писать)
АВК решает сейчас много задач — РАО, правила проноса еды в зал, ПУ и т.д — но не все действия на текущем этапе нужно опубличивать — никто не отменял интересы противников наших инициатив. Однажды всё получится и вы сами увидите результат..
А критикам наших действий, если они сами предприниматели и владельцы кинотеатров — дорога в АВК всегда открыта,но только в АВК надо действовать — брать на себя обязательства и их выполнять, а не участвовать в обсуждениях, комменариях и выдаче советов. Нам нужны только те, кто готов брать на себя обязательства сделать конкрентое действие и его делать… Только так
Дорога открыта всем, но не всем…Получается, что только избранным)) И избранные не хотят доносит до плебса все свои труды.. Однажды мы увидим, что получилось. Но как оценить, что получилось.. , могло ведь и само рассосаться) Олег, скажете, у вас есть доли в кинотеатрах, вы выступаете как кинопоказчик? Если есть — скажите, где вы партнер, какие кинотеатры представляете. Еси вы так радеете за кинопоказ, хотелось бы понимать ваши отношения. Просто не в силу какого-либо интереса, а в силу того, что все кинотеатры, которые представляют АВК — это как раз кинотеатры. Если вы у кого-то партнер, то представляйтесь именно одним из совладельцев кинотеатра, раз уж вы в АВК).
Сергей С., вот только давайте не додумывать то, чего нет.. Никогда ни я лично, ни АВК не позиционировали себя как «избранные, которые не хотят доносить до плебса все свои труды». Повторюсь, наша цель — это действия, а не PR. Мы не можем всё вываливать в публичное пространство — зачем знать заранее РАО о том, «что», и главное «как», мы собираемся делать? У нас есть право с РАО только на один выстрел, нельзя промазать..
я уже говорил в одном из интервью на Cinemaplex, что членами АВК могут быть не только владельцы кинотеатров, но и «не владельцы» — по уставу таких «не владельцев» не может быть более 25% членов. Я именно из этого числа.. Я предприниматель, у меня есть несколько бизнесов в киноиндустрии, но я не владелец кинотеатра — потому что это будет вызывать «конфликт интересов» с моими другими бизнесами. Но пока я являюсь Председателем совета АВК (срок моих полномочий заканчивается 30.06.2020 года) — я выступаю, как и все члены Совета АВК, от имени кинотеатров, членов АВК.
Избранность членов АВК в том, что это сообщество не просто кинопредпринимателей, а тех, кто реально способен действовать, готов действовать и действует — я об этом много говорю, потому что это ключевой момент. Не всем это по силам — у нас вышли из АВК два члена ассоциации именно по причине, что они не готовы были «делать» а готовы только участвовать в дискусссиях — а это не устраивает остальных.
А о том, что мы делаем, с какой интенсивностью — у меня был пост в ФБ после нашей двухдневной конференции 16-17 сентября. Поверьте, в киноиндустрии давно уже не было сообщества с таким «принуждением участников к действию» — я многие объединения уже пережил и знаю, о чем говорю.
С уважением,
Олег Б., АВК