Объем нелицензированного видеоконтента в России за 2020 год вырос на 20%. Эта информация была представлена на круглом столе на тему «Законодательное регулирование деятельности онлайн-кинотеатров», прошедшем в Общественной палате РФ.
По мнению о ТОМ, правообладатели продолжают терять огромные деньги именно из-за пиратов, даже не смотря на наличие различных стриминговых сервисов, предоставляющие доступ исключительно к легальной видеопродукции. Отметим, что пиратские ресурсы все еще имеют преимущество перед легальными сервисами в первую очередь из-за того, что контент предоставляется бесплатно, и, что не редкость, он становится доступен раньше, чем на официальных платформах. Но регулярные промо-акции от онлайн-кинотеатров ivi, Кинопоиск, Okko и других, например, с предложением подписки на сервис за 1 рубль, все же помогают завлечь пользователя на легальные платформы.
Как было отмечено в рамках дискуссии, способы заработка у поставщиков нелегального контента остаются неизменными. Стандартно доход обеспечивает реклама букмекерских контор и онлайн-казино, торрент-трекеры и интернет-форумы. Некоторые ресурсы предлагают своим пользователям делать добровольные пожертвования или вводят принудительную платную подписку, без которой фильм или сериал просто нельзя посмотреть.
Вряд ли можно полностью избавиться от пиратства, но стоит попытаться минимизировать количество такого контента. Во всем мире одним из главных стимулов для выведения предпринимателей из тени становится снижение государством налоговой нагрузки. Опыт товарных рынков с одним производителем и несколькими продавцами продукции поможет повысить заинтересованность правообладателей в выдаче лицензий разным распространителям — «вчерашним пиратам», — полагает Наталья Полианчик.
Она также считает, что с развитием легальных стриминговых сервисов, пиратским платформам стало сложнее искать себе рекламодателей. Если им стало сложнее работать, это означает, что они будут охотнее идти на диалог с правообладателем. Нужен комплексный разговор со всеми участниками рынка: не только правообладателями, но и владельцами видеохостингов и операторами поисковых систем. В противном случае останутся только судебные инструменты и блокировки Роскомнадзором, — делится выводами Полианчик.
Чем чаще, по ее мнению, в информационном пространстве будут обсуждаться такие темы, как оплата труда специалистов в киноиндустрии, блокировка пиратских ресурсов судебными органами, взыскание компенсаций о нарушении авторских прав, тем быстрее решится этот вопрос.
Напомним, что Наталья Полианчик ранее являлась заместителем руководителя управления сборов вознаграждения по юридическим вопросам в РАО, а также с 2012 по 2017 год вела дела ВОИС.
Источник: Российская газета
В ТЕМУ:
РЫНОК ПИРАТСКИХ ВИДЕОСЕРВИСОВ В РОССИИ УМЕНЬШАЕТСЯ
РАННИЙ ЦИФРОВОЙ РЕЛИЗ НЕ ВРЕДИТ КИНОТЕАТРАМ И НЕ СПОСОБСТВУЕТ ПИРАТСТВУ
МИНКУЛЬТУРЫ СОЗДАЛО АНТИПИРАТСКУЮ РАБОЧУЮ ГРУППУ
Как всегда, забыто главное — кардинальный отход от принципа «вечность минус один день» по отношению к авторскому праву. Пиратство (в понимании статьи) распространено в мире именно из-за того, что авторское право доведено в теории и даже практике до абсурда. Если вспоминать практику того же РАО — не оно ли подавало в суд на «Дип перпл» за исполнение песен «Дип перпл» в России?