ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ БОКС-ОФИС РОССИИ 5–8 МАЯ

Помнится Вы говорили что понравился провалившаяся в прокате комедия “ночная смена”. Неужели это лучшее что снял Балчюнас в своей карьере? По-моему мнению эта очень плохая комедия, но потенциал как всегда был. Просто кринж на кринже и кринжем погоняет, ну а провалилась потому что выходила в начале июня как раз когда в правительстве РФ принимался закон о увеличении пенсионного возраста, ну и проходил ЧМ-2018 как глобальное отвлечение внимания.

Да, она провалилась. И сами прокатчики этому очень удивились… Но кинозритель решил так, как он решил.

Естественно при правдивости цифры 142 как цифры затрат этот фильм не окупился в прокате. Конечно от лишних цифр голова может сломаться Но при условии если голова есть. А ведь в голове ещё должна быть мозги. Кроме доли дистрибьютора надо также учитывать безнадежные долги кинотеатров, безусловные налоги продюсера, банковский процент за перечисление да и что-нибудь ещё наверняка найдётся. Единственное о чём нельзя забывать что сама цифра 142 млн для такого проекта выглядит фантастикой. Можно песок из московского карьера виртуально отвезти в Дагестан и обратно чтобы он встал в пять раз дороже и строительство стало дороже в два раза. Можно также оборудование для съёмок арендовать через прокладку в три раза дороже реальной цены. Однако от этого условный бюджет в 142 млн не превратится в затраты 142 млн. Наверное бессмысленно объяснять “Сергею Лаврову”, что окупаемость проекта определяется не бюджетом, а соотношением затрат и выручки. Ведь у него от этого может лопнуть голова.

Зачем Ты “растянул полотно” текста когда мог ограничиться просто тезисно “отмывание денег”, лол!?

Потому что “лавров” не поймет тезисно – у него лопнет голова. Ему надо все разжевывать.

Ау, мадам! В какой деревне Подмосковья работает кинотеатр? Куда приезжать г-ну Кириенко? Может свою маму оторвешь от ящику и запустишь в гугл для поиска кинотеатров в деревнях Подмосковья? Ты за сутки не нашла ни одного, может у нее получится? В жизни всегда есть место подвигу!
Что касается “Лаврова”, которого “Лариса” знает с начала 2000-х. Привел достаточное количество фактов, что “Лавров” умышленно тиражирует ложь, причем даже не заботясь о ее правдоподобности. Этот тип продавал билеты на 10 копий Разрушителя в июля 94 года по 5 долл (при этом он даже не потрудился узнать, какой был курс доллара в 94 – а на это нужны секунды). Между тем в отраслевой прессе того времени есть ТОЧНЫЕ данные от бухгалтерий кинотеатров по ценам в динамике (от 1000 до 3500 руб – то есть 0,5 – 1,7 долл) и даже с раскладкой по дистрибьюторам и городам и весям. Запостить эту справку? Всё, что по этому поводу написал “Лавров” – фантазия от начала до конца.
Он продал 5 млн (5 миллионов, Карл!) кассет Брата в 97 году по безумной цене. Этот тип считает, что директор советского фильма – ПРОДЮСЕР! И он еще говорит, что 50 лет ходит в кино? Он вообще хоть раз был в кино до 2000 года?
Он продал в Великобритании 22 млн блю-рей дисков Не время умирать за один конец прошлого года! Аналитик! Уже когда он это сочинил (“о, это инсайд от моего крутейшего инсайдера за бугром”) в сети лежали официальные данные по продажам этого диска (менее 250 тысяч!!!) в Великобритании! В сто раз!!! меньше того, что он придумал! Насколько надо быть оторванным от жизни, чтобы сочинить такую чушь и насколько надо не владеть языком и поиском, что
бы не найти реальную статитику!
Этот тип сделал 90% советских фильмов прибыльными! У него 90% выручки продюсеров роскино приходится на кинотеатры и 10 – на иные источники. Заметили, как любит цифры 90 и 10 и какая у него страсть к цифре 5? 5 млн кассет Брата, 500 тыс билетов на Разрушителя, 10 копий Разрушителя, 5 долл цена билета на Разрушителя. Уже ему намекал: хочет сочинять убедительно – должен избегать круглых цифр. Конечно хороший лжец должен проводить поисковую работу, искать что-то похожеее и достоверное, а потом интерполяция-экстраполяция, но мы понимаем: у “Лаврова” голова пухнет от цифр. Поэтому может вам, мадам, и скучно, но как говорится, истина дороже. “Лавров” – никакой не “независимый аналитик”. Это фантазер, который списал из доступных источников цифры по “бюджету” (при этом он не понимает, что это такое) и сборам фильмов за последние 20+ лет и занимается неуемным фантазированием по периодам, по которым либо нет никакой информации, либо по которым ее надо искать (сидеть в библиотеках или хотя бы штудировать электронные версии).

А что еще можно подумать? Ну смотрите: чел говорит, что он якобы больше 50 лет ходит в кино, но из его сообщений ясно, что он никогда не был в совкинотеатре/роскинотетре 90-х – не в теме он, даже не плавает, а тонет. Он говорит, что якобы чему-то учит каких-то студентов, но при этом использует нелепые клише (как он сел в лужу с “отрицательным ростом” – это экономический термин и любой препод вуза, прежде чем язвить по поводу того, чего он не понимает, просто за минуту узнал бы что это за зверь и нужно ли его есть). Есть очень серьезные сомнения, что этот чел находится в России : жители России как минимум знает, что отмечается 9 мая. Но вчера этот тип сделал плевок именно в стиле укроботов. Кроме того, он демонстрирует абсолютное незнание российских реалий (кто из тех, кто жил в 90-е не знает про безумную инфляцию тех лет?) как прошлых, так и настоящих: этот тип упрямо твердит про кипрские счета Фонда кино, хотя эта история из 2019! и касается не бюджетных, а собственных средств Фонда кино! Обыватель вправе не знать об этом, но претендующий на роль аналитика должен разбираться в той отрасли, к-рую он анализирует.
Ну и наконец подобный стиль фантазирования, как у него, характерен именно для детей среднего школьного возраста: от балды, не задумываясь о правдоподобности и не опасаясь разоблачения – поймали на лжи и фиг с ним.Если же речь идет о взрослом человеке, то это наводит на серьезные размышления…