По результатам четверга вношу изменения в прогнозируемые цифры на уик-энд 12-15 мая 2022 года в кинопрокате СНГ. К сожалению для наших кинотеатров, они все значительно ухудшились.
Возглавит кассу с 24-25 млн руб криминальный триллер-боевик «Флэшбек», с треском провалившийся в кинотеатрах США.
Далее опустится на второе место ретро-комедия с элементами фантастики и с бюджетом 125 млн руб «Артек. Большое путешествие», которая соберёт в эти выходные 21.5 млн руб и 155 млн руб за 18 дней показов.
С третьей строчки стартует шпионско-фантастическая комедия с элементами мелодрамы и с бюджетом 110 млн руб «Ботан и супербаба». Она заработает лишь 14-15 млн руб.
Четвёртая позиция будет отдана анимационной романтической сказке с бюджетом 330 млн руб «Бука. Моё любимое чудище», которая получит от семейной аудитории 13 млн руб. На третьей неделе демонстрации сборы релиза составят 125 млн руб.
И замкнёт пятёрку лидеров отечественного проката военно-историческая мелодрама с бюджетом 350 млн руб и маркетингом 80 млн руб «1941. Крылья над Берлином», которая принесёт дистрибьютору 12 млн руб и скромные 130 млн руб за 18 дней показов.
Семейно-комедийная мелодрама с бюджетом 60 млн руб «Маруся фореvа!» заработает на старте не более 8-9 млн руб. Социально-романтическая драма с бюджетом 73 млн руб «Дышите свободно» соберёт за эти выходные в наших кинотеатрах и того меньше — от 3 до 4 млн руб.
В ТЕМУ:
ПРОГНОЗ БОКС-ОФИСА В РОССИИ 12-15 МАЯ
БОКС-ОФИС РОССИИ 5-10 МАЯ: ВСЕ ПРАЗДНИКИ ЗРИТЕЛИ ПРОВЕЛИ В АРТЕКЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОКАТ РОССИЙСКИХ РЕЛИЗОВ. ВЫДАЮЩИЕСЯ СБОРЫ КОРОТКОМЕТРАЖНОГО МУЛЬТФИЛЬМА “БОКСБАЛЕТ”
Ирландский ужастик «Заклятье» может войти в первую пятёрку, у которого в 2 раза меньше площадок, чем у «Ботана и супербабы». Пять российских премьер никакого интереса у кинозрителей не вызывают по-прежнему, и только продукция Ильи Куликова имеет рекламу для них…
Не похоже чтобы новый высер Куликова стоил 110 млн.
На питчингах ФК фигурировала именно такая сумма — посмотрите БК. Там она есть…
Они хотели получить господдержку, но им не дали? Как Вы вспоминаете/находите все эти записи с питчингов? Они же удаляют записи с «компроматом»! В любом случае та инфа с питчинга может устареть, ведь бюджеты имеют свойство меняться.
Как показывают мои многолетние наблюдения за питчингами РФ, заявленный там бюджет в итоге после съёмок ещё больше.
https://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=307974 Раз так, то ты ошибся на 60 млн. Либо они могли оптимизировать бюджет.
Это издание я часто правлю по поводу цифр…
Я нашел что на питчинге они запрашивали 170, может в итоге умерили пыл.
крылья над берлином изначально назывался работу выполнил. возвращаюсь и бюджет 300
Эээ, а посему указано 7 комментариев, а опубликован только 1?
Сергей, я правильно понимаю что Вы нарисовали цифру бюджета «крыльев» информацией из БК в 300 и прибавили ещё 50 млн, так как в том же БК Буслов говорил что у минкульта они столько запрашивали. Только что-то я сомневаюсь что у фильма был реальный маркетинг в 80 млн руб. Вы хотите сказать что с такими деньгами как половина маркетинга новогоднего блокбастера, соберёт в прокате чуть больше 100 млн за 2 недели. Думаю если маркетинг был, то он халявный как и всегда подобным фильмам от телеканалов.
Это говорил К. Буслов в Минске. Он запрашивал у ФК 70 млн руб.
А где интересно Костя нашёл остальные 280 млн руб?
У него спросите — он же продюсер.
И да, желаю всем дешёвым фильмам так проваливаться в США со сборами 6 млн долларов.
Мне кажется что бюджет фильма давно играет какую то роль в рекламе. Мол посмотрите какой у нас «самый дорогой фильм всех времён». Даже если треть этой суммы на экране не видно. Не хочу как в нулевых и первой половине десятых кого-то обвинять в коррупции или отмывании. Просто я не понимаю что даже кинотеатрам даёт информация о стоимости фильма, ведь их интересы только оставить полцены от билета. То как отбивать бюджет на ВПП это мозговой штурм продюсеров.
Деньги бюджета — все на экране. Деньги маркетинга я видел в СМИ.
В каких СМИ? Ещё раз повторю не тянут 80 млн на тот уровень маркетинга который кино заслуживает!
Возможно, и не тянут… Какая сегодня разница, если это кино в прокате провалилось?
Моё мнение тут заключается в том, что если кино выходит в кино оно уже не провалилось. Провал это когда идею забросили «на полку» или в черный список сценариев, как Вам больше нравится. P.S. Дюна здесь отличный пример будет. Два фильма вышли в кино и были увиден зрителем, сериал выходил на тв (хоть и проще по качеству). И только Ходоровски так не повезло, что спустя десятки лет сделали документалку о его нереализованном потенциале, которая имеет высшие оценки в жанре. Наша жизнь, Сергей, не соизмеряется только деньгами!
Можете считать, как вы хотите… Только кого это волнует? Balio почитайте.
Читайте внимательно — «провал в КИНОПРОКАТЕ». Остальные деньги, полученные на ВПП непрозрачны и никого не волнуют, кроме их создателей. WSJ по результатам года (в этом не было) публикует ТОР-20 американских релизов по ВПП. Очень подробно.
Deadline публиковало о самых провальных и прибыльных фильмов 2019 года. Там была максимально подробная статистика. Скиньте пожалуйста публикацию WSJ за 2020!?
Ищите сами — в сети она была.
Мне то это зачем искать? Даже бесплатно те фильмы пересматривать неохота!
Тогда зачем спрашиваете?
Я правильно понимаю что сборы в Штатах (и Канаде) нужно делить на 2, а остальной мир на 3? Говорят что страны Азии (Китай) забирают себе от 75 до 90%!
С КАЖДОЙ страны по разному.
Получается продажи дисков в Штатах которые публикует the numbers тоже следует делить на 50% поскольку часть затрат идёт на производство копий и какая то доля уходит магазину!?
По КАЖДОМУ релизу все оговаривается отдельно.
Интересно. Такой опыт у Вас, Сергей. Спасибо
Да, 35 лет. Спрашивайте, если что знаю, отвечу.
Только не надо больше вбрасывать фейки о 20-ти миллионах проданных блю-рэй дисков «не время умирать» в UK.
Это был «косяк» Variety, который они потом «затёрли», я же вам написал… Только у Screen Intl. я за 35 лет не встречал ни одной ошибки. Остальные все ошибаются…