
Право посетителей кинотеатров проносить свою еду на сеансы должно быть защищено, рассказал лидер движения «Россия Православная», депутат Брянской областной думы Михаил Иванов. По его словам, данная привычка обусловлена культурной традицией граждан РФ. Он подчеркнул, что попытки запретов в этой сфере нарушают закон о защите прав потребителей.
В свете недавних событий в Калининграде, связанных с запретом Роспотребнадзором на пронос своей еды в кинотеатр, стоит обратиться к традиционным ценностям и их роли в этом вопросе. Кинотеатры всегда были местом, где люди могли насладиться искусством кинематографа, отдохнуть от повседневной суеты и провести время в кругу друзей или семьи. В связи с этим традиция приносить с собой угощения на просмотр фильмов может считаться частью культурного опыта, — добавил Иванов.
Он считает, что запрет на пронос еды часто рассматривается как навязывание покупки продукции, предлагаемой баром кинотеатра. Это также нарушает закон о защите прав потребителей. Важно помнить, что принятые меры безопасности и обеспечения чистоты не должны идти вразрез с традиционными ценностями общества, добавил Иванов.
Прецедент, созданный калининградским управлением Роспотребнадзора, может стать значимым шагом в формировании культурной политики в отношении кинотеатров и зрителей, — подытожил Иванов.
Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает обоснованным аргумент Роспотребнадзора о нарушении ст. 16 закона «О защите прав потребителей». По ее мнению, запрет проноса пищи и напитков без веских оснований может быть расценен как «фактическое навязывание продукции, реализуемой в кинотеатре». Юристы напоминают схожий случай: в 2017 году Верховный суд РФ признал незаконным запрет на пронос своей еды в аквапарк и аргументировал решение как раз ущемлением прав потребителей.
Финансовые потери от чужой еды для кинотеатра незначительны, заверяет главный редактор издания Cinemaplex Рифат Фазлыев, ведь «такой зритель изначально не собирался ничего покупать в кинобаре».
Эксперт утверждает, что большинство кинотеатров не препятствуют проносу продуктов, «так как сохранить хорошие отношения со зрителями для них важнее, особенно там, где высокая конкуренция». Реальная же причина запретов, по словам Фазлыева, — риск значительных расходов из-за неаккуратных посетителей.
Рассыпанный попкорн и раздавленные начос, предоставляемые кинобаром, достаточно легко убрать. А вот для масляных потеков от фастфуда на креслах и ковролине уже необходима химчистка, — отметил он.
Калининградский процесс покажет кинопрокатчикам, «имеет ли влияние» правительственное постановление, заключает эксперт.
Кинотеатры имеют право в соответствии с постановлением правительства №1338 ограничивать пронос еды в залы, поскольку окружающим это доставляет дискомфорт, заявил член совета Ассоциации владельцев кинотеатров Роман Исаев.
Во-первых, согласно новым правилам обслуживания населения, которые были приняты постановлением правительства, кинотеатры, как учреждения досуговые, имеют право в своих собственных внутренних правилах и внутреннем распорядке устанавливать определенные ограничения, которые призваны обеспечить комфорт зрителей. Потому что пронос еды – это история, которая потенциально может стать опасной для окружающих зрителей, если какие-то гости приходят с пачкающей едой или той, которая сильно пахнет. Остальным людям это будет доставлять дискомфорт во время сеанса. Плюс всякая упаковка, которая хрустит при открывании… Все это действительно делает кинопосещение очень некомфортным для большого количества окружающих зрителей, — сказал Исаев.
При этом он отметил, что суды склонны выносить решения в сторону «особенно активных граждан».
Один человек решил пойти с бургером или пожевать картошку, некоторые приходят и с пельменями… Такие ситуации тоже есть, это не шутка. Действительно, ситуации бывают разные на просторах нашей необъятной Родины. Но у нас в стране не прецедентное право, а суды, они не имеют, условно говоря, какой-то базы, наработанной для решения тех или иных вопросов. Поэтому где-то получается некая импровизация, где-то на усмотрение судьи. Так или иначе, чаша весов при принятии решения склоняется в сторону этих особенно активных граждан, которые хотят приходить с котлетами, пельменями и пиццей. Но есть постановление правительства, согласно которому кинотеатры действуют и вправе эти ограничения устанавливать. Предпосылок к тому, что это будет отменено, нет, — добавил Исаев.
Источник: Коммерсант, News.ru

Это очень плохо скомпонованный материал, ув. редакция. Непосвященный человек вообще не поймет, о чем речь, а посвященный схватится за голову, т.к. стартовая цитата из не разобравшегося в ситуации депутата с «запретом Роспотребнадзором на пронос своей еды в кинотеатр» просто вводит в заблуждение. Роспотребнадзор не только не запрещал приносить свою еду, он судится с кинотеатром, который такой запрет ввел (руководствуясь постановлением №1338 правительства)!
Спасибо за замечания. Отменим, что это не первый материал по ситуации, сложившейся в Калининграде. Также обратим внимание на тот факт, что материал с заявлением депутата взят без каких-либо корректировок из источника, который представлен в конце статьи. Именно в таком формате он был изложен информационно-аналитическим центром «МедиаНьюс». (News.ru)
Чьи интересы лоббирует депутат Брянской областной думы Михаил Иванов? Ну не зрительские же.
«меры безопасности и обеспечения чистоты не должны идти вразрез с традиционными ценностями» — безумие какое-то. Что ещё должно быть регламентировано этими пресловутыми ценностями? Где их полный перечень? А то каждый второй к ним приписывает всё, что душе угодно. Удобно, что тут сказать
Не удобно, а лишь бы что-то ляпнуть по теме или вопросу, в которых говорящий этот бред «ни в зуб ногой».
А традиционные ценности с какого века отслеживать надо, чтобы не допустить пробелов в обслуживании тех кто всегда прав? Интересно, в СССР, куда многие в последнее время обращают свои сравнения с нынешним временем, в кинозалах тоже сидели с пиццами и чипсами согласно традиционным на то время ценностями?
Туда билетёры не пускали даже с мороженым и пьяных, насколько я помню.
Да очередной хайпожор из стана депутатов вылез, вот и все
в логике Правил кинообслуживания (утвержденных постановлением 1388) и соблюдения прав потребителей речь шла о том, что кинотеатр вправе запрещать пронос еды в том случае, если он запрещает пронос ЛЮБОЙ еды (хоть со стороны, хоть из бара)… Нельзя по закону запретить пронос только «чужой» еды… Но при этом грамотно составленные правила посещения могут запрещать пронос напитков в стеклянной таре например, обосновывая это требованиями безопасности, пронос сильнопахнущей еды (борщ, пельмени) и т.д., но этот запрет должен распространятся на любую еду — хоть свою, хоть чужую.. А дальше уже мастерство формирования ассортимента кинобара… Так депутату и объясните…