Принятый закон о запрете прокатных удостоверений для фильмов, «дискредитирующих духовно-нравственные ценности», еще не вступил в силу, однако уже стал предметом публичной дискуссии — в том числе внутри самой Государственной думы. Обсуждение выявило принципиальные расхождения не столько в целях культурной политики, сколько в понимании того, кто и каким образом должен ее реализовывать.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов поставил под сомнение практическую реализуемость нового закона. По его словам, документ содержит декларативные нормы, но не отвечает на ключевой вопрос — кто именно станет их исполнителем.
Я действительно сомневаюсь в его работе, поскольку я не понимаю, кто будет выполнять то, что заложено в этом законе. Кто эти организации, какие структуры, какие подразделения будут заниматься исполнением этого закона. Каким образом? Вот это я пока понять не могу, — заявил Певцов.
При этом депутат подчеркнул, что в современной России отсутствуют институциональные механизмы, сопоставимые с советской системой идеологического и редакторского контроля.
У нас нет института цензуры и профессиональной редактуры, которая существовала в Советском Союзе, — отметил он.
По словам Певцова, эта ситуация напрямую связана с отсутствием официально закреплённой государственной идеологии.
Её нет в том числе потому, что у нас до сих пор нет официальной государственной идеологии, которая определяла бы жесткую политику в отношении того, что находится в эмоциональном, нравственном содержании, в том числе и фильмов, — добавил депутат.
Запреты и ограничения
Согласно принятому закону, фильмы, содержащие материалы, «дискредитирующие духовно-нравственные ценности или пропагандирующие их отрицание», не смогут получить прокатное удостоверение. Кроме того, такие картины будет запрещено распространять на платных интернет-платформах и сайтах с аудиторией более 100 тысяч пользователей в сутки, а также в социальных сетях с ежедневной посещаемостью свыше 500 тысяч человек. Документ вступает в силу с 1 марта 2026 года. Закон подписан президентом России Владимиром Путиным.
Параллельно Министерство культуры внесло изменения в порядок выдачи прокатных удостоверений. Теперь в случае отказа заявитель должен получить уведомление в течение суток с момента принятия решения.
Кассовый успех — не повод для оптимизма
На фоне ужесточения регулирования отечественное детское кино демонстрирует рекордные показатели. Однако для первого заместителя председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Николая Бурляева эти цифры не являются свидетельством благополучия отрасли.
Я уверен, что с момента перестройки наша культура и кинематограф пошли по неверному пути. Это произошло не случайно, а было санкционировано высшим руководством страны, — заявил Бурляев в интервью «Парламентской газете».
Он связывает нынешнее состояние кино с реформами 1990-х годов, приватизацией киностудий и отказом государства от прямого идеологического управления.
Кинематограф — это не просто отрасль культуры; это стратегическое духовное оружие государства. Его передача в частные руки нанесла огромный урон нашей индустрии, — подчеркнул депутат.
Особое беспокойство у Бурляева вызывает современное детское кино. По его словам, даже коммерчески успешные проекты несут, по его мнению, искажённые ценностные ориентиры.
Во время обучения я никогда не учил искажать смыслы русских сказок, — заявил он, комментируя успех фильмов, снятых его учеником Дмитрием Дьяченко.
В качестве примера Бурляев привёл франшизу «Последний богатырь».
Там отчетливо виден привнесенный западный подход. Отрицательные персонажи становятся положительными. Иван Царевич — сын Ильи Муромца и ведьмы, а его союзники — Баба-Яга и Кащей Бессмертный. Подобные произведения — крайне опасное явление, — сказал он.
По мнению депутата, подобная интерпретация разрушает традиционное представление о добре и зле. Популярность фильмов он объясняет не их содержанием, а визуальной составляющей.
Это магия кино. Всё выглядит ярко, красиво, работают талантливые актеры. Но они до конца не понимают, что они делают, — считает парламентарий.
Бурляев неоднократно обращается к советскому опыту, указывая на роль Госкино СССР.
Когда-то редактура следовала основным моральным принципам — не убий, не укради, почитай родителей. Эти правила не нарушались ни в малейшей степени, — подчеркнул он.
На прямой вопрос о необходимости возвращения цензуры Николай Бурляев отвечает уклончиво, делая акцент на иной формуле.
Общественный контроль должен быть, иначе мы не построим государство и цивилизацию, о которых говорит президент, — заявил он.
По его мнению, в такие структуры должны входить не только деятели культуры, но и представители образования, медицины, правоохранительных органов и духовенства.