В течение последней недели кинотеатры города Новосибирска (всего – 6 юридических лиц, и в общей сложности 10 кинотеатров) получили протоколы о совершении ими административного правонарушения за показ нового фильма Мартина Скорсезе ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ.
Управление ФСКН России по Новосибирской области ссылается на экспертизу НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и Новосибирского областного наркологического диспансера, согласно заключениям которых эпизоды фильма являются «отражением наркоманской субкультуры», «в ходе сюжетной линии наркотики идеализируются, а тема их употребления муссируется практически на протяжении всего фильма».
Нарушение подпадает под часть 1-ю статьи 6.13 КоАП РФ (пропаганда или незаконная реклама наркотических средств), по которой предусмотрены следующие штрафы:
- от 4 до 5 тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления – для граждан;
- от 800 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления – для юридических лиц.
Попытка бороться с байопиком брокера-мошенника, изобилующим сценами аморального поведения, уже предпринималась – в феврале активисты движения “Стопнаркотик” требовали снять фильм с проката. ВОЛКА С УОЛЛ-СТРИТ назвали «трехчасовой пропагандой разврата и употреблением наркотиков» и направили жалобу сразу в несколько инстанций: ФСКН, Минкульт, Следственный комитет и Прокуратуру. От чиновников потребовали «дать экспертную оценку морально-этической стороны фильма», «правовую оценку в области пропаганды наркотиков» и отозвать прокатное удостоверение на ленту.
ОБВИНЕНИЕ
Новосибирское отделение наркополиции широко известно своей просветительской деятельностью среди молодежи и проводит мероприятия, направленные на предупреждение страшной зависимости. В марте 2011 года ведомство разослало новосибирским сетевым провайдерам письма с требованием удалить с их порталов ряд популярных картин. “Под раздачу” попали пять частей фильма УКУРЕННЫЕ, КОКАИН, НА ИГЛЕ, ТОРЧКИ, ПОД КАЙФОМ, АПТЕЧНЫЙ КОВБОЙ, СТРАХ И НЕНАВИСТЬ В ЛАС-ВЕГАСЕ, СПАСИТЕ ГРЕЙС, ХОХОТУШКА, АНАША.
На наш запрос в Управление ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) по Новосибирской области ответил Павел Минов, главный специалист-эксперт ОМВП Управления 18-51:
Действительно, кинотеатры получили протокол о совершении административного правонарушения по части 1 статьи 6.13 КоАП РФ (пропаганда или незаконная реклама наркотических средств) за показ фильма Мартина Скорсезе ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ.
На замечание о том, что кинотеатры осуществляли показ фильма на основании выданного Министерством культуры РФ прокатного удостоверения и не нарушали закон, Павел Минов порекомендовал поинтересоваться у Владимира Мединского, почему его ведомство выдает прокатные удостоверения фильмам, которые нарушают Кодекс об Административных правонарушениях.
На вопрос о том, почему показ фильма ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ нарушил закон в Новосибирске, но при этом не нарушил закон во всех других субъектах Российской Федерации, Павел Игоревич ответил, что с его стороны было бы некорректно комментировать работу его коллег.
Таким образом, кинотеатры оказываются “виновны”, даже если они строго следовали букве закона и осуществляли показ фильма, имея на руках все необходимые разрешительные документы. В этом случае ответчиком, по логике вещей, должны выступить не кинотеатры, а Министерство культуры РФ, которое выдало прокатное удостоверение фильму знаменитого режиссера, номинированному на соискание премии “Оскар”. Налицо законодательный конфликт между двумя ведомствами, в котором крайним оказывается показчик. О том, будет ли направлен иск в адрес МК РФ, наш собеседник не уточнил.
Забота Управления ФСКН о здоровье и моральном облике граждан РФ совершенно понятна и была бы полностью оправдана, если бы не была столь “избирательна”. В прокат выходит большое количество фильмов, в которых демонстрируются наркотические вещества (не говоря уже об алкоголе), но все они минуют сети КоАП. Можно также собрать еще один состав не менее уважаемых экспертов, которые увидят, что фильм ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ осуществляет анти-пропаганду наркотиков и рассказывает о разрушении личности в результате их употребления.
ДИСТРИБЬЮТОР
В компании West, выпустившей фильм в российский прокат 6 февраля, нам сообщили, что кинотеатры стали обращаться к ним с этой проблемой в частном порядке, хотя все формальности при выходе картины были полностью соблюдены – получено прокатное удостоверение от Министерства культуры, в котором был указан возрастной рейтинг 18+ (только для взрослых). В фильме есть демонстрация, но нет никакой пропаганды и рекламы, которая могла бы негативно повлиять на подростков.
Напомним, что месяц назад создателей блокбастера ВИЙ обвинили в скрытой рекламе водки “Хортица”. Интересно, почему под “горячую руку” ФАС не попали также кинотеатры? “Совершенство” российской правовой системы еще долго будет ставить общество в тупик .
ОТВЕТЧИК
Новосибирские кинотеатры с крайним недоумением получили протоколы и передали их в работу своим юристам. По словам директора сети кинотеатров “Мир кино” Любови Саиновой подобные претензии безосновательны:
Мы считаем это обвинение надуманным и будем оспаривать его в суде. Мы занимаемся коммерческой деятельностью в соответствии с законами. Право демонстрации фильмов на территории России и возрастные ограничения определяет Министерство культуры РФ в виде прокатного удостоверения. Мы руководствовались именно этим документом и считаем, обвинения в наш адрес лишены основания.
На первый взгляд, в “деле ВОЛКА С УОЛЛ-СТРИТ” кинотеатрам ничего не грозит, и любой квалифицированный юрист сможет доказать, что их клиенты не нарушали закон. Настораживает другое, более глобальное – как моральная истерия все чаще оказывает давление на общество и сферу культуры. Депутаты, ведомства и управления, кажется, соревнуются в том, кто больше поймает за руку “врагов народа”.
При подготовке публикации привлекались следующие источники: Metro, Комсомольская правда, Профисинема
В ТЕМУ
ПОДХОДЯТ ЛИ ДРУГ ДРУГУ «ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ» И РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ПРАЗДНИКИ?
«ВИЙ» ОБВИНИЛИ В СКРЫТОЙ РЕКЛАМЕ ВОДКИ
САМ СЕБЕ ЦЕНЗОР: КАК КИНОТЕАТРЫ ИДУТ НА УСТУПКИ МОРАЛЬНОЙ ИСТЕРИИ
ВСЕ ПУБЛИКАЦИИ С ТЕГОМ “ДЕЛО ВОЛКА С УОЛЛ-СТРИТ”
Любой суд пошлет этих госнаркоторговцев прямо по адресу. Коллегам терпения в борьбе с глупостью.
(И почему крайними всегда остаются кинотеатры…)
С похожим “наездом” со стороны ГНК наш кинотеатр сталкивался (не в отношении Волка с Уолл Стрит, но другого фильма), знающие люди подсказали, что есть огромная разница между ДЕМОНСТРАЦИЕЙ сцен употребления наркотиков и ПРОПАГАНДОЙ употребления запрещенных веществ. Наркоконтроль должен будет в суде доказать, что фильм именно популяризует и активно призывает становиться наркоманами, что господа в погонах, естественно, сделать не смогут. ГНК устраивает весь этот шум исключительно с целью создания видимости бурной деятельности и дешевого пиара, чтобы показать вышестоящим, что вот, глядите, мы работаем, вон какой замут устроили, 10 кинотеатров-чутьненаркопритонов накрыли))))