Рабочая группа депутатов Федерального собрания одобрила замечания Министерства культуры к готовящемуся ко второму чтению законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке РФ», сообщают «Известия«.
Ведомство Владимира Мединского предложило не вводить обязательную выдачу прокатных удостоверений на зарубежные фильмы для показа в рамках международных теле- и кинофестивалей.
Предложение мотивировано технической невозможностью подобной процедуры — иностранный фильм ввозится на ограниченный срок (а на выдачу прокатного удостоверения предусмотрено 10 рабочих дней) и в количестве одной копии, которую фестиваль арендует и обязан возвратить правообладателю. В то же самое время по российскому законодательству одним из условий для выдачи прокатного удостоверения является безвозмездная сдача копии фильма на государственное хранение в Госфильмофонд или в Российский государственный архив кинофотодокументов. Также в министерстве считают, что прокатное удостоверение не нужно для однократного телепоказа как российского, так и зарубежного кино.
ЗИМА БЛИЗКО
Таким образом, в ближайшее время международные кинофестивали могут остаться последним «очагом» свободного словоизъявления на российских экранах. Когда-то шутили, что в «СССР секса нет», теперь впору говорить, что в России нет мата, и все носители языка говорят на великом могучем и литературном.
Напомним, что законопроект предполагает запрет нецензурной брани в фильмах, которые предназначены для показа в кинозалах, в театральных постановках и в иных случаях публичного исполнения произведений литературы и искусства.
Год назад глава комитета по культуре Станислав Говорухин предлагал запретить выдачу прокатных удостоверений фильмам, где содержатся нецензурные выражения, и одновременно запретить любой прокат без прокатного удостоверения.
Многие деятели киноиндустрии уже высказали отрицательную точку зрения на возможное принятие закона. Глава компании СТВ, продюсер Сергей Сельянов уверен, что «запретительная лихорадка» никакой пользы не приносит.
Мат в искусстве — это далеко не самая животрепещущая тема сегодня, и было бы разумнее обратиться к более насущным проблемам индустрии. Мы надеемся на наш парламент и рассчитываем на эффективную законодательную деятельность.
Кинематографисты и законодатели сходятся в одном: от мата следует оградить детей, но это сделано уже в рамках существующего законодательства и без специального запрета мата в кино. Для фильма, содержащего бранные слова и выражения, предусмотрено ограничение «18+» при выдаче прокатного удостоверения.
ИСПОЛЬЗОВАТЬ МАТ — ТОЖЕ ИСКУССТВО
Данная мера в большей степени затронет режиссеров, которые снимают социальное кино, затрагивающее острые общественные проблемы, и где без нецензурных слов не обойтись. Такие фильмы не ориентированы на массовую публику, собирают небольшую кассу, но могут не досчитаться и этого, если за нецензурную лексику будут лишать прокатного удостоверения и, соответственно, проката.
Режиссер Борис Хлебников (КОКТЕБЕЛЬ, ПОКА НОЧЬ НЕ РАЗЛУЧИТ):
Мат — часть языка. Для писателя, режиссера — это сильный инструмент и одновременно очень сложный, его нужно очень точно или достаточно остроумно использовать. Никто просто так в фильм мат не вставляет. Когда я показывал деревенским жителям свой последний фильм ДОЛГАЯ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ, где совсем отсутствовал нецензурная лексика, то общее мнение сформулировала одна женщина восьмидесяти лет: «Всё здесь правильно, достоверно, всё нравится, только вот люди так в жизни не разговаривают».
Программный директор Московского кинофестиваля Кирилл Разлогов уверен, что мат может быть органически вписан в художественный замысел, как, например, в ИЗОБРАЖАЯ ЖЕРТВУ Кирилла Серебренникова или АСТЕНИЧЕСКИЙ СИНДРОМ Киры Муратовой, и здесь наиболее разумно использовать не запретительные меры, а рекомендательные.
ЭТИЧЕСКАЯ ХАРТИЯ НАМ ПОМОЖЕТ?
В обсуждаемом сегодня проекте Этической хартии кинематографистов пункт 4.15 призывает коллег «без крайней художественной и идейной необходимости … не использовать ненормативную лексику». Крайне маловероятно, что самоцензура эффективным средством для решения «проблемы».
Дополнительную сложность применения будущего закона создает вопрос о том, что же следует считать матом. Учитывая законы развития языка, составить полный список всех бранных слов не удастся — вариаций на них может быть неограниченное количество, и в сложных случаях требуется независимая лингвистическая экспертиза.
Руководитель Гильдии лингвистов-экспертов, профессор Михаил Горбаневский считает «закон о мате» «имитацией законотворческой деятельности». Пока также совершенно неясно, кто будет следить за выполнением закона. Или чиновники будут рассчитывать на доносы простых граждан?
Закон не несет в себе позитивной новизны, так как уже существует и работает статья 20.1.1 Административного кодекса, устанавливающая штрафы за нецензурную брань в общественном месте. Так как юридический статус понятия «общественное место» не определен, юристы склонны трактовать его широко — в частности, подразумевать под «общественным местом» концертные площадки, кинотеатры и театры.
В ТЕМУ
МЕДИНСКИЙ ПОДДЕРЖАЛ ЗАПРЕТ МАТА В КИНО И ТЕАТРЕ
Педложение мотивировано