«Кино Экспо» в Санкт-Петербурге. Тот же самый конференц-зал №7.4 два года назад и сегодня — яркое доказательство того, что кинотеатры стоят перед решением глобальных проблем. В 2012-м все было «тихо-мирно» — кажется, что участники форума просто «не включили» мероприятие «Киноальянса» в свою рабочую программу. В 2014-м аудитория оказалась слишком мала для того, чтобы вместить всех желающих: люди заняли абсолютно все свободное пространство, словно в автобусе — и сидячие, и стоячие места.
Более того, помимо руководства «Киноальянса» (Эдуард Пичугин, Валерий Карпов, Дмитрий Казуто), в работе круглого стола, посвященного актуальным вопросам настоящего и будущего театрального проката, приняли участие юрист организации Александр Попов, а также представители со стороны дистрибьюторов — Алексей Рязанцев и Елена Бродская. Модератором встречи выступил Олег Иванов, председатель Экспертного совета по развитию отечественной кинематографии Союза кинематографистов России.
Очевидно, что такое представительство располагало к продуктивному диалогу, а главное — были обозначены те практические направления в работе «Киноальянса», которые требуют особого внимания. В первой части публикации мы представим прямую речь спикеров по обозначенным актуальным темам, во второй — обратимся к обсуждению, которое возникло в процессе.
ВСТУПЛЕНИЕ
Президент НП «Киноальянс» Эдуард Пичугин: «Сегодня наша отрасль находится в некой жесточайшей агрессивной среде. Политики в своей популистской риторике с легкостью, что естественно для государства, которое не вкладывает деньги в кинопрокат и ничем не рискует, предлагают квотирование и прочие “ответные санкции” для западных кинокартин, тем самым зарабатывая бонусы внутри своих политических сообществ.
Для нас, кто работает в этом бизнесе каждый день, очевидно, что для индустрии в целом любые урезания и потенциальное сокращение кинотеатров приведут к тому, что просто не будет возможности показывать новое хорошее российское кино. Благодаря тому, что сегодня «Киноальянс» объединил большую часть кинотеатров, чиновники запомнили, что существует такая организация, и нас хорошо слышно.
Могу привести в качестве примера мое выступление — в противовес мнению других коллег на платформе «Единой России», которое сразу было перепечатано РИА «Новости», и через несколько часов Минкульт поправил свое суждение и не поддержал квотирование. Объединение кинотеатров, консолидация в рамках организации — это работающий инструмент, который позволяет удерживать свои позиции и добиваться благоприятного решения в вопросах отрасли.
Мы выступаем за то, чтобы кинофикация в стране продолжилась. В рамках «Кино Экспо» был подписан договор о прокате всех картин, которые производит сегодня студия «Ленфильм», с компанией «Премьер-Кинопрокат». Это один из тех ответных шагов, которые помогают сдерживать тех же политиков по части уничтожения системы кинопроката и ее ослабления».
НОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Исполнительный директор НП «Киноальянс» Валерий Карпов: «Важным изменением для нашей организации стало избрание новых членов правления организации. Туда вошли:
1. Манасарян Армен, «Парадиз»
2. Сысоев Антон, «ЦентрФильм»
3. Агаджанова Карина, «Синема Стар»
4. Федоров Владимир, «Киноформат»
5. Петелин Владимир, «Премьер-Зал»
6. Чирихина Ольга, «Каро»
7. Расторгуев Николай, «Монитор»
8. Огородников Леонид, «Каро»
9. Луций Александр, Mori Cinema
10. Иванов Олег, «Киносити»
11. Торговкин Матвей, Cinema-Center
Правление не менялось достаточно долго, при этом часть менеджеров уже покинула отрасль, так что данное решение назрело — организации требуется руководящий орган, который будет обсуждать текущие вопросы. Новое правление должно стать генератором идей и обеспечить защиту кинотеатров от внешних негативных факторов».
РИСКИ СИСТЕМЫ КИНОПРОКАТА
Валерий Карпов: «В настоящий момент на рассмотрении находятся две инициативы по введению квотирования: на 20% — законопроект от Сергея Железняка (сейчас в «замороженном состоянии», но его могут снова запустить в работу). Мы направили все необходимые письма на имя Сергея Нарышкина (председатель Государственной Думы) и Александра Жукова (заместитель председателя правительства), с нашей позицией, которую также поддерживает Министерство культуры. Надеемся, что в ближайшее время «накал страстей» в этом вопросе несколько снимем.
Второй риск — законопроект о запрете показа рекламы перед сеансами от депутата Валерия Селезнева из ЛДПР. В сентябре он был отклонен на заседании Госдумы. Подобный законопроект висит сейчас от сенатора Тарло — по нашему мнению, его ждет та же участь.
Вопрос с РАО по-прежнему занимает очень много времени и сил. Мы предлагаем внести поправки в гражданский кодекс — уже направили их в Госдуму. Безусловно, речь идет о снижении ставок».
Эдуард Пичугин: «Часто в регионах некие силовые структуры (Антимонопольная служба, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) неоправданно проявляют инициативы, и кинотеатры получают иски. Перед глазами ситуация с Новосибирском, когда была предпринята попытка выиграть суд у кинотеатров, показавших ВОЛКА С УОЛЛ-СТРИТ. Сейчас у нас есть возможность привлекать дополнительные силы, в том числе адвокатов. В некоторых регионах совершались «нападения» на кинотеатры — попытки поднять в несколько раз ставки аренды и так далее. В ряде случаев мы смогли создать прецеденты, достучаться до Высшего арбитражного суда и защитить интересы кинотеатров.
Через полторы недели появится обновленная версия сайта, удобная с точки зрения размещения блогов от кинотеатров. Мы поставили задачу исправить ситуацию в отношении информированности кинотеатров о деятельности «Киноальянса» и реакции на происходящие события».
ПРОБЛЕМ МЕНЬШЕ НЕ СТАНОВИТСЯ
Олег Иванов: «Работа правления «Киноальянса» должна приобрести более регулярную основу: от стиля публичных аудиторий в рамках кинорынка к закрытым заседаниям по конкретным вопросам. Авторитет «Киноальянса» должен расти благодаря конкретным шагам. Помимо защиты интересов ее членов, нужно переломить стереотип о том, что театральные сети принадлежат американцам. Давайте ответим на этот вопрос публично — представим справку, кому принадлежат киносети в России.
Еще один стереотип — наш зритель не любит смотреть российское кино. Между тем, из 15 отечественных картин в течение последних 10 лет, которые собрали более 4 млн зрителей каждая, только четыре — комедии, остальные — самые разные жанры. Наши зрители любят российское кино. Предубеждения и догматы, которые существуют в общественном сознании — их надо победить».
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД И РАО
Александр Попов, юрист «Киноальянса»: «Все прекрасно знают о постановлении Верховного Арбитражного Суда, и я уловил некую эйфорию в восприятии этого документа — “РАО уже почти повержен”. Это не совсем так, и когда Валерий Карпов говорил о наших проектах, в том числе о работе с РАО на законодательном уровне (внесение изменений в Гражданский кодекс и постановлений, в которых установлена ставка минимальных вознаграждений), мы исходили как раз из положений этого решения, которое определенным образом ухудшило позицию РАО.
Мы помним, РАО теперь обязано указывать в исковых заявлениях более конкретную информацию о тех правообладателях, в пользу которых оно ищет деньги. И самое интересное, на что надо жестко обращать внимание суда — это тот раздел, который связан с исполнением состоявшихся решений. Деньги теперь взыскиваются не в пользу РАО, а в пользу правообладателей. Для нас этот момент принципиально важен. РАО утрачивает стимул для этой активной судебной деятельности.
Но права у него по-прежнему остаются очень широкие. Именно поэтому параллельно идет работа по внесению изменений в Гражданский Кодекс — это очень сложно, потому что ГК менять непросто, и второе — поменять постановление, регулирующее минимальную ставку вознаграждения. Необходимо исключить ситуацию, когда кинотеатр вынужден подписывать договор с РАО по льготной ставке, чтобы уйти от судебных дел, по которым РАО требует 3%. В проекте постановления указана ставка в 1%. Мы будем добиваться, чтобы ставка стала меньше. Ели отменится вообще вознаграждение — хорошо, если нет, то площадки хотя бы уйдут от этого постоянного прессинга.
А возможно дать какую-то универсальную рекомендацию кинотеатрам, как вести себя в суде?
Универсальная рекомендация — это внимательно прочитать постановление, тогда все станет очевидней. Сейчас не вводится новая норма, а разъясняется действующая норма закона. Вне зависимости от того, когда РАО предъявило кинотеатру иск, разъяснение пленума ВАС должно быть применено уже сейчас в рамках этих исков. Нужно смотреть, насколько дело соответствуют разъяснению, и если нет, то иск подлежит приостановлению. Взыскателем должен быть указан не РАО, а тот конкретный композитор, в пользу которого РАО выступает.
Продолжение следует.
В ТЕМУ
ЭДУАРД ПИЧУГИН: «НЕ ДОПУСТИТЬ ПАДЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КИНОБИЗНЕСА»
СТРАНИЦА «КИНОАЛЬЯНСА» НА ПРОЕКТЕ «ВИРТУАЛЬНЫЙ КИНОРЫНОК»
Да какая разница зрителю, кому принадлежит кинотеатр. Ему важно, чтобы там показывалось ИНТЕРЕСНОЕ для него кино. И вы сами признаётесь, что отечественное кино наш зритель НЕ СМОТРИТ. «В течение последних 10 (!) лет только 15(!!!) российских фильмов привлекли зрителей», то есть кинотеатры вышли в плюс (4 млн зрителей на каждую из 15 картин) и что-то заработали за 10 лет только 15 раз на российском кино! Получается, что остальные 685 отечественных лент ( в год в среднем выходит в прокат 70 российских фильмов) были для кинотеатров в убыток или в ноль в лучшем случае? Если бы на месте 685 фильмов стояли ЛЮБЫЕ приличные зарубежные картины, то кинотеатры хоть что-то бы заработали, а не ждали бы крупный голливудский релиз, который даже не всегда оправдывает ожидания зрителя…