Министерство культуры объявило тендер на проведение анализа эффективности господдержки, осуществлённой ведомством за 6 лет — с 2009 по 2014 год.
Согласно техническому заданию тендера, в Минкульте считают, что российское кино не вызывает отклика у отечественного зрителя и «слабо демонстрирует успешность и востребованность российским обществом», несмотря на выделяемые министерством бюджетные средства на производство и прокат фильмов. Проведённый анализ эффективности призван выявить «существенные сбои в секторе кинопроизводства и кинопроката, которые необходимо ликвидировать».
Минкультуры, безусловно, вело и ведет учет фильмов, которым оказывается господдержка. Однако тендер предусматривает проведение аналитической работы о результативности оказания поддержки. Это делается с целью использования в дальнейшей работе результатов анализа для улучшения качества создаваемых фильмов и эффективности расходования бюджетных средств
— сообщили изданию «Известия» в пресс-службе Министерства культуры.
Организация, которая победит в тендере, должна будет составить реестр всех фильмов, произведённых при поддержке Минкульта за последние 6 лет и сопоставить как их достижения на фестивалях, так и кассовые сборы в прокате. При этом в самом ведомстве «Известиям» сообщили о том, что исследование эффективности коснётся исключительно некоммерческих картин, снятых на деньги министерства, деятельность Фонда кино, занимающегося поддержкой коммерческих проектов изучаться не будет.
Такой подход удивляет некоторых участников индустрии, поскольку говорить об эффективности с точки зрения финансовых показателей гораздо логичнее именно по отношению к картинам, поддержанных Фондом кино. Так, директор компании ПРОФИТ, продюсер Игорь Толстунов рассказал «Известиям» о необходимости разработать более подходящие критерии для анализа эффективности поддержки некоммерческого кино:
Вопрос о востребованности того или иного кино — это скорее к проектам, которые поддерживает Фонд кино. У Минкультуры ведь остались те виды фильмов, которые никогда не пользовались сумасшедшим вниманием общества, они и не для этого делаются. Для того чтобы эта аналитика была показательной, необходимо выстроить корректную систему оценок для каждой категории картин, и тогда, может быть, удастся получить любопытный результат. Нельзя в одной системе координат оценивать «Горько!» и «Левиафан». Это фильмы для разной аудитории — первые ходят в кинотеатры, а другие предпочитают смотреть на фестивалях, в интернете.
Напомним, что именно с 2009 года функционирует система разделения полномочий между Минкультом и Фондом кино. С 2009 по 2014 Министерство культуры поддержало производство 288 игровых картин, поддержку в прокате получил 151 фильм. В 2015 году средства, выделяемые ведомством на поддержку кинематографа сократились на 10%, также были ужесточены условия и объемы поддержки кинофестивалей.
Источник: Известия
В ТЕМУ:
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ ОПРЕДЕЛИЛО ФИЛЬМЫ ДЛЯ ГОСПОДДЕРЖКИ
ФИНАНСИРОВАНИЕ КИНОФЕСТИВАЛЕЙ: НОВЫЕ КРИТЕРИИ МИНКУЛЬТА
НОВОСТИ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ: СОКРАЩЕНИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ, КИНОТЕАТРЫ В РАЙЦЕНТРАХ, ПРИОРИТЕТНЫЕ ТЕМЫ
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ СОКРАЩАЕТ БЮДЖЕТ
Минкульт сам себя проверит, найдя на тендер, например Movie Research, контору, созданную для подсчёта ежегодной «правильной доли» российского кино в прокате. Лучше бы Счётная палата после проверки Фонда Кино объяснила, куда делись и на какие счета поступили «возвратные деньги» от «лидеров индустрии» в течение последних 5 лет…
Ну вот взял бы и попробовал посчитать — мильен лишним не бывает
Если что, номер реестра на госзакупках 0173100007715001239. Там делов-то для аналитической компании