Высший суд ЕС принял судьбоносное решение, признающее торрент-трекеры нарушителями авторских прав, а блокировку «подходящим средством защиты». В то же время в России по-своему борются с пиратами. Роскомнадзор перекладывает вину за «дыры» в системе блокировок на операторов. Подозреваемые в ложных блокировках пережидают развитие событий на Украине. Владельцам анонимайзеров предлагают обсудить законопроект о запрете обхода блокировок.
ВЫСШИЙ СУД ЕС ПРИЗНАЛ ТОРРЕНТ-ТРЕКЕРЫ НАРУШИТЕЛЯМИ АВТОРСКОГО ПРАВА
Высший суд Евросоюза рассмотрел вопрос о том, могут ли сайты, не распространяющие напрямую нелегальный контент (такие как торрент-трекеры) нести ответственность за нарушения авторских прав его пользователями. Суд признал, что такой веб-сайт как Pirate Bay является посредником, позволяющим пользователям получать доступ к контенту:
Если оператор знает о том, что имело место нарушение авторских прав, и не предпринимает никаких действий для того, чтобы ограничить доступ к «пиратскому» контенту, его поведение может рассматриваться как преднамеренное нарушение закона.
Также Высший суд должен был решить, обязаны ли интернет-провайдеры блокировать пиратские сайты. В голландском суде два местных провайдера, Ziggo и XS4ALL, выиграли дело с аргументом о неэффективности блокировок. Но Высший суд отмахнулся от выводов голландцев. По его мнению, блокировка сайта является подходящим средством правовой защиты:
Не обязательно, чтобы интеллектуальная собственность была абсолютно защищена, то есть предлагаемая мера привела к полному прекращению нарушений авторских прав. Достаточно того, что это должно серьезно помешать интернет-пользователям совершать такие нарушения.
Источник: THR
ВЛАДЕЛЬЦЕВ АНОНИМАЙЗЕРОВ ПРИГЛАШАЮТ ОБСУДИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О VPN
В понедельник, 19 июня, комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи проведет расширенное заседание, посвященное законопроекту о запрете обхода блокировок. В нем примет участие руководитель Роскомнадзора Александр Жаров. Комитет также приглашает владельцев сайтов-анонимайзеров выступить на обсуждении законопроекта. Глава комитета Леонид Левин:
Те люди, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу, могут выступить в Государственной думе, чтобы публично оценить плюсы и минусы законопроекта, его слабые стороны. Рассчитываем, что высказанное ими мнение позволит сделать законопроект более технологичным с точки зрения реализации его целей.
Левин подчеркнул, что «подобных сервисов достаточно много и установить со всеми связь довольно проблематично». В связи с этим он выразил надежду на то, что с помощью СМИ Госдума сможет «донести до них эту информацию».
Источник: ТАСС
ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ В ЛОЖНЫХ БЛОКИРОВКАХ УЕХАЛИ ИЗ СТРАНЫ
IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией Владислав Здольников и активист Александр Брусенцев уехали в Киев из-за подозрений Роскомнадзора в причастности к ложным блокировкам сайтов. Со ссылкой на Погранслужбу Украины Би-би-си сообщала, что оба попросили политическое убежище. Последнее заявление Брусенцев опроверг в разговоре с РБК. Здольников в беседе с русской службой Би-би-си добавил:
Пока хотим выждать некоторое время, чтобы посмотреть, как будет развиваться ситуация вокруг жалобы Роскомнадзора в МВД. В зависимости от того, как будут развиваться события по этому делу, мы уже примем решение: возвращаться нам в Россию или нет.
Напомним, газета «Ведомости» сообщила, что Роскомнадзор заподозрил сторонников Владислава Здольникова и Александра Литреева в том, что они используя уязвимости в системе блокировки, ограничили доступ к добросовестным сайтам. Надзорное ведомство написало письмо в МВД, в котором попросило провести расследование ложных блокировок. В публикации «Ведомостей» имя Александра Брусенцева не упоминалось.
Источник: РБК
ГЛАВА РОСКОМНАДЗОРА ПРЕДЛАГАЕТ НОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ
На сайте Роскомнадзора появилось заявление главы ведомства Александра Жарова. В нем говорится, что ведомству известно о «дырах» в системе блокировки. По словам Жарова, основная проблема заключается в том, что одному доменному имени могут соответствовать несколько IP-адресов, а владельцы домена могут менять эти адреса по своему усмотрению.
Глава Роскомнадзора пояснил, что далеко не все операторы способны осуществлять глубокую фильтрацию трафика. В частности, проблема может возникнуть у операторов, не имеющих систем анализа трафика и осуществляющих блокировку с использованием самого «грубого» механизма — по IP-адресу. Жаров подчеркнул, что решением проблемы мог бы стать законопроект, который бы позволял не операторам, а надзирающим органам определять порядок и способ блокировок.
Источник: Роскомнадзор
В ТЕМУ:
НОВОСТИ ЦИФРЫ: БУДУЩЕЕ ВИДЕО, «ГАЗПРОМ-МЕДИА», ЛОЖНЫЕ БЛОКИРОВКИ, ЗАКОН О VPN
