ЛЕНФИЛЬМ НЕ СМОГ ВЕРНУТЬ СРЕДСТВА ЗА ПРОКАТ “ЗОЛОТОЙ КОЛЛЕКЦИИ”

  • Автор записи:
  • Запись опубликована:2 декабря 2022

Десятый арбитражный апелляционный суд постановил отказать в иске Минкульта РФ к лицензиату киностудии «Ленфильм», ООО «Твин-СП». Истец требовал признать недействительным лицензионный договор и пытался вернуть Госфильмофонду РФ 69,8 млн рублей за прокат фильмов советской, «золотой» классики киностудии. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 ФГУП «Фильмофонд Киностудии «Ленфильм» (лицензиар, правопредшественник Госфильмофонда России) и ООО “Твин СП” (лицензиат) заключили лицензионный договор № 7/1-П-09 на использование фильмов в пределах разрешенной территории и лицензионного срока на разрешенных языках. Из текста искового заявления следует, что в результате мероприятий по реорганизации федеральных государственных киностудий с 2013 правопреемником ФГУП «Фильмофонд Киностудии «Ленфильм» является Госфильмофонд России. Срок действия лицензионного договора и, соответственно, лицензионные сроки полученных лицензий продлеваются сторонами по 31.12.2030 включительно.

Истцы полагают, что экономической целесообразности установления лицензионного вознаграждения в фиксированном размере (36 млн. руб. и 30 млн. руб.) на момент заключения спорного дополнительного соглашения не имелось. Указанная сделка, по их мнению, совершена с явным ущербом интересам Российской Федерации в лице учреждения на крайне невыгодных условиях, о чем стороны заведомо знали, исходя из размера ежегодного перечисляемых по лицензионному договору от 01.04.2009 № 7/1-П-09 сумм.

В иске указано, что в ходе проверки установлено, что ООО “Твин СП” в 2018 году от реализации прав на указанные произведения получен доход в размере 179 млн руб., в 2019 году – 72 млн руб. Таким образом, в результате заключения ответчиками дополнительного соглашения Российская Федерация в лице бюджетного учреждения в период с 2018 по 2019 годы лишилась своей прибыли.

Однако доказательств наличия сговора между Госфильмофондом России и ООО “Твин СП” на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения в материалы дела не представлено. Подписанное дополнительное соглашение, изменившее порядок выплаты вознаграждения в виде фиксированного вознаграждения вместо роялти 65% и лицензионные сроки, фактически представляет собой внесение изменений в лицензионный договор в порядке, предусмотренном ст. ст. 450, 452 ГК РФ. Суд не нашел в нем противоречий действующему законодательству.

Поскольку лицензионный договор и дополнительное соглашение к нему не признаны недействительными, то отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделок в виде обязанности ООО “Твин СП” возвратить Госфильмофонду России по лицензионному договору от 01.04.2009 № 7/1-П-09 и дополнительному соглашению от 29.09.2017 к нему денежные средства в размере 69,8 млн рублей.

По мнению Анатолия Семенова, консультанта Департамента по развитию предпринимательской деятельности Евразийской экономической комиссии, Десятый арбитражный апелляционный суд разобрался в деле и вынес справедливое решение, важное для участников рынка, для которых актуальной была оценка притязаний студии на увеличенное вознаграждение. Если бы суд принял сторону Ленфильма, то для многих контрагентов студии возникли опасения в целесообразности и безопасности работы с ней – вероятность через какое-то время после истечения в том числе исковой данности признавать их экономические и правовые отношения ничтожными.

Источник: Вестник, Постановление суда

В ТЕМУ: 

ГОСФИЛЬМОФОНД ПЕРЕДАСТ КАРТИНЫ “ЛЕНФИЛЬМА” ДЛЯ КИНОПРОКАТА

СТУДИЯ “ЛЕНФИЛЬМ” СТАЛА БЕЗУБЫТОЧНОЙ

ПОВТОРНЫЙ ПРОКАТ ОТ ЛЕНФИЛЬМА

СТРАСТИ ПО «ЛЕНФИЛЬМУ»

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии