Предложение режиссера Никиты Михалкова о введении «входного взноса» в 5 млн рублей и 10% отчислений с проката западных фильмов для финансирования отечественного кинематографа вызвало оживленную дискуссию. Позиционируемая как защита национального продукта, инициатива вызывает серьезные вопросы у экспертов, видящих в ней не столько спасательный круг, сколько попытку монетизировать страх перед конкуренцией.
Идея протекционизма в культуре не нова. Но фундаментальный принцип свободной рыночной экономики гласит, что качество продукта в условиях конкуренции определяется потребительским спросом. Если отечественное кино действительно обладает художественной ценностью и актуальностью для аудитории, оно не нуждается в искусственных заслонах от конкурентов — отмечает Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ.
Предлагаемые меры, по сути, являются специфическим импортным тарифом – «налогом на конкуренцию».
Это не способствует повышению качества собственного продукта, а лишь искусственно повышает стоимость и снижает доступность альтернатив. Зачем стремиться к совершенству, если рынок уже защищен от более сильных игроков? У производителей просто исчезает необходимость бороться за зрителя., — подчеркивает Яременко.
Многие фильмы покинут российский рынок из-за высокого налога, а это приведет к огромным потерям у прокатчиков, подтверждает владелец кинотеатров и продюсер Роман Исаев.
Если эта инициатива будет реализована, то прокатчики будут закрываться и вынуждены перестать функционировать. С представителями киноиндустрии здесь никто не советовался. Многие компании перестанут работать, потому что налог в пять миллионов рублей для большинства проектов выглядит запретительным. Эти фильмы просто не появятся в России, потому что это финансово нецелесообразно. Россияне лишатся почти всех фестивальных проектов, у которых есть своя нишевая, лояльная аудитория, большого количества средних и небольших картин. Останутся только крупные зарубежные новинки, которые и так можно пересчитать на пальцах одной руки. Все остальные не смогут заходить на рынок, — заявил он.
Автор инициативы апеллирует к опыту Франции и Китая. Однако, как указывает эксперт, эти примеры требуют глубокого контекстуального анализа.
Во Франции квотирование, помимо прочего, направлено на защиту культурного разнообразия и европейской киноиндустрии в целом, а не только на узкое лоббирование национальных интересов в отрыве от рыночной логики. Китайский рынок, в свою очередь, имеет уникальные особенности, включая жесткий государственный контроль и специфические политические задачи, которые сложно экстраполировать на российскую действительность. Простое копирование механизмов без понимания их глубинных функций и контекста может привести к нежелательным последствиям, — считает он.
Главная проблема, по мнению Яременко, лежит не во внешней угрозе, а внутри самой отрасли.
Если российское кино нуждается в защите от зарубежной продукции, — это индикатор скорее внутренних проблем, чем внешних угроз. Качество кинопродукта определяется талантом сценаристов, режиссеров, актеров, эффективностью производственного процесса, маркетингом и, что не менее важно, готовностью к эксперименту и риску, — рассуждает Яременко.
Предлагаемое перераспределение средств (10% от проката западных фильмов) выглядит как косвенный налог на потребителя зарубежного контента.
Это не стимулирует внутренний рынок, не создает условий для появления новых, независимых студий или для развития инновационных подходов в кинопроизводстве. Вместо этого средства могут оседать в уже существующих структурах — без гарантий их эффективного использования на создание действительно качественного и конкурентоспособного продукта, — говорит эксперт.
Глава Союза отцов Новосибирской области Сергей Майоров высказал мнение, что важно развивать отечественный кинематограф: показывать фильмы различных жанров для совершенно разных возрастов. Главное, по его мнению, для зрителей — качественная игра актёров и интересный сюжет.
Хочется, чтобы было больше нашего кино. Ну, и зарубежное киноискусство тоже не надо исключать. Не стоит замыкаться и вводить какие-то ограничения. Главное, чтобы картина была качественной. А действительно хорошие фильмы снимают в разных странах, — поделился глава Союза отцов.
Он также поделился мнением касательно скидок на места для поцелуев в кино. Если и делать скидки для увеличения количества посетителей, то многодетным семьям. Особенно в каникулярное время. По мнению общественника, им такие льготы важнее.
Тем не менее вернёмся к ключевому вопросу – право выбора зрителя.
Если зритель готов платить за зарубежный фильм, это означает, что он находит в нем ценность, которой, возможно, не хватает в отечественном аналоге. Попытка административно «оградить» людей от этого выбора не только ущемляет их права, но и свидетельствует о недоверии к способности россиян самостоятельно определять свои культурные предпочтения, — констатирует Яременко.
В качестве резюме Николай Яременко приводит действенные принципы развития национального кинематографа.
Подлинная защита национального кинематографа заключается не в строительстве крепостных стен, а в создании благоприятной внутренней среды для творчества, инвестиций — и как итог в производстве фильмов, которые способны выдерживать конкуренцию благодаря своей художественной и коммерческой привлекательности. Рынок сам найдет баланс и выявит истинные таланты и ценности, — подводит итог Яременко.
Очень приятное интервью и по делу