СПРАШИВАЛИ – ОТВЕЧАЕМ. НОВОСТИ ИЗ МИНКУЛЬТА ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИОННЫЙ ЗАПРОС

Возможно, мы недооцениваем оперативность и готовность  Министерства Культуры РФ отвечать на запросы различных изданий на насущные вопросы наших читателей.

Привычка  к бюрократическим проволочкам прочно засела в нашем сознании. Тем не менее, на запрос редакции CINEMAPLEX  о письме Минкульта, упомянутом в статье ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО ПРОСЯТ РАЗОБРАТЬСЯ С ВОЗРАСТНЫМ ЦЕНЗОМ, мы получили ответ в тот же день.

В ответ на Ваш запрос направляем ссылку на официальный сайт Минкультуры России, где опубликован ответ пресс-службы ведомства на запрос газеты «Известия».

https://mkrf.ru/press-tsentr/responses-media/detail.php?ID=594740

Таким образом, официальным письмом на бланке ответ на запрос не оформлен, но его размещение на сайте Минкультуры можно вполне считать официальным ответом.

 О ПОЛЬЗЕ РЕДАКЦИОННЫХ ЗАПРОСОВ

Летом мы уже делали на CINEMAPLEX обзорную публикацию о том, как Министерство культуры отвечает на вопросы СМИ — СМИ СПРАШИВАЮТ, МИНКУЛЬТ ОТВЕЧАЕТ

Этот раздел – ответы на запросы СМИ – появился на на сайте mkrf.ru 1 мая 2014 года «в целях повышения открытости и прозрачности деятельности».

Не отходя от заветной страницы, находим  еще одно уточнение по возрастному цензу:

На запрос Газеты «Эдельвейс» (г. Казань), как быть в случае, если на один и тот же фильм указаны два разных возрастных ограничения, Министерство указывает, что некоторые прокатные удостоверения могут быть выданы до вступления в силу Федерального закона от 29.10.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и советует: «при размещении рекламы на фильмы следует руководствоваться информацией, указанной в прокатных удостоверениях, выданных после вступления Закона в силу. Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с частью первой статьи 6 Закона классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно. Исходя из этого, возрастные ограничения, указанные в прокатных удостоверениях, выданных до вступления Закона в силу, следует самостоятельно соотносить с требованиями Закона». Ответ полностью>>>

 ДОПОЛНЕНИЯ К НАШИМ ПУБЛИКАЦИЯМ

Из свежих запросов, присланных на сайт Министерства культуры РФ мы выбрали два небезынтересных письма, которые дополняют публикации, сделанные нами ранее.

ОКО САУРОНА

CINEMAPLEX внимательно следит за так называемым «налогом на интернет», концепцией глобального лицензирования, которую разрабатывают чиновники Министерства культуры и считают её своей инновацией.

Вот три наши последние публикации на эту тему:

• МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ НАШЛО РЕШЕНИЕ ДЛЯ СБОРА «НАЛОГА НА ИНТЕРНЕТ»  ДЬЯКОВ АЛЕКСАНДР 23.01.2015 / 21:10 3
• МИНКУЛЬТ ВНЕС СВОИ ПОПРАВКИ В ЗАКОНОПРОЕКТ «НАЛОГА НА ИНТЕРНЕТ». ГЕОРГИЙ ВАНУНЦ 22.12.2014 / 10:20 0
• МИНКУЛЬТ ДОРАБОТАЛ «НАЛОГ НА ИНТЕРНЕТ». ГЕОРГИЙ ВАНУНЦ 10.12.2014 / 10:10 0

В дополнение к нашим публикациям помещаем ответ Министерства на запрос газеты «Известия» от 22 декабря 2014 г.

Газета «Известия»:  1) Правильно ли мы понимаем, что законопроект предписывает, что по умолчанию все произведения попадают под глобальную лицензию?

Ответ Министерства культуры: Законопроект предусматривает, что в систему глобального лицензирования изначально включаются все обнародованные музыкальные, литературные и аудиовизуальные произведения, а также фонограммы. Однако правообладателю предоставляется право в любой момент изъять принадлежащие ему права из управления аккредитованной организации в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, прекратив в отношении изъятых объектов интеллектуальной собственности действие глобальной лицензии, и самостоятельно осуществлять управление и защиту своих прав в сети Интернет. При этом правообладатель также вправе в любой момент вернуть изъятые произведения в систему глобального лицензирования.

2) Если правообладатель хочет отозвать свое право на глобальную лицензию, то он должен будет написать заявление, которое будет рассматриваться 3 месяца. Почему данный срок справедливый?

Законопроект содержит срок для изъятия из управления аккредитованной организации прав, равный 1 месяцу со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления. По истечении указанного срока аккредитованная организация будет обязана исключить из под действия глобальной лицензии права правообладателя и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Данный срок является более коротким по сравнению с общим сроком (3 месяца) изъятия прав и (или) объектов, установленный гражданским законодательством в отношении иных сфер коллективного управления правами.

3) Из каких средств выбранная организация компенсирует информационным посредникам затраты, которые они понесут на реализацию требований этого законопроекта? Есть ли понимание, какие это суммы?

Приобретение и установка в сегментах сети каждого оператора связи необходимого оборудования будет осуществляться за счет средств, направляемых на покрытие расходов аккредитованной организации по сбору, распределению и выплате лицензионного вознаграждения. Вопрос о размере таких средств в настоящее время прорабатывается.

Мы в редакции в шутку прозвали проект «Око Саурона» и внимательно следим, как наше условное «Средиземье» будет реагировать на его внедрение.

СПИСОК ПРОЕКТОВ ПОДДЕРЖАННЫХ МИНИСТЕРСТВОМ КУЛЬТУРЫ

Отличным дополнением к нашим публикациям

• РЕПОРТАЖ ИЗ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ: КАК ОТБИРАЛИ ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ  и
• РЕЗУЛЬТАТЫ ПИТЧИНГА ПО ИГРОВОМУ АВТОРСКОМУ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ КИНО от 29 мая 2014 года

может служить запрос от журнала «Esquire»

Журнал «Esquire»: Просим предоставить нашему журналу список фильмов, которые Министерство культуры в 2014 году решило полностью или частично финансировать. В идеале мы бы хотели ознакомиться со сценариями этих картин или их синопсисами, но, если это невозможно, будем благодарны вам за список авторов.

 Пресс-служба Минкультуры России: В ответ на Ваш запрос направляем перечень кинопроектов, получивших господдержку в 2014 году:

Приятно видеть, как первоначальный список из 12 проектов авторского кино, утвержденного на питчинге, превращается в утвержденный список из 34-х проектов.

Теперь очень хочется понять, каким образом это происходит — когда и для кого действует процедура питчинга, кто и как получает поддержку на последующем этапе.

____________________________________

Одним словом, еще раз убеждаемся в пользе гордого звания СМИ и в том, что не нужно пренебрегать любым поводом постучать в дверь пресс-центра Министерства культуры. Стучащемуся – да откроется.

В ТЕМУ

ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО ПРОСЯТ РАЗОБРАТЬСЯ С ВОЗРАСТНЫМ ЦЕНЗОМ