Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Российского авторского общества (РАО) о взыскании с ООО «Матрица кино Чехов» 2,3 млн рублей вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, сообщает РАПСИ.
В исковом заявлении РАО требовало взыскать с ответчика вознаграждение для последующего распределения авторам музыкальных произведений, чьи композиции были частью фильмов, которые демонстрировались с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в подмосковном кинотеатре «Матрица».
РАО, как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕАИС, направило запрос в аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении кинотеатра «Матрица».
В соответствии с полученной РАО информацией общая сумма валового сбора, поступившая от продажи билетов на указанные в исковом заявлении аудиовизуальные произведения, составила 79,7 миллиона рублей.
Постановлением Правительства РФ установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.
Таким образом, подлежащая сумма вознаграждения составляет 2,3 миллиона рублей, постановил суд.
РАО направило ответчику письмо, однако договор с истцом заключен не был, авторское вознаграждение не выплачено и организация обратилась в суд.
Кинотеатр «Матрица», в свою очередь, отзыв на исковое заявление в суд направлять не стал и возражений относительно требований истца не заявил.
Источник: РАПСИ
В ТЕМУ:
ПОБЕДА «САЛЮТА» НАД РАО. ОТВЕТ ЕВГЕНИЯ ДЕДКОВА НА ТЕЗИСЫ МАКСИМА ДМИТРИЕВА
РАО СЧИТАЕТ, ЧТО ИНИЦИАТИВА АВК УДАРИТ ПО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
КИНОТЕАТРЫ ПОПРОСИЛИ ПЕРЕСМОТРЕТЬ СИСТЕМУ АВТОРСКИХ ОТЧИСЛЕНИЙ ЗА САУНДТРЕКИ К ФИЛЬМАМ
Ну вот…
А все ликовали недавно
Тут, судя по статье, кинотеатр сам сдался
Сами по себе дела не выигрываются. Манны небесной в обозримом будущем не будет. По нашим делам бала проделана большая работа с доказательствами и обоснованием правовой позиции. В данном же случае: «Кинотеатр «Матрица», в свою очередь, отзыв на исковое заявление в суд направлять не стал и возражений относительно требований истца не заявил»
Евгений! Правильно ли понял, что в прошлом случае была «техническая» победа кинотеатра? Из-за того, что РАО неправильно документы предоставило?
Если всё так, как написано, то вопрос знатокам:
А о каком постановлении Правительства идёт речь?????
«Постановлением Правительства РФ установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.»
нет такого постановления…. вопрос качества защиты.
А там, вообще, защита была? Такое ощущение, что кинотеатру пофиг было
А данные точно верны? Очень смахивает на недостоверную информацию
Вот так просто и проиграли?) А играл ли кто вообще? Да, похоже на фейковую инфу!