Российское авторское общество (РАО) проиграло суд против сети кинотеатров «Премьер Зал», сообщает «Коммерсантъ». С нее пытались взыскать 383 тысячи рублей в качестве авторских отчислений за музыку в 101 фильме, которые киносеть демонстрировала на своих площадках в 2015 году.
Согласно решению Суда по интеллектуальным правам от 2 июля, кассационная жалоба РАО к ООО «Киномир» (управляет кинотеатрами «Знамя» и «Заря» сети «Премьер Зал») осталась без удовлетворения. Из картотеки арбитража следует, что организация пыталась взыскать с киносети 383 тысячи рублей.
Уточняется, что РАО подало иск в январе 2018 года, требуя выплаты авторских отчислений за саундтреки в 101 фильме, которые были в репертуаре «Премьер Зала» в 2015 году. Большая часть требований касалась американских лент, среди которых значатся «Миньоны», «Мстители: Эра Альтрона», «Форсаж 7», «Головоломка. Лава», «Терминатор: Генезис».
В первой инстанции суд принял сторону истца, но затем апелляция отменила это решение. Киносеть оппонировала, приводя в качестве аргументации тот факт, что музыка в американских фильмах по законодательству США принадлежит не самим композиторам, а киностудиям. В России же, согласно Гражданскому кодексу, музыкой владеют физические лица, с которыми у РАО заключены прямые договоры.
Генеральный директор «Премьер Зала» Владимир Петелин подчеркнул, что киносеть направляет дистрибьюторам американских фильмов 50% сборов, а уже через них зарубежные студии, которые владеют правами на саундтреки, получают положенные им отчисления.
Кинотеатры за вычетом всех платежей получают около 5–10% от продажи билетов, если еще из этой части вычитать отчисления, то не останется средств на развитие бизнеса, — отметил Петелин.
В РАО, в свою очередь, не стали комментировать, собираются ли оспаривать вынесенное в пользу «Премьер Зала» решение.
Руководитель управления сборов вознаграждения РАО Петр Миленин заявил, что в деле по иску организации к «Киномиру» вопрос законности выплаты вознаграждения за воспроизведение музыки в голливудских фильмах не поднимался. Он добавил, что РАО не делит правообладателей на российских и иностранных и защищает интересы всех авторов. Миленин также обратил внимание на то, что обязанность кинотеатров выплачивать вознаграждения авторам музыки как российских, так и зарубежных фильмов много раз утверждена решениями арбитражных судов.
Участники кинорынка охарактеризовали итог данного судебного разбирательства как нетипичный: ранее суды всегда выносили решение в пользу РАО. По словам омбудсмена по интеллектуальной собственности Анатолия Семенова, организация может предпринять попытку вновь обратиться в суд с теми же требованиями, сформулировав их по-другому. Например, взыскать деньги за музыку в пользу её авторов, а не самого РАО. Семенов считает, что пока считать победу «Премьер Зала» окончательной — преждевременно.
Источник: «Коммерсантъ»
В ТЕМУ:
РЫНОК ЛЕГАЛЬНОЙ МУЗЫКИ В РОССИИ «СИЛЬНО ОЦИВИЛИЗОВАЛСЯ»
«АПРЕЛЬСКИЕ» ТЕЗИСЫ АВК ПО ВЫПЛАТАМ РАО: КОММЕНТАРИИ СЕРГЕЯ ПИРОЖКОВА
Юлия Обухова умница, всем юристам юрист.
Это заслуга Евгения Дедкова и руководства Премьер Зал.
И ему спасибо. Буду надеяться, что волна расторжений договоров с РАО по стране потихонечку, но все же пойдет.
завтра утром всем кинотеатрам надо повесится решение арбитражного суда!По стране забастовки людям переносят внедрение кассовых аппаратов
Пусть РАО подтвердит документально что деньги действительно ушли авторам зарубежных проэктов