Судьба культовых образов советской анимации вновь оказалась в центре правового поля. Решение по иску создательницы «Ежика в тумане» к Центробанку ставит острые вопросы о защите авторских прав в киноиндустрии. Юрист Анна Козловская разбирает ключевые аспекты прецедентного дела.
Суть дела
Франческа Ярбусова, известная российская художница-мультипликатор и супруга знаменитого режиссера Юрия Норштейна, обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Центральному Банку России (ЦБ), обвиняя регулятора в нарушении авторских прав на созданный ей персонаж мультфильма «Ежик в тумане». Она потребовала запретить распространение выпущенных Центробанком трех видов юбилейных монет, содержащих изображение известного сказочного персонажа, выплату компенсации в размере 50 миллионов рублей за неправомерное использование произведения искусства, а также возмещение морального вреда. Третья сторона в процессе — Государственная кинокомпания «Союзмультфильм», привлекаемая судом в целях соблюдения принципа состязательности процесса.
Основанием иска послужило утверждение истца о том, что выпуск монет осуществлен Центробанком в октябре 2024 года без предварительного согласования с автором оригинальной иллюстрации и указанием принадлежности прав именно Франческе Ярбусовой. Ответчик отрицал нарушения, подчеркивая наличие легитимного соглашения с правообладателем — студией «Союзмультфильм», согласно которому ему предоставлено право свободного использования образов известных героев отечественной мультипликации.
Центральный Банк подчеркнул законность действий и подтвердил наличие юридической основы для размещения изображений персонажей на сувенирных монетах серии «Российская (советская) мультипликация»: на представленных экземплярах изображён главный герой мультфильма — ёжик с характерным узлом на спине.
История конфликта
Проблема юридического статуса персонажа началась задолго до события, ставшего предметом судебного рассмотрения. Ранее Юрием Норштейном предпринимались попытки зарегистрировать известный символический образ «ежика с узелком» в качестве охраняемого российского товарного знака. Заявка была направлена в Федеральную службу интеллектуальной собственности («Роспатент»), однако получила отказ, мотивированный отсутствием достаточных оснований для регистрации и невозможностью индивидуализации обозначения. Решение было подтверждено решением Суда по интеллектуальным правам.
Кроме того, конфликт обострился вследствие изменения структуры корпоративного управления киностудией «Союзмультфильм». В августе 2022 года Сбербанк вышел из состава акционеров совместной компании, лишившись доли владения и контрольных функций над активами, принадлежащими студии. Хотя формально «Союзмультфильм» сохраняет права на символы советской классики, фактическое управление правами осложнено отсутствием ясности относительно юрисдикции и ответственности владельцев оригинальных произведений.
Позиция истца
Ярбусова утверждает, что права на создание и оригинальность дизайна принадлежат лично ей, а действия Банка нарушили её эксклюзивные права автора, закрепленные ст. 1257 Гражданского кодекса РФ. Истец настаивает на обязательности согласия художника при любом воспроизведении персонажа и получении соответствующей прибыли.
Аргументы ответчика
Представитель Центробанка выразил уверенность в отсутствии нарушений законодательства и правомерности выпуска монет. Организация ссылается на соглашение с кинокомпанией «Союзмультфильм», обладающей официальной лицензией на использование любых объектов творческой деятельности, созданных авторами советских фильмов. Правообладатель официально предоставил разрешение на размещение рисунка ежика на коллекционных изделиях.
Итоги заседания
Рассмотрев материалы дела, Мещанский районный суд города Москвы вынес определение, удовлетворяющее позицию Центрального Банка России. Иск художницы Франчески Ярбусовой признан необоснованным, требование запрета распространения и взыскания компенсаций отклонены.
Решение судьи отражало вывод о наличии надлежащего правового обоснования действий ЦБ и доказанности факта наличия лицензии от официального правообладателя — Государственной кинокомпании «Союзмультфильм». Таким образом, исковые претензии признаны несостоятельными ввиду отсутствия доказательств ущемления имущественных интересов истицы.
Данный судебный акт стал очередным этапом многолетней борьбы авторов культового советского мультфильма за признание своего вклада в формирование современной культуры и защиту экономических интересов в условиях массового коммерческого использования символов массовой культуры.
